桂華武漢大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心研究員
-
調(diào)研多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層后發(fā)現(xiàn)，多數(shù)工作仍由少數(shù)人完成
鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作忙碌，差別在于：東部地區(qū)經(jīng)費(fèi)充足，鄉(xiāng)鎮(zhèn)通過(guò)增加機(jī)構(gòu)設(shè)置和聘用人員來(lái)完成各種事務(wù)；中西部地區(qū)資源稀缺，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部靠加班和人力完成各項(xiàng)事務(wù)。[全文]
-
按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)民現(xiàn)在的醫(yī)保負(fù)擔(dān)超過(guò)了過(guò)去農(nóng)業(yè)稅
國(guó)家和個(gè)人都花了大錢(qián)，最終社會(huì)卻不滿意。從眼前看和基層看，有必要直接解決的問(wèn)題就是，扭轉(zhuǎn)醫(yī)保制度在實(shí)踐中的異化。[全文]
-
我跑了7省20縣，發(fā)現(xiàn)當(dāng)下鄉(xiāng)村振興建設(shè)的一個(gè)悖論
中西部地區(qū)與東部地區(qū)在現(xiàn)代化推進(jìn)中扮演著不同角色，東部地區(qū)不能替代中西部地區(qū)，中西部地區(qū)也很難復(fù)制東部地區(qū)的歷史經(jīng)驗(yàn)。[全文]
-
千里援送“愛(ài)心菜”，為何難在“最后一公里”
武漢已連續(xù)幾次因蔬菜捐贈(zèng)引發(fā)輿情事件，而且次次都指向政府工作效率，甚至懷疑政府工作動(dòng)機(jī)。但是，當(dāng)批評(píng)政府無(wú)能時(shí)，我們多半會(huì)把政府想象成全能的；批評(píng)官員權(quán)力太大的人，潛意識(shí)中往往是希望靠官員一句話解決所有問(wèn)題。[全文]
-
調(diào)查14省104村后，我們呼吁防疫不要“管死”
“管死”的疫情防控體系嚴(yán)重限制了勞動(dòng)力流動(dòng)。各地疫情防控寧左勿右，對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)設(shè)卡，對(duì)企業(yè)復(fù)工設(shè)限，防控層層加碼，造成經(jīng)濟(jì)社會(huì)無(wú)法正常復(fù)蘇。[全文]
-
猛然放寬城市落戶限制，農(nóng)民拔根成“偽中產(chǎn)”？
一線二線城市搶人才，三線四線城市搶人口。在缺乏穩(wěn)定就業(yè)機(jī)會(huì)的情況下，農(nóng)村人口進(jìn)入三四線城市，消費(fèi)像市民，收入是農(nóng)民，變成了“偽中產(chǎn)”階層。農(nóng)民和真正的城市“中產(chǎn)階層”是社會(huì)穩(wěn)定力量。“偽中產(chǎn)”缺乏安全基礎(chǔ)，存在不穩(wěn)定隱患。[全文]
-
土地制度存在問(wèn)題，但真的需要大修嗎
農(nóng)村宅基地不是因?yàn)閷儆诮ㄔO(shè)用地就天然值錢(qián)。試圖讓農(nóng)民變現(xiàn)宅基地以獲得進(jìn)城資金，或是在農(nóng)村宅基地上進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)，只在少數(shù)地區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)。對(duì)于那些遠(yuǎn)離城市、缺乏旅游資源、區(qū)位條件一般的農(nóng)村地區(qū)，不可能憑空產(chǎn)生出財(cái)富。[全文]
-
為什么“十棟樓收租”的土豪成不了真正的“城里人”
不同地區(qū)農(nóng)民在工業(yè)化與城鎮(zhèn)化過(guò)程中扮演了不同角色。珠三角地區(qū)的農(nóng)民控制著土地權(quán)利，變成了“食利者”。蘇南農(nóng)民以勞動(dòng)者的身份參與工業(yè)化進(jìn)程。浙江地區(qū)的民營(yíng)企業(yè)家從事企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，獲得市場(chǎng)利潤(rùn)。中西部地區(qū)的農(nóng)民則成為“中國(guó)制造”所需的龐大產(chǎn)業(yè)工人。[全文]
-
《啥是佩奇》里的中國(guó)農(nóng)村，我們是不是都想錯(cuò)了？
我們團(tuán)隊(duì)做得比較多的是經(jīng)驗(yàn)調(diào)研，尤其是駐村調(diào)研，過(guò)去十多年做了100多個(gè)縣差不多1000個(gè)村莊的調(diào)查，有5萬(wàn)個(gè)工作日的駐村調(diào)研時(shí)間。有的朋友稱(chēng)贊我們調(diào)研比較多，還有的朋友說(shuō)這樣的調(diào)研雖然多，但是沒(méi)有理論關(guān)懷，比較粗淺，都是經(jīng)驗(yàn)主義，這樣的調(diào)研多卻不一定有意義。[全文]
-
不同農(nóng)民上訪，基層政府各有“妙計(jì)”
一個(gè)老上訪戶要求解決她公爹生前享受?chē)?guó)家政策待遇問(wèn)題。據(jù)這位老上訪戶反映，她公爹曾是國(guó)民黨軍官，解放前向解放軍投誠(chéng)。2000年左右，她隨公爹上訪，但他們都拿不出應(yīng)當(dāng)享受?chē)?guó)家政策的有力材料。這樣的上訪永遠(yuǎn)解決不了。[全文]
-
羨慕城中村拆遷戶嗎？
在缺乏一部關(guān)于土地的基本法的情況下，《物權(quán)法》似乎扮演“土地法”替代角色，但土地制度并非單一民法物權(quán)法所能涵蓋。保護(hù)農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一句彰顯政治正確的口號(hào)。但在實(shí)踐中，讓土地順利進(jìn)入財(cái)產(chǎn)制度體系，卻是一個(gè)需要深入研究的重大理論問(wèn)題。[全文]
-
酒席新規(guī)是政府管得寬？來(lái)一線看看
春節(jié)臨近，貴州凱里市出臺(tái)“酒席新規(guī)”引熱議，一些網(wǎng)友、專(zhuān)家認(rèn)為政府管得太寬。其實(shí)，近年來(lái)過(guò)度的“人情風(fēng)”已成為很多地區(qū)民眾無(wú)法承受之痛。我在全國(guó)調(diào)查，不止一兩回聽(tīng)到農(nóng)民希望政府像管干部那樣出臺(tái)針對(duì)農(nóng)民的“八項(xiàng)規(guī)定”。[全文]
-
政府“逼民致富”為何屢遭失敗？
過(guò)去二三十年，在政府引導(dǎo)與政策扶持下，鄂西農(nóng)民經(jīng)歷過(guò)好幾輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，通常五年左右一個(gè)周期。這次是林業(yè)部門(mén)向農(nóng)民免費(fèi)發(fā)放果樹(shù)種苗，下次可能是農(nóng)業(yè)局推廣新作物。絕大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)來(lái)回折騰幾次，最終是農(nóng)民砍掉半死不活的種苗又回到傳統(tǒng)作物上。[全文]
-
非戶籍人口進(jìn)城，如果那樣做就完了
農(nóng)村土地制度改革尤其要警惕，跨過(guò)底線借著改革名義將農(nóng)民的利益改革改沒(méi)了。城鎮(zhèn)建設(shè)用地平均價(jià)格高，是土地供給有限造成的，上億畝的農(nóng)村宅基地如何可能被城鎮(zhèn)市場(chǎng)消化？再者，就算放開(kāi)制度限制，大部分農(nóng)村宅基地也不可能為農(nóng)民提供進(jìn)城成本。[全文]
-
中國(guó)經(jīng)濟(jì)不解決這個(gè)問(wèn)題，難！
沒(méi)有經(jīng)過(guò)土地革命的印度還保留封建地權(quán)，成為當(dāng)前印度發(fā)展的最大障礙。深陷“發(fā)展陷阱”的拉美國(guó)家的土地有封建化趨勢(shì)，大資本家壟斷土地，成為食利階層，形成阻礙社會(huì)發(fā)展的毒瘤。日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在二戰(zhàn)后也都進(jìn)行了土地革命，奠定現(xiàn)代化基礎(chǔ)。我們必須清醒看到現(xiàn)有土地制度對(duì)我國(guó)發(fā)展的重要性。[全文]
-
為什么不能輕易淘汰“非正規(guī)經(jīng)濟(jì)”
“非正規(guī)經(jīng)濟(jì)”帶來(lái)我國(guó)社會(huì)彈性。以2008年金融危機(jī)為例，當(dāng)時(shí)全國(guó)農(nóng)民工失業(yè)達(dá)2000多萬(wàn)，但是卻沒(méi)有帶來(lái)大的社會(huì)波動(dòng)。原因是農(nóng)民工就業(yè)本身就是靈活的，再者在城市暫時(shí)失業(yè)的農(nóng)民工還有農(nóng)村退守之地。工廠形勢(shì)不好，農(nóng)民工返回家鄉(xiāng)，休息幾個(gè)月，有農(nóng)村房屋可住和土地可耕種，生活不會(huì)陷入困頓。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心