朱云漢臺(tái)灣大學(xué)政治系教授、臺(tái)灣“中央研究院”院士
-
美國(guó)“唯我獨(dú)尊”背后的兩面性
美國(guó)在二戰(zhàn)后長(zhǎng)期享有唯我獨(dú)尊的地位，因此它的外交與國(guó)防精英把國(guó)家安全利益的邊界無限延伸。他們界定的范圍從軍事安全到能源供給，從海洋到太空，從氣候戰(zhàn)到細(xì)菌戰(zhàn)威脅，從美國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力到高科技優(yōu)勢(shì)，從意識(shí)形態(tài)到軟實(shí)力，從全球監(jiān)聽到網(wǎng)絡(luò)安全。[全文]
-
發(fā)達(dá)國(guó)家的減排，在道德上還是站不住腳
發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)定的減排路徑與策略，在道德上也站不住腳，因?yàn)檫@些方案的前提是發(fā)達(dá)國(guó)家可以長(zhǎng)期擁有遠(yuǎn)比發(fā)展中國(guó)家更高的人均碳排放指標(biāo)，尤其是美國(guó)人仍可以保有高度浪費(fèi)的生活方式。[全文]
-
數(shù)字經(jīng)濟(jì)將重塑人類文明，新的階級(jí)矛盾與壓迫正在涌現(xiàn)
蘋果、谷歌、臉書、亞馬孫與微軟，都擁有壟斷性的數(shù)字平臺(tái)或數(shù)字科技，他們的市值增長(zhǎng)的最快，而且這5家的市值就相當(dāng)于500家總市值公司的20%左右。到了2021年市值占比已經(jīng)高達(dá)23%，也就是說過去美國(guó)股市上的榮景，基本上由這些公司撐起來的，這就是資本和財(cái)富加速集中的一個(gè)明顯證據(jù)。[全文]
-
“鑲嵌式自由主義”為什么失敗了？
美國(guó)本來可以說是“自由世界秩序”的主體，但自特朗普當(dāng)政以來，美國(guó)本身從這個(gè)秩序撤退，從維持者轉(zhuǎn)變成為破壞者。盡管美國(guó)花費(fèi)了巨大的努力，但所謂“自由世界秩序”不僅沒有擴(kuò)張，反而變得更加脆弱。[全文]
-
同樣是民主，我們和西方的理解不一樣
東亞地區(qū)大部分國(guó)家和地區(qū)的民眾鮮少把民主理解成一套選舉參與或制衡的程序。小部分儒家社會(huì)的民眾把民主理解成自由，但是更多的民眾把它理解成社會(huì)公平和良好治理，這是非常特殊的。[全文]
-
加入中國(guó)和印度，很多西方比較政治理論都會(huì)被顛覆
在全球范圍真正行使權(quán)力的主體，就是那些每年冬天在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇相聚的全球政治、經(jīng)濟(jì)與文化精英，他們所代表的政經(jīng)商學(xué)等各類機(jī)構(gòu)、組織，才是真正掌握制定社會(huì)基本游戲規(guī)則的關(guān)鍵權(quán)力行動(dòng)者；他們有全球范圍內(nèi)的行動(dòng)能力，影響力可以貫穿各國(guó)國(guó)內(nèi)政治。[全文]
-
西方比較政治學(xué)有明顯破綻，中國(guó)和小國(guó)一個(gè)分量？
把中國(guó)放入這種跨國(guó)分析完全不會(huì)影響結(jié)論，因?yàn)樵跊]有國(guó)家規(guī)模的加權(quán)下，中國(guó)的作用跟任何一個(gè)歐洲小國(guó)家是等量齊觀的，也就是一個(gè)比利時(shí)抵得上一個(gè)14億人口的中國(guó)，而在真實(shí)世界中國(guó)抵得上125個(gè)比利時(shí)。[全文]
-
新自由主義侵蝕30多年，拜登一朝就能讓美國(guó)重回巔峰？
一個(gè)政治制度優(yōu)勢(shì)褪色、經(jīng)濟(jì)模式亟需整治的美國(guó)，將難以拿回國(guó)際話語權(quán)，也無力引領(lǐng)新一輪的全球化。這次總統(tǒng)大選將這部老舊、松垮的憲政體制各種結(jié)構(gòu)與程序問題暴露無遺，這場(chǎng)疫情也將美國(guó)式資本主義的脆弱與不平等攤在陽光下。[全文]
-
人類歷史的這四重趨勢(shì)不僅不會(huì)被疫情打斷，反而會(huì)加速
進(jìn)入新世紀(jì)以來，人類歷史前進(jìn)的腳步加速。過去認(rèn)為牢不可破的結(jié)構(gòu)開始全面松動(dòng)，過去認(rèn)為浩浩蕩蕩不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流出現(xiàn)明顯退潮與反轉(zhuǎn)，所謂百年不遇的大變局之輪廓日益清晰，全球秩序進(jìn)入劇烈重組階段。有四重歷史趨勢(shì)同步出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。[全文]
-
某些國(guó)際評(píng)比，有如繡花枕頭
這些報(bào)告制作過程是否不自覺夾帶西方中心思維與西方優(yōu)越論，他們提倡的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)是否僅為西方經(jīng)驗(yàn)量身訂做，而無法合理考慮其他文化與歷史條件下，不同發(fā)展路徑的相對(duì)合理性。有時(shí)這些報(bào)告所推崇的模范生，可能像是繡花枕頭一肚稻草，光有鮮艷亮麗的外表。[全文]
-
美國(guó)政治學(xué)者多是“精致利己主義者”，中國(guó)學(xué)者要超越這一點(diǎn)
從事社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)活動(dòng)，尤其是政治學(xué)研究，其成果都有強(qiáng)烈的實(shí)踐意義。你是為誰做學(xué)問？要把學(xué)問跟誰分享？希望如何改變這個(gè)世界或時(shí)代？這都是學(xué)者必須面對(duì)的。我說要超越，是因?yàn)槲鞣秸螌W(xué)，尤其是美國(guó)政治學(xué)已經(jīng)忘了這些基本點(diǎn)。[全文]
-
美國(guó)主流政治學(xué)已經(jīng)全面松動(dòng)，這是一個(gè)契機(jī)
西方民主體制從三十年前歷史終結(jié)的自信變?yōu)楝F(xiàn)在的不自信，這讓政治學(xué)者們非常彷惶，因?yàn)樵谒麄兊囊庾R(shí)形態(tài)領(lǐng)域里，沒有什么新的建設(shè)性的東西去應(yīng)對(duì)它現(xiàn)在深層次的沖突和矛盾。[全文]
-
美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序缺陷重重，現(xiàn)在有一個(gè)改變的契機(jī)
美國(guó)主流精英以文明優(yōu)越者自居，他們把倡導(dǎo)普世價(jià)值、推行民主制度與利伯維爾場(chǎng)也視為提供國(guó)際公共產(chǎn)品，引來極大的爭(zhēng)議。所以，美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序的合法性、包容性和可持續(xù)性都存在嚴(yán)重缺陷，只是過去沒有任何新的動(dòng)力有可能去轉(zhuǎn)換、改革或補(bǔ)充這個(gè)秩序。[全文]
-
是誰不斷把全球經(jīng)濟(jì)重心往東牽引？答案不言而喻
是什么力量把這個(gè)重心一直往東牽引？答案不言而喻，就是中國(guó)興起，它是最大的牽引力量。兩千年世界經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)的軌跡預(yù)告了不久之后人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分布的重心可能會(huì)回到19世紀(jì)初的起點(diǎn)，甚至回到更早兩千年前的起點(diǎn)，也就是回歸更悠久的歷史常態(tài)。[全文]
-
“若有機(jī)會(huì)重來，當(dāng)然選擇中國(guó)發(fā)展模式”
中國(guó)的崛起對(duì)非常多的發(fā)展中國(guó)家來講，是真正幫助它們打開思路，從新自由主義的牢籠解放出來。埃塞俄比亞認(rèn)真學(xué)習(xí)中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，汲取適合自己的實(shí)踐策略或制度安排，產(chǎn)生了很好的效果。它甚至成立了類似發(fā)改委的規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)，推進(jìn)自己的“五年計(jì)劃”——“增長(zhǎng)與轉(zhuǎn)型計(jì)劃”。[全文]
-
過去我們常常高估美國(guó)的作用，而忽視它對(duì)世界的消極影響
我認(rèn)為我們過去常常高估了美國(guó)的作用，而且甚至是忽視美國(guó)在全球范圍里起的消極作用。其實(shí)如果美國(guó)的角色消退的話，有一個(gè)新的很好的空間，讓很多新興市場(chǎng)國(guó)家能夠發(fā)揮他們積極性，甚至能夠帶領(lǐng)很多發(fā)展中國(guó)家在很多全球重要議題上有更多建設(shè)性的主張。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心