久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

反制美歐對華反補貼調(diào)查要有通盤考量，一事一議容易陷入被動

在美國，極限打壓中國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的幌子是國家安全。在歐盟，它的名字則叫反補貼。同“國家安全”一樣，反補貼是個筐，什么菜都可以往里裝。[全文]

在產(chǎn)業(yè)政策領(lǐng)域，如果沒有美國，世界會好得多

美國的產(chǎn)業(yè)政策會給世界帶來嚴(yán)重后果。它正在制造新的貿(mào)易壁壘，更嚴(yán)重會帶來市場扭曲，有可能會瓦解當(dāng)前的全球供應(yīng)鏈，從而導(dǎo)致大量低效和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出損失。[全文]

中英關(guān)系的根本性改善有賴于兩大因素，而非卡梅倫

我們不應(yīng)對卡梅倫復(fù)出期望過高。近年來，地緣政治格局發(fā)生巨變，很難想象華盛頓會允許英國同華盛頓的地緣政治目標(biāo)背道而馳。而卡梅倫離任后，與中國的交往也正受到審查。他不太可能象從前那樣致力于英中關(guān)系的發(fā)展。[全文]

日本反咬一口起訴中國，我們要做好長期斗爭的準(zhǔn)備

我們認(rèn)為合理的事情，有時不一定會被世貿(mào)組織認(rèn)定“合法”。我們所能做的、且必須做的就是做好應(yīng)訴，尤其是舉證。但打好法律戰(zhàn)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。即便贏了官司，也只能證明中國有關(guān)進(jìn)口限制措施的合法性。這會對日本政府產(chǎn)生一定壓力，但不太可能迫使其關(guān)上排污的閥門。[全文]

在華盛頓的字典里，“競爭”幾乎就是“冷戰(zhàn)“的代名詞

我們提出中美合作可以雙贏，但美國人似乎理解不了。在西方文化里，只能是你贏我輸或者你輸我贏。因此，白宮尋求同中國改善關(guān)系，不能簡單地看成是中國的勝利，它體現(xiàn)的也許只是拜登政府策略的調(diào)整。對于白宮的承諾，必須大打折扣。[全文]

當(dāng)西方討論中俄是否“同等待遇”時，說明已經(jīng)在動歪心思

英國最新一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》刊登了一篇采訪，問題是“如果中國武統(tǒng)臺灣，西方會不會像對俄羅斯那樣對待中國？”專家們眾說紛紜，但其實這些專家的看法并不重要，討論中俄“同等待遇”這個問題本身就反映出西方已經(jīng)有人在動這個歪心思。[全文]

WTO改革不力就讓中國擔(dān)責(zé)？西方這節(jié)奏帶的……

積極參與貿(mào)易規(guī)則的制定是不夠的， 更重要的是當(dāng)規(guī)則制定的引領(lǐng)者。中國必須提出自己的貿(mào)易規(guī)則，而不是僅僅在美歐日炮制的規(guī)則上討價還價。化被動為主動，有效參與全球貿(mào)易規(guī)則的重構(gòu)，在全球經(jīng)濟(jì)治理中真正占有一席之地。[全文]

美國對華貿(mào)易政策，就是一個政府各自表態(tài)？

美國尋求同中國對話，是否意味著向中國拋出橄欖枝？戴琪試探性地提出與中方對話，一是要檢查中國執(zhí)行中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議的情況，二是要向中國提出“更廣泛的政策關(guān)注”。可見，她的目的不是尋求合作，而是想對中國施壓發(fā)難。[全文]

再搞意識形態(tài)斗爭，就是與全世界發(fā)展中國家作對

把美中之間的競爭說成是民主與專制之間的競爭，也忽視了這樣一個事實——即美國定義的發(fā)展中世界的民主國家與美國幾乎沒有什么共同之處。美國和貧窮的民主國家遠(yuǎn)不是在同一條船上，而是處于對立面，在重要問題上經(jīng)常發(fā)生沖突。[全文]

關(guān)于世衛(wèi)認(rèn)證，中國疫苗為何會“起了個大早趕了個晚集”？

國際疫苗互認(rèn)面臨著尷尬困境，一是各國立場不一，二是世衛(wèi)態(tài)度并不積極，三是疫苗護(hù)照可能帶來新的不平等。其實，疫苗護(hù)照的關(guān)鍵是疫苗互認(rèn)，互認(rèn)的技術(shù)性問題比較容易解決，但在互認(rèn)過程中摻雜政治因素的可能性很大。而且如果沒有世衛(wèi)牽頭，疫苗護(hù)照也很難做到多邊。[全文]

中歐全面投資協(xié)定是歐盟夢寐以求的。中方在談判中充分回應(yīng)歐盟訴求，給足歐盟里子。協(xié)定的開放水平大大超過中國現(xiàn)有的所有雙邊自貿(mào)協(xié)定，歐盟憑此可以比其它發(fā)達(dá)國家獲得先發(fā)優(yōu)勢。有人說歐盟對華制裁是做給美國人看的，歐洲工商界將阻止政治家的狹隘舉動，但很多時候商業(yè)利益對政治進(jìn)程并不具有決定性作用。[全文]

359104 255 2021-04-09 07:26:45

英國會不會有一絲絲后悔？

英國脫歐后，成了局外人，連蹭熱點的機(jī)會也沒了。過去半年，英國對華政策發(fā)生了重大調(diào)整，對中國持有更大的懷疑和敵視，禁用華為5G，干涉香港和新疆等重大問題，同中國鬧得很僵。這樣的政治氛圍，中英談自貿(mào)協(xié)議，顯然不合時宜。[全文]

英國禁華為只是冰山一角，但充當(dāng)美國馬前卒又有些不甘心

華為5G在英國被禁并不是孤立事件，最近英國政客又盯上中廣核。英國議會下院提出建議，要求在英投資、運營核電項目的中企在英國上市，董事長和CEO必須通過英政府審查，由英國公民擔(dān)任，英政府在該公司必須擁有“金股”。這就是想讓中廣核在英核電項目“胎死腹中”。[全文]

嘴上喊著退群，為何世貿(mào)總干事一說辭職就來勁兒？

美國其實非常看重總干事的遴選，它將新干事遴選視為奪回世貿(mào)組織議程主導(dǎo)權(quán)的契機(jī)，希望自己可心的人占據(jù)這一重要位子。萊特希澤第一時間明確表示，美國期待參與總干事的遴選過程， 擺出群主架勢，完全不像一個準(zhǔn)備退群的成員。[全文]