吳士存華陽海洋研究中心理事長，中國南海研究院學術委員會主席，廈門大學講席教授
-
南海爭端沒有快速解決方案？無法排除武裝沖突可能？
如果真的爆發武裝沖突，事情不會那么簡單——現在的情形已非2001年“撞機事件”可比。一旦爆發武裝沖突后果將更加嚴重。[全文]
-
中國應向菲律賓提交限期撤離仁愛礁“時間表”
有美國學者對中菲在仁愛礁問題至今沒有找到妥善處理的辦法而如此消耗精力表示難以理解。仁愛礁對中國、對整個國際社會、以及對南海周邊國家來說，是一個仍在流血的傷口，必須考慮一個從根本上解決問題的辦法，盡快把“血”止住。[全文]
-
南海歷史集體記憶需要正本清源
隨著菲律賓、越南等南海聲索國與域外勢力在南海研究的歷史與法律問題上的“合作”與勾連日益緊密，中國在南海問題上面臨的“認知戰”“輿論戰”“法律戰”挑戰已經非常嚴峻。南海敘事構建和話語權建設是當前及今后中國有效維護南海權益的不可或缺的組成部分。[全文]
-
美國是南海形勢升溫最大推手
針對中國的“多邊安全機制”在南海地區接二連三地出現。這些安全“小集團”都是以中國為假想敵。[全文]
-
誰是南海的麻煩制造者？中國和地區國家心里都有一本賬
美國一方面聲稱自身在南海有關爭議上不持立場的同時，指責中國采取“灰色地帶戰略”脅迫周邊國家；另一方面又以“選邊站”為導向，并巧妙運用“灰色地帶戰略”全面否定和對抗中國的權利主張。[全文]
-
美國搞南海臺海聯動，中美關系的“護欄”要怎么裝？
中美兩國甚至還應該建立領導人熱線電話。1962年美蘇導彈危機，有可能引發全球范圍內的核戰爭，誰也不愿看到這個場面；那時雙方只能通過媒體隔空喊話或使館傳遞信息，往往需要幾天時間；于是，1963年美蘇在日內瓦達成美蘇熱線協議，專門建了兩條海底熱線，確保領導人能在第一時間直接通話。[全文]
-
中國咄咄逼人了嗎？西方只是更習慣中國“打不還手、罵不還口”
美國不應該把“昭昭天命”奉為與他國相處的尚方寶劍，幻想和迫使中國接受其預設的發展路徑和行為模式，而是應該學會在多樣化的世界中與別國和諧共處，尊重中國的社會制度和主權、安全、發展的合理利益訴求，適度控制其“霸主”欲望。[全文]
-
美國在南海不依不饒跟中國叫板，有這么幾個動機
拜登與特朗普的顯著不同在于，他會更依托盟友和美國主導的多邊機制。原來南海“航行自由”和軍演多是美國一家為主，現在拜登要把日本、澳大利亞、印度都拉進來，英國、法德也都已表態。美國在傳遞一個信息：我美國不是在跟你中國單打獨斗。 [全文]
-
新發展格局下瓊州海峽通道建設再思考
在我國加快構建新發展格局和海南全面深化改革開放的背景下，啟動瓊州海峽“跨海通道工程”建設是貫徹新發展理念、構建新發展格局的不二選擇，更是破解長期制約海南經濟社會發展“咽喉瓶頸”、高標準高質量建設海南自貿港的緊迫舉措。[全文]
-
美國自己對號入座，有些事大家心知肚明
此次試射“航母殺手”，美媒很自覺地對號入座了。隨后的“馬斯廷”號闖西沙也在意料之中。中國在南海的底線不清晰，因此中美在南海的沖突門檻低。如今兩國軍事在南海一線官兵和一線裝備“互動”增加，一旦危機管控失靈，美軍現場自由裁量權又比我們大，“擦槍走火”會越來越容易發生。[全文]
-
南海“擦槍走火”概率增大，中國忍氣吞聲的時代已經過去了
誰也不愿意見到中美在南海再發生2001年那樣的“撞機事件”，由此引發兩國關系發生大的倒退。今天再發生這樣的事情，以我們的力量、裝備，肯定不會忍氣吞聲，因為讓中國忍氣吞聲的時代已經一去不復返了。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心