久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

編者按：近期中菲南海對(duì)峙升級(jí)引發(fā)了全球范圍內(nèi)的關(guān)注，這也使得南海諸島主權(quán)歸屬問題成為各方再次關(guān)注的重點(diǎn)之一。為實(shí)現(xiàn)相關(guān)議題的正本清源，6月25日，由中國南海研究院、華陽海洋研究中心和浙江大學(xué)海洋法律與治理研究中心聯(lián)合舉辦的“南海的歷史與法律”學(xué)術(shù)研討會(huì)在海口舉行。

會(huì)上中國南海研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席吳士存就該問題發(fā)表了題為“南海歷史集體記憶需要正本清源”的主旨演講。他希望國內(nèi)學(xué)術(shù)界在面對(duì)南海聲索國與域外勢力在南海研究的歷史與法律問題發(fā)起的“認(rèn)知戰(zhàn)”、“法律戰(zhàn)”時(shí)，必須著眼與多學(xué)科融合發(fā)展，尤其是歷史與法律研究的整合，重建南海敘事構(gòu)建和話語權(quán)體系。這些學(xué)術(shù)研究成果也將成為當(dāng)前及今后中國維護(hù)南海權(quán)益的不可或缺的組成部分。

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 吳士存】

進(jìn)入21世紀(jì)以來，南海爭議逐步演變成一個(gè)全球熱點(diǎn)問題，這一方面表現(xiàn)為部分聲索國此起彼伏、難以遏制的海上單邊行動(dòng)，以及少數(shù)域外國家無事生非、別有用心地強(qiáng)勢介入南海爭議和在南海問題上“選邊站”。

另一方面，國際輿論、學(xué)術(shù)界也開始出現(xiàn)刻意歪曲南海歷史和惡意抹黑中國南海權(quán)利和主張的奇談怪論。這些以著作、報(bào)告或論文或是斷章取義地利用中國學(xué)者既有的南海歷史研究成果；或是以偏概全否定中國在南海享有的“歷史性權(quán)利”；或是通過第三方機(jī)制裁定“斷續(xù)線沒有法律依據(jù)”進(jìn)而否定中國對(duì)斷續(xù)線內(nèi)資源的開發(fā)利用權(quán)利；甚至把中國在南海的正當(dāng)維權(quán)行為描述為“海洋帝國的擴(kuò)張”。

這些謬論和偏見、或“偽南海歷史”，既見于美國國務(wù)院發(fā)布的“海洋界限”報(bào)告等官方文件，也體現(xiàn)在菲律賓南海仲裁案的所謂“裁決”中，但更多的帶有“系統(tǒng)性”和“顛覆性”的言論和觀點(diǎn)則是散見于一些所謂南海問題“學(xué)者”的中英文著作之中。

南海研究院展示的1947年中國公布的 " 十一段線 " 地圖復(fù)印件 圖片來源：唐曉甫/攝

近年來，一些西方學(xué)者違背歷史事實(shí)的研究成果和聲索國的偽造史料和地圖，因?yàn)槲鞣匠霭嫔绾团_(tái)灣地區(qū)繁體漢語出版機(jī)構(gòu)的加持與放大，在國際上形成了較為廣泛的學(xué)術(shù)和輿論負(fù)面影響，其負(fù)面影響不僅在于對(duì)支撐中國南海諸島領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的歷史證據(jù)進(jìn)行全面詆毀和選擇性地歪曲，這些所謂的研究成果又反過來被菲律賓、越南等聲索國別有用心地援引來為其本國的非法“南海主張”辯護(hù)和背書。

如果我們還原南海歷史真相，就不難發(fā)現(xiàn)，這些所謂經(jīng)過“學(xué)術(shù)邏輯”論證的言論或觀點(diǎn)，只是部分南海聲索國及美國等國際上一些國家為達(dá)到全面否定中國南海權(quán)利主張歷史及法律基礎(chǔ)的目的，為實(shí)現(xiàn)自身在南海地緣政治利益或合法化其單方面非法主張及行動(dòng)而刻意杜撰的“南海歷史”或“虛假認(rèn)知”。

我們還應(yīng)當(dāng)看到，隨著菲律賓、越南等南海聲索國與域外勢力在南海研究的歷史與法律問題上的“合作”與勾連日益緊密，中國在南海問題上面臨的“認(rèn)知戰(zhàn)”“輿論戰(zhàn)”“法律戰(zhàn)”挑戰(zhàn)已經(jīng)非常嚴(yán)峻。回顧我國的南海歷史研究，老一輩學(xué)者的辛勤耕耘，雖然留下了汗牛充棟的豐富史料和研究成果，但仍難免存在一些局限和遺憾：

一是研究視角和方法創(chuàng)新不足，未與國際南海研究前沿領(lǐng)域?qū)?biāo)或接軌，特別是忽視了南海歷史學(xué)和南海問題的基礎(chǔ)性研究，以及南海國際話語體系的構(gòu)建。

二是史料挖掘不夠全面和充分，尤其對(duì)近代西方航海文獻(xiàn)與海圖、近現(xiàn)代西方國家檔案等第三方史料的挖掘利用尚存在拓展空間。

三是對(duì)國際上故意扭曲或帶有誤導(dǎo)性的涉南海歷史研究未能及時(shí)有利有據(jù)和持之有恒地進(jìn)行“消毒”和批駁。

四是歷史研究與法律研究未能進(jìn)行有效的融合與創(chuàng)新，甚至有時(shí)甚至相互割裂或自相矛盾。

南海研究院展示的清朝地圖復(fù)印件 圖片來源：唐曉甫/攝

推進(jìn)南海歷史研究，必須著眼與多學(xué)科融合發(fā)展，尤其是歷史與法律研究的整合。新時(shí)代南海歷史研究，應(yīng)該打破學(xué)科壁壘，推動(dòng)學(xué)科融合和學(xué)術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)代人文社會(huì)科學(xué)研究，正面臨著兩個(gè)基本事實(shí)，一是沒有哪個(gè)學(xué)科單純依靠自己的力量能解決任何一個(gè)重大理論和實(shí)踐課題；二是沒有哪個(gè)學(xué)科能脫離其他學(xué)科的支持單獨(dú)發(fā)展。

也就是說，學(xué)術(shù)必須也只能在不同學(xué)科的交融匯合中實(shí)現(xiàn)突破和進(jìn)步。推動(dòng)南海研究跨學(xué)科交流和融合，從多學(xué)科視角審視南海問題，打通歷史學(xué)、法學(xué)、國際關(guān)系、國際政治學(xué)、海洋學(xué)等等學(xué)科壁壘和學(xué)科鴻溝，促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的跨學(xué)科融合研究，這恐怕是當(dāng)前基于歷史和法律的南海研究能夠取得突破性進(jìn)展的必由之路。

南海敘事構(gòu)建和話語權(quán)建設(shè)是當(dāng)前及今后中國有效維護(hù)南海權(quán)益的不可或缺的組成部分。從歷史和法律視角還原南海問題產(chǎn)生的背景、揭露菲律賓、越南等南海周邊國家侵占中國南沙島礁的歷史真相，以及美國南海政策演變的驅(qū)動(dòng)因素。

同時(shí)對(duì)近年來西方輿論和學(xué)術(shù)、戰(zhàn)略界不斷炒作的“中國改變南海現(xiàn)狀”“中國不遵守公約”“斷續(xù)線和西沙領(lǐng)海基線是過度的海洋聲索”等敘事進(jìn)行有說服力的回應(yīng)，并聚焦“戰(zhàn)后國際條約對(duì)南沙和西沙群島主權(quán)歸屬中國的秩序安排”“南海仲裁案裁決的荒謬和瑕疵”“偽南海史認(rèn)知陷阱”“海洋法公約至上論”“歷史性權(quán)利為公約取代論”等宏大敘事，并以此為契機(jī)，進(jìn)行南海歷史集體記憶的重塑和南海問題國際認(rèn)知的構(gòu)建，是當(dāng)代中國南海歷史研究學(xué)者和國際法學(xué)者的共同使命。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。