久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

[2] 相對于拉美依附型國家而言。筆者將近代以來的經濟分為自主型與依附型兩類。資本主義國家中前者有英美式的自主發展，后者有拉美式的依附發展。社會主義國家中前者有蘇聯、中國等自主型發展，后者有原東歐國家的以蘇聯為中心的依附型發展。

[3] “我日人為欲自保而保他人，必須以鐵與血，方能拔除東亞之難局。” 引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第648頁。

[4] 吳廷璆主編：《日本史》，南開大學出版社1994年版，第472頁。

[5] 此系指臺灣，下同。

[6] “麥克阿瑟備忘錄（東京，1950年6月14日）”，見陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949～1972》（第2卷上），世界知識出版社2004年版，第40～41頁。

[7] “倘支那完全可被我國征服，其他如小中亞細亞及印度、南洋等異服之民族，必畏我敬我而降于我。使世界知東亞為我國之東亞，永不敢向我侵犯，此乃明治大帝之遺策，是亦我日本帝國之存立上必要之事也。” 引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第648頁。

[8] 轉引自沈予著：《日本大陸政策史（1868～1945）》，社會科學文獻出版社2005年版，第24頁。

[9] 詳見[美]保羅?肯尼迪著，王保存等譯：《大國的興衰》，求實出版社1988年版，第251頁。

[10] 轉引自沈予著：《日本大陸政策史（1868～1945）》，社會科學文獻出版社2005年版，第36、37頁。

[11] 轉引自沈予著：《日本大陸政策史（1868～1945）》，社會科學文獻出版社2005年版，第37、38頁。

[12] 詳見[美]保羅·肯尼迪著，王保存等譯：《大國的興衰》求實出版社1988年版，第247頁。

[13] 1874年日本侵略臺灣，英國駐華公使威妥瑪向日本使節大久保利通表示：“如果日本不把矛頭指向臺灣，而去侵略朝鮮，將得到英國的援助”。1894年5月初正值朝鮮局勢告急的時候，日英雙方進行了一次談判。6月中旬英國正式承認了日本對朝鮮的武裝侵略。7月23日英國政府對日本表示：若中日開戰，不以上海為戰場，英國將采取“中立”。1894年7月9日，俄國政府駐華公使喀西尼（A.P.Cassini）密告日本駐俄公使，對日本政府所謂在認為朝鮮國內形勢完全恢復平靜后，將來不再有任何危險時才撤回日軍的答復表示“滿意”。1894年日本對華發動侵略戰爭前后，美國不僅拒絕干涉日本，還有意向日本派軍事顧問。甚至利用駐華使館的外交特權，窩藏和包庇日本間諜，提供軍事情報等。（吳廷璆主編：《日本史》，南開大學出版社1994年版，第476、477頁。） 1894年6月30日，美國國務卿格雷沙姆公開聲明：“美國不對朝鮮行使任何保護。”“在任何情況下，本政府可做的至多是提供斡旋，以解決此困難。”7月7日，格雷沙姆問日本駐美公使建野“日本是否更希望與中國而非朝鮮作戰？”建野回答：此言極是。日本國內形勢危急，與中國交戰……使此得到改善。（轉引自劉世龍著：《美日關系1791-2001）》，世界知識出版社2003年版，第146、147頁。）

[14] 劉世龍著：《美日關系1791～2001）》，世界知識出版社2003年版，第201頁。

[15] 吳廷璆主編：《日本史》，南開大學出版社1994年版，第535頁。

[16] 威廉二世，（Wilhelm II，1850～1941）德意志帝國皇帝、普魯士國王（1888～1918）。在位時，德國正進入壟斷資本主義時期。在位期間，他一反俾斯麥地區守成的外交路線，推行容克—資產階級的侵略擴張政策。1897年強占中國的膠州灣。1900年出兵參加八國聯軍鎮壓義和團運動，參與瓜分中國的競爭。1914年挑起第一次世界大戰。1918年德國革命暴發后，逃亡荷蘭。

[17] 引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第648頁。

[18] 引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第650頁。

[19] 這份文件參見王繩祖等編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第652頁。

[20] 王貴正等主編：《世界現代史》，遼寧人民出版社1984年版，第361頁。

[21] 轉引自李凡著：《日蘇關系史（1917～1991）》，人民出版社2005年版，第108頁。關于諾門坎戰役的具體情況，可參閱[日]松本草平著，李兆暉譯：《諾門罕，日本第一次戰敗——一個原日本關東軍軍醫的戰爭回憶錄》，山東人民出版社2005年版。

[22] 李巨廉、王斯德主編：《第二次世界大戰起源歷史文件資料集（1937.7～1939.8）》，華東師范大學出版社1985年版，第239、241頁。

[23] 如表所示:

 1937年主要大國國民收入與國防開支比例

1937年主要大國的相對戰爭潛力(%)

資料來源:[美]保羅·肯尼迪：《大國的興衰》，求實出版社1988年版，第408頁。

[24] 1941年7月31日，日本軍令部總長永野軍司令總長將7月2日御前會議做出進攻越南南部，“不惜對英美一戰”的決定面呈天皇，當被天皇問及日本對美作戰能力時，永野回答：“對美戰爭不能維持一年半以上，勝利就無把握。”[日]重光葵著，齊福霖譯：《日本侵華內幕》，解放軍出版社1987年版，第271頁。

[25] 據日方資料記載，1943年初，日軍陸軍總兵力約240萬。在第一線作戰的部隊共114萬，其中，中國戰場66萬，太平洋戰場48萬。1943年，“日軍共有70個陸軍師團，占其陸軍總數的55.7%”。1945年4月14日，丘吉爾在給羅斯福的電文中強調如日本入侵印度東部，“這將對我們的全部戰爭計劃造成無法計量的后果，包括加爾各答的丟失和通過緬甸與中國的全部聯系的斷絕，這還是開始……沒有理由不認為日本將控制西印度洋。結局將是我們在中東全部地位的崩潰。這不僅是由于我們到中東和印度的航線截斷，還由于阿巴丹（伊朗）的石油供應線路被阻斷，無石油我們就不能維持我們在印度洋地區的海上和陸地的地位”。而羅斯福則認為日本不可能發動對印度的進攻。這種估計的基礎就是日本在太平洋進攻中的兵力運用已經達到極限。韓永利著：《戰時美國大戰略與中國抗日戰場：1941-1945》，武漢大學出版社，2003年10月版，第223、161頁。

[26] 1785年前后，日本“海外雄飛論”的代表人物林子平稱：“東洋有大日本島，西洋有英吉利島，在全世界，兩者并列為大富大強之國”，他設想將日本首都移至與倫敦同一緯度的堪察加。（轉引自崔丕著：《近代東北亞國際關系史研究》，東北師范大學出版社1992年版，第92頁。）1893年美國的亞洲艦隊指揮官向華盛頓報告說，“日本有可能使夏威夷問題更加復雜化”，而且在亞洲它也“非常渴望擴充自己的地盤”。他援引一位日本海軍軍官的話說，日本的目的“是使日本成為太平洋上的英國”。 （參閱孔華潤（Warren I. Cohen）主編：《劍橋美國對外關系史》（上），新華出版社2004年版，第377頁）。

[27] “德意志帝國卻被它的地理環境和外交削弱了。因為它位于大陸中心，它的發展似乎要同時威脅到許多其它大國。”[美]保羅·肯尼迪，王保存等譯：《大國的興衰》，求實出版社1988年版，第258頁。

[28] 有意思的是，俾斯麥似乎對這種災難的出現有某種預見。他退休后，“有一次他在大學生面前說，他們將到1950還為皇帝和帝國而舉杯慶祝。但在私下的講話里他常很悲觀地談到帝國的未來和未來的危險。有一次他說，有可能，上帝給德國安排好第二次分裂的時間和在此基礎上而出現的一次新的光榮時代的可能性”。（參見威?莫姆森著，陳寶譯：《俾斯麥》（中文版），河南教育出版社2001年版，第162頁。）德國后來的歷史證明了俾斯麥的預見的準確性：1949年，德國正式分裂為德意志聯邦共和國（9月20日成立）與德意志民主共和國（10月7日成立）。

筆者認為，俾斯麥是19世紀60年代涌現出的和林肯同樣齊名的偉大政治家。他深知德國處于法俄兩面夾擊的不利困境，并小心翼翼地通過交叉結盟的方式和低調外交以防止俄法結盟的策略，在位期間發動對丹麥戰爭、普奧戰爭和普法戰爭，改變了法國黎塞留（1585-1642）締造的不利于德國的歐洲大陸地緣政治形勢。通過王朝戰爭統一了德意志，為德國市場經濟的發展奠定了統一的民族市場。俾斯麥外交思想的精華在于不懼挑戰，敢于果斷使用武力，但決不透支國力；在他看來國力只能用于國家可承受的并且是對國家利益最重要的地方。俾斯麥因此與威廉二世分道揚鑣并對其擴張政策提出嚴厲的批評。正是由于威廉二世及其顧問們“急于表明其氣概”的“性格弱點”（ [美]保羅·肯尼迪《大國的興衰》，第259頁。），造成德國超度使用國力并導致德國毀滅的后果。基辛格博士認為：“由于他（俾斯麥）了不起的建樹，使得他所締造的德國經歷了兩次世界大戰的失敗、兩度遭到外國占領及國家分裂達兩個世代之久，卻仍巍峨屹立。”（[美]亨利·基辛格：《大外交》顧淑馨、林添貴譯，海南出版社1998年版，第116頁。）從這個意義上說，俾斯麥實際上是一個真正的和平主義者。美國學者威?莫姆森認為，“在帝國建立之后幾十年里，俾斯麥偉大的外交成就幾乎沒有被德國民族和它的政治家們所理解”，“其中部分原因是用‘鐵血首相’的錯誤形象來反對魔鬼的形象而造成的”。參見威?莫姆森著，陳寶譯：《俾斯麥》（中文版），河南教育出版社2001年版，第171、170頁。

[29] 1984年，日元紙幣圖樣1萬元紙幣將原來的圣德太子頭像換成了明治維新文化領袖福澤諭吉的頭像。另外兩種面值的日元紙幣也把政治人物頭像換成明治維新另外兩個文化名人新渡戶稻造和夏目漱石的頭像。這一改變重新燃起國家對明治時代的記憶，同樣也喚起日本人對明治時代的國家目標的追求之心。

[30] 2005年7月1日，日本東京基金會 對華政策研究小組（The Study Group on Japan’s Diplomacy for China Sponsored by the Tokyo Foundation Tokyo Foundation）發表的《日本對華政策的建議》（“Policy Recommendations on Japan's Diplomacy for China”），呼吁日本政府“放棄日本應當拋卻在歷史問題上對中國的負罪感，以現實主義的對華外交方針取代“友誼第一”的方針，敢于面對同中國的暫時沖突，從而避免一場被推遲發生、但卻變本加厲的中日對抗”。在地緣政治上，報告提出了日本的訴求已大大超過“周邊事態”的范圍，認為“日本應當充發揮自己作為一個亞洲國家、一個太平洋國家以及一個海洋國家的作用。在戰后歲月，日本的利益已經從東北亞擴展到了太平洋和其他地區，成為名副其實的海洋國家，以美日同盟為基石，日本發展了與西太平洋諸國的密切交往；作為海洋國家，日本形成了一個東起西部日本、穿越中國東海和印度洋、西抵中東的海上交通線，并與沿交通線的印度等國建立了友好關系。從日本未來的發展考慮，日本應當削減對中國市場的依賴，同時加強美日同盟以及與歐洲的傳統聯系，通過開展經濟合作發展與印度等交通線沿岸國家的關系，以反制來自中國的威脅。” 該報告得到了包括前國務大臣Kazuo Aichi、前法務大臣Shigeto Nagano、前艦隊指揮Kataru Hasegawa等前自衛隊將領、Kazuhiro Haraguchi等多名在任國會議員在內的25名有影響人士的支持。這份報告顯然對日本外交政策產生影響，3個月后即10月23日本外相町村信孝表示：長時間以來，因對戰時侵華行為缺乏責任感問題，日本一直保持一種對華“軟弱”的姿態，“但現在到了發展一種更為平等的外交關系的時候了”。町村信孝說：“直到現在，我們經常——雖然不總是這樣——傾向于認為日本最好是服從中國所說的每一件事，不堅持自己的主張，保持一種低下的姿態”。“但是，我認為我們應該能夠說我們所相信的東西是正確的”。

[31] 在古希臘神話中，宙斯為了懲罰科任托斯王、暴君西緒弗斯（Sisyphus），罰他死后在地獄把巨石從平地推到山頂，但當他將要把巨石推到山頂時，巨石又滾下來，又得重新再推，如此循環不止。參見梁德潤編著：《希臘羅馬神話和圣經小辭典》，外語教學與研究出版社1982年版，第151頁。

[32] 關于這兩種形勢判斷及其解釋，可參閱安衛、李東燕編：《十字路口上的世界——中國著名學者探討21世紀的國際焦點》，中國人民大學出版社2000年版。

[33] 遠東地區，是歐洲人開始向東方擴張時對亞洲東部地區的稱呼，以后廣泛流行。一般指中國東部、朝鮮、日本、菲律賓和蘇聯太平洋沿岸地區。但在本文中，也用“亞太”一詞，這是從亞洲的視角看歐洲人的“遠東”，但所含范圍要大于歐洲人的“遠東”范圍。由于雅爾塔體系是以西方人為主要方奠定的，故本文中用“雅爾塔遠東格局”的概念，同時也表明它是“雅爾塔體系”的組成部分。另外，本文中所涉“日本”、“臺灣”，有時指日本右翼和“臺獨”勢力，而非日本全體人民和臺灣全體同胞。下不贅述。

[34] 1943年12月1日，中、美、英三國發表的《開羅宣言》規定：“三國之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始以后在太平洋所奪得的或占領之一切島嶼，在使日本所竊取于中國之領土，例如滿洲、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。”王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859頁。

[35] 這里需要說明的是，古代中國對臺灣行使的只是皇權下而非現代法權意義上的統治和管轄權，而后者卻是現代主權的法律地位確立的法理基礎。正是雅爾塔體系將臺灣地區納入法權意義上的中國主權之中。

[36] 《中華人民共和國和美利堅合眾國關于建立外交關系的聯合公報》（1978年）：“美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，在此范圍內，美國人民將同臺灣人民保持文化、商務和其他非官方關系。”“美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。”

[37] 《中華人民共和國和日本國政府聯合聲明》（1972年9月）：“（二）日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。（三）中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。”

[38] 丘吉爾：“從波羅的海的什切青到亞得里亞海的特里斯特”（1946），J?艾捷爾編，趙一凡、郭學良主譯：《美國賴以立國的文本》（Words That Make America Great），海南出版社2003年版，第635頁。

[39] “開羅宣言”，王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859頁。

[40] 周建明、張曙光著：《美國安全解讀》，新華出版社2002年版，第321頁。關于美國近些年各種國防報告中的中國視角，可參考周建明、張曙光著：《實力與威脅：美國國防戰略界評估中國》，中國財政經濟出版社2004年版；周建明、張曙光編譯：《以軍事力量謀求絕對安全》，國防大學出版社2003年版；周建明主編：《美國的國防轉型及其對中國的影響》，山東人民出版社2006年版。

[41] 美國《大西洋月刊》2005年6月號發表新保守主義學者卡普蘭題為《我們應如何與中國作戰：另一場冷戰》（“How We Would Fight China：The Next Cold War”）的文章，建議美國把軍事勢力的重點從中東轉向太平洋，并與亞洲各國建立新型盟友關系，共同遏制中國的強大。卡普蘭在文章中稱，中東對美國來說只是一個短暫的小插曲，而美國軍隊在太平洋地區與中國爭奪將是21世紀的標志，“和俄羅斯相比，中國將是一個更難應付的敵手”。卡普蘭的結論是：中國是美國的頭號敵人，并建議美國必須在軍事和外交方面進行全面部署去遏制它。

這種冷戰思維正是目前美國政府防御和外交政策的核心思想。無論是美國在亞太地區積極推廣的聯合作戰計劃，還是美國國防部長拉姆斯菲爾德近期在新加坡提出的中國軍費和武力增長論，都充分體現了美國的意圖。自2005年6月初美國國防部長拉姆斯菲爾德表示美日兩國將簽署聯合作戰計劃以來，日本媒體對此大肆宣揚。許多軍事專家在仔細研讀了其角色分擔的具體內容后紛紛表示，這項聯合作戰計劃明顯針對中國。日本《產經新聞》連日刊載文章披露了“聯合作戰計劃”的部分內容，其中引人關注的一點是美軍將在太平洋地區部署新航母戰斗群的消息。在聯合作戰計劃中，美國打算提高陸海空的綜合協調作戰能力，建設夏威夷和關島的核潛艇根據地，增強戰略轟炸機的戰斗力，并將一支新航空母艦戰斗群部署到日本。日本媒體指出，中國被劃在了“不穩定弧線”內，美國的對華基本政策是緩和的“包圍戰略”，以阻止中國進出亞太地區，至少也是要將中國排除出以東海和南海為中心的海域，并把日本建設成前線的戰略基地。資料來源：“美日構筑西太平洋包圍圈 意圖實施對華遏制”，

http://world.people.com.cn/GB/14549/3487160.html。

2006年6月16日，美國副國務卿伯恩斯說，美國支持在聯合國安理會至少增設２個常任理事國席位，其中包括支持日本成為安理會常任理事國。http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/3475462.html。

[42] 羅伯特?卡根，1984-1988年曾任職于美國國務院，美國卡內基和平基金會高級研究員，擔任“美國全球領導地位”項目的負責人，同時他也是保守思想庫“美國新世紀計劃”創建者和成員。

[43] [美]羅伯特?卡根（Robert Kagan）著，肖蓉、魏紅霞譯：《天堂與實力——世界新秩序下的美國與歐洲》（Of Paradise And Power: America and Europe in the New World Order）新華出版社2004年版，第37-38、141-142頁。

[44] 鄧小平：“堅持社會主義，防止和平演變”。《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第344頁。

[45] 參議院預算委員會主席賈德·格雷格說：“我認為，總統完全有決心在全世界擴展自由，而這項預算反映了他的決心。他決心要保衛伊拉克和阿富汗等國家不受極端分子的統治。”另外，國務院的預算以及抗擊艾滋病等援助項目的預算都出現了顯著的增加。按照預算，美國國務院的預算將達到133億美元，比2005年增加18%。其中，公共外交、對外人員和文化交流項目、人權和法制教育項目以及“千年挑戰基金”等項目的預算都出現了顯著增加。這些項目都直接向中國提供。（資料來源：http://www.peacehall.com/news/gb/intl/2005/02/200502081126.shtml。）

[46] 轉引自《中國大百科全書·政治學》。關于“雅爾塔體系”，該詞條的作者就是將表現為世界大國合作精神及其結果的“雅爾塔體系”與表現為世界大國間尖銳對立的“冷戰”現象混為一談。現轉如下：

雅爾塔體系（Yalta System）。第二次世界大戰后期美、英、蘇三國（主要是美、蘇兩國）建立的國際關系體系。

體系的建立。1943年，反法西斯戰爭發生了根本性的轉折。為盡快打敗法西斯侵略者，對戰后世界和平與安全等問題作出安排，美、英、蘇三國先后舉行了三次首腦會議：德黑蘭會議（1943年11月28日～12月 1日）、雅爾塔會議（1945年2月4～11日）、波茨坦會議（1945年 7月18日～8月2日）。會議達成的主要協議和諒解包括:①對德、日作戰問題。同盟國將進一步加強合作，協同作戰。②處置德國的問題。決定由蘇、美、英、法四國分區占領德國，并設置盟國對德管制委員會，還要求德國償付戰爭賠款。③波蘭問題。確定波蘭邊界和改組波蘭臨時政府。④遠東問題。蘇聯同意在歐洲戰爭結束后兩三個月內參加對日作戰，條件是：維持外蒙古（蒙古人民共和國）的現狀；1904年日俄戰爭前俄國的權益須予恢復，即：庫頁島南部及鄰近島嶼交還蘇聯，大連商港國際化，蘇聯租用旅順港為海軍基地，中蘇共同經營中東鐵路和南滿鐵路，千島群島須交予蘇聯等。⑤未來的國際組織問題。決定建立維護戰后世界和平與安全的國際機構──聯合國，確定了安理會大國一致原則并定于1945年 4月25日在舊金山召開成立大會。三次首腦會議以公報、宣言和協定等形式確定了它們安排的戰后世界秩序，形成了以雅爾塔協定為主體的國際關系體系，即雅爾塔體系。

體系的特點。雅爾塔體系的主要特點是：以美、蘇兩個超級強國為中心，在歐洲和亞洲建立各自的勢力范圍，形成了兩極對立的戰后國際政治格局。體系的中心支柱在歐洲。美蘇冷戰、東西方的分裂和兩大軍事集團的對立，是戰后歐洲的主要政治特征。兩大集團對立的基礎是歐洲兩大同盟體系：即以蘇聯為盟主的蘇聯與東歐同盟體系，以美國為盟主的美國與西歐同盟體系。

體系的瓦解。雅爾塔體系是建立在戰后初期國際力量對比基礎之上的，但各國經濟政治發展的不平衡和民族獨立運動的興起，不斷地改變著戰后世界各種基本力量的對比，使雅爾塔體系遭到一次又一次的沖擊。具體表現在：①1949年中國革命的勝利極大地改變了國際力量對比，徹底打破了美、蘇在中國劃分的勢力范圍，挫敗了美國控制中國的企圖，蘇聯也不得不在50年代中后期陸續放棄了在中國東北的特權。這是對雅爾塔體系的一個重大突破。50～60年代亞洲、非洲、拉丁美洲的民族解放運動蓬勃高漲，一大批原殖民地、半殖民地國家贏得了民族獨立，作為獨立的政治力量登上國際舞臺。第三世界迅速崛起，在各種國際組織中，特別是在聯合國中加強聯合，改變了超級大國操縱聯合國的局面。②東、西方兩個同盟體系各自發生變化和分化。日本和西歐重新崛起，其經濟力量以高于美國的速度迅猛發展，資本主義世界逐漸形成了美國、西歐、日本三個經濟中心。隨著力量對比的變化，西歐和日本獨立自主傾向不斷增長。同時，東歐國家對受蘇聯的控制日益不滿，獨立自主傾向不斷發展。兩個超級大國對各自盟國的控制力明顯減弱。兩極格局的基礎不斷動搖，世界多極化趨勢迅速發展。80年代末和90年代初，東歐局勢劇變，兩個德國統一，華沙條約組織解體，東西方正式宣告冷戰結束，特別是1991年底蘇聯解體，這標志著以兩大軍事集團對峙為基本特征的國際格局發生了根本變化，雅爾塔體系已完全瓦解。（王炳元）

[47] 1946年3月5日，丘吉爾在美國富爾敦城發表題為“和平砥柱”的著名講演，鼓吹英美建立“特殊關系”主宰世界，以蘇聯為對手，強調“鐵幕”已在歐洲大陸落下。由此揭開了美蘇冷戰的序幕。

[48] 劉緒貽 李存訓著：《美國通史》第6卷，人民出版社2002年版，第167頁。

[49] 1986年7月28日，蘇共中央總書記戈爾巴喬夫在符拉迪沃斯托克發表講話，闡述蘇聯對亞太地區的政策，他宣布蘇聯將從阿富汗分階段地撤軍，并同蒙古討論了撤軍問題。

[50] 中國戰略與管理研究會主編：《戰后50年世界大事縱覽》，中國大百科全書出版社，第280頁

[51] 自日本和美國政府于1997年簽訂“日美防衛合作指針”以來，日本就一直希望通過修改相關內容來實現自己新政治和軍事企圖。為這次修改，日本和美國進行了長時間的接觸。1999年5月24日，日本政府通過了《自衛隊法修正案》、《周邊事態法案》和《日美物資勞務相互提供協定修正案》。根據這三項法案，如日本周邊地區發生武裝沖突，日本自衛隊就可以配合美軍作戰，向美軍提供除作戰現場之外的一切支援；自衛隊的艦艇和戰機可以自由派出日本，“救護”和“尋找”在國外的日本人，救護美軍傷員并尋找美軍失散人員；日本政府也能夠隨心所欲地要求地方政府和企業向美軍提供各種后方援助。這為日本政府向海外派兵掃清了法律障礙。來源：“‘日美防衛’首提臺海 遏制中國竟成共同戰略”，

http://news.163.com/05/0201/11/1BGJ78DD0001121Q.html。

[52] 中美聯合編審委員會：《簡明不列顛百科全書》（3），中國大百科全書出版社1985年版，第557頁。

[53] 2005年4月，日本新的防衛大綱（正式名稱為“平成17年度后防衛計劃大綱”）開始實行，新大綱承認：“中東至東亞地區，一直以來對我國的經濟聯系十分緊密，我國的海上交通線亦經過此地。對于資源、能源大半依存進口的我國來說，（這一地區的）安定十分重要。為此，必須推進相關各國在安全保障問題的共同合作，努力保證這一地區的安定。”來源：“日本未來五年中期防衛計劃透視”，

http://world.people.com.cn/GB/42032/3414551.html。

[54] “釣魚島”，在此確切地說，應稱為“釣魚島列嶼” ，下同。

[55] “到1943年底，美國計劃者們在反攻路線的選擇中更傾向于主要從太平洋著手。進攻路線具體是，1945年發動以占領中國臺灣為目標的作戰。太平洋的四條進軍目標全部是中國臺灣。” 參見韓永利著：《戰時美國大戰略與中國抗日戰場：1941-1945》，武漢大學出版社，2003年10月版，第250頁。

[56] 吳廷璆主編：《日本史》，南開大學出版社1994年版，第471頁。

[57] 19世70年代，實行明治維新后的日本開始對外“開疆拓土”，向南把琉球和臺灣作為擴張的目標，聲稱臺灣是“土番”居住區，是“無主之地”，不在中國主權之下。1874年4月，日軍入侵臺灣。中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室編：《中國臺灣問題》，九州出版社1988年版，第7頁。

[58] 劉俊田等譯注：《四書全譯》，貴州人民出版社1988年版，第405頁。

[59] 新華社東京2005年6月22日電（記者吳谷豐）據日本媒體報道，日本厚生勞動省政務官森岡正宏22日再次否定遠東國際軍事法庭的審判結果。森岡當天上午在超黨派“日本會議國會議員懇談會”會議上說，遠東國際軍事法庭是什么樣的審判（值得疑問），戰爭是雙方都作了壞事。只有戰勝 國正確，而戰敗國不好，這種說法是錯誤的。他說，在被占領下（日本）實行了嚴厲的言論控制，被貼上了那場戰爭只有日本不好的標簽。他還強烈要求小泉首相繼續參拜靖國神社。“日本會議國會議員懇談會”當天通過了支持小泉首相繼續參拜靖國神社的決議，并表示反對對甲級戰犯進行分祭和建設新的追悼設施。來源：“日本政府高官再次否定遠東軍事法庭審判結果”， http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3488512.html。

[60]  中新網2005年6月22日電 據法新社報道，日本首相小泉純一郎今天聲稱，他覺得在參拜靖國神社的問題上，沒有必要屈服于中國與韓國要其停止參拜的壓力。“小泉聲稱不會屈服中韓要其停止參拜的壓力”， http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3488863.html。

[61] 2005年6月30日人民網聯合國電  記者何洪澤報道：代表多個美國人權團體的世界抗日戰爭史實維護聯合會，今天向聯合國秘書長安南遞交了他們征集的全世界41個國家4200萬人的簽名，反對日本在承認其二戰罪行，并作出真誠道歉和賠償之前，成為安理會常任理事國。該組織代表在遞交請愿書的同時，還給安南寫信，指出日本必須停止否認和歪曲其在二戰中的罪行。日本的道歉必須以法律的形式通過，授權日本首相和天皇向所有國家進行公開道歉，對受害者進行賠償，收集和保存二戰罪行的證據，在教科書中不歪曲和隱瞞，禁止任何人否認這一歷史，違反者應受到懲罰。該組織還在聯合國前舉行示威，并召開討論會，從各方面揭露和批判日本至今不承認二戰罪行的錯誤行為。 （來源：“41個國家4200萬人向安南遞交反對日本入常簽名”， http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3509784.html。）另據中新社北京2005年7月23日電(馬海燕)：李肇星當天下午受邀為參加全國青聯全委會的委員們舉行形勢報告會。他表示，聯合國不是富人俱樂部，聯合國的權力是“二戰”結果賦予的。安理會的任務是維護世界和平，反對世界戰爭。而某些國家至今仍未認清二戰歷史，“這在道義上是可恥的，在政治上是中國人民和亞洲人民不能忘記的”。（來源：“李肇星稱安理會改革應首先增加發展中國家代表”，

http://world.people.com.cn/GB/1029/3564209.html。）

[62] 《中美英三國開羅宣言》：“三國之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始以后在太平洋所奪得的或占領之一切島嶼，在使日本所竊取于中國之領土，例如滿洲、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。日本亦將被逐出于其以暴力或貪欲所攫取之所有土地，我三大盟國軫念朝鮮人民所受之奴役待遇，決定在相當期間使朝鮮自由獨立。”王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859頁。

[63] 《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》：“七、直至如此之新秩序成立時，及直至日本制造戰爭之力量業已毀滅，有確實可信之證據時，日本領土上經盟國指定之地點，必須占領，俾吾人在此陳述之基本目的得以完成。八、開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。” 王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第876頁。

[64]“日本逐漸成為‘普通國家’是必然趨勢”，http://www.irchina.org/news/view.asp?id=94。

“日本的崛起與中日關系的未來”，http://www.irchina.org/news/view.asp?id=211。

“日本崛起的必然”，http://www.ccforum.org.cn/viewthread.php?tid=3308。

[65]“因為日本的崛起是必然的，問題的關鍵不是其力量的強大，而是日本如何使用力量。思考日本崛起后將以何種方式行事，以規則約束之，這才是事先規范日本行為的未雨綢繆之策。自衛隊從技術、開支和戰斗力上講早已是世界一大軍事力量，指望其專守防衛而心安理得，是掩耳盜鈴、不切實際的。就算日本沒有修改憲法，如爆發戰爭，誰能約束之？日本成為對世界和平與發展負責任的大國，才是亞洲和世界各國之所望。認為日本崛起后一定會重演歷史，恐怕是世界大戰思維作怪。關鍵不是與過去的日本作縱向比較，而是與中國作橫向比較，即兩國的崛起是在亞洲一體化剛剛起步的情形下的和平競爭，這是準確定位未來中日關系發展的大前提。”來源：“日本的崛起與中日關系的未來”，

http://www.irchina.org/news/view.asp?id=211。

[66] “斯大林同志同蔣介石的私人代表蔣經國的會談記錄（1945年12月30日21時）”，參見[俄]A . M . 列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：《斯大林與中國》，新華出版社2001年版，第28頁。

[67] “日本參議院通過規定修憲手續的《國民投票法》”，

http://news.zj.com/international/detail/2007-05-14/802170.html。

[68] “安倍承諾3年后修憲　此番言論在日本引起極大不滿”，

http://web.xwwb.com/wbnews.php?db=3&thisid=97676。

[69] “‘日美防衛’首提臺海 遏制中國竟成共同戰略”，

http://news.163.com/05/0201/11/1BGJ78DD0001121Q.html。

[70]“美國表示將在日俄北方四島爭端中站在日本一邊”，

http://news.sina.com.cn/w/2004-12-15/13254531389s.shtml。

[71]“小泉重申要解決日俄兩國間的領土問題 ”，

http://news.sina.com.cn/w/2005-04-16/19055668963s.shtml。

[72] 2005年4月30日電 據日本共同社報道，圍繞聯合國改革在紐約召開的聯合國大會協議會上，美國駐聯合國大使28日稱，“美國強烈支持日本成為聯合國安理會常任理事國”，表明美國支持日本“入常”的立場。美國對日本“入常”的態度曾經過幾次變化。美國曾表示反對為聯合國改革設時限，一度為日本“入常”潑了冷水，但此后，美國助理國務卿金·霍爾姆斯就擴大安理會常任理事國的問題發表聲明，不反對安南秘書長做出的9月底達成共識的建議，稱這是美國政府的方針。

（http://world.people.com.cn/GB/41219/3362046.html。）

另據中新社聯合國2005年7月12日電，美國國務院聯合國改革高級顧問希瑞琳·塔西克里(Shirin Tahir-Kheli) 7月12日在聯大會議上發言時表示：美國支持聯合國改革，支持安理會的擴大，但反對存在巨大分歧的安理會改革方案。美國認為現在不應該就安理會擴大的任何方案進行投票表決。塔西克里重申，美國支持日本成為常任理事國。（資料來源： “美國在聯大會議上發言明確表示反對四國聯盟提案”，

http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-07-13/26/598804.shtml。）

[73]“布什今晚抵日訪問 預計將強調日美軍隊連帶關系”，http://military.people.com.cn/GB/52937/52939/3858185.html。

[74]日本自民黨周年謀修憲 改“自衛隊”為“自衛軍”，

http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3877829.html。

[75] “駐日美軍整編”是美國新一輪全球軍事基地調整的重要環節，也是日美加強軍事一體化，并擴展軍事合作范圍的重要推動器。根據2005年日美達成的駐日美軍整編中期報告書，整編主要內容包括：1、改編美陸軍第1軍司令部（美國華盛頓）并遷移至日本座間基地（神奈川縣）；2、將日本自衛隊的司令部功能轉移至駐日美軍座間基地（神奈川縣）和橫田基地（東京），以此強化日美協同指揮功能；3、美軍在日本沖繩的普天間機場（宜野灣市）轉移到施瓦部基地（名護市），同時把空中加油機轉移至海上自衛隊鹿屋基地；4、美國駐沖繩第3海軍陸戰隊司令部有6000人轉移至關島、1000人轉移至日本本土，日本將負擔大部分海軍陸戰隊的轉移費用。這筆費用的數額也是駐日美軍整編能否出臺最終報告的焦點問題。

http://military.people.com.cn/GB/42964/57866/4347025.html。

[76] 據新華社2006年5月3日專電 美日兩國外交、防務最高長官5月１日在美國國務院舉行日美安保磋商會議，就駐日美軍整編最終報告達成協議。分析人士認為，這意味著日美軍事同盟進入“新階段”，日本事實上成為美軍在東亞的戰略據點。美國國務卿賴斯、國防部長拉姆斯菲爾德和日本外務大臣麻生太郎、防衛廳長官額賀福志郎１日上午舉行了約１小時的“2＋2”會談。在會后舉行的聯合新聞發布會上，雙方宣布已經就駐日美軍整編最終報告達成一致。報告的實質內容有三：一是整合駐日美軍和日本自衛隊的軍事指揮功能；二是把日本“改造”成美國在東亞地區的戰略據點；三是把駐沖繩的部分美國海軍陸戰隊轉移到太平洋上的美國關島，增強美軍在全球軍事行動中的機動性。根據報告，2008年9月前，位于美國華盛頓州的美軍第一軍團司令部將改編成“綜合作戰司令部”，遷至位于日本神奈川縣的美軍座間基地；2012年前，在座間基地新設日本陸上自衛隊核心部隊中央快速反應部隊的司令部；至2010年，日本航空自衛隊航空總隊司令部將轉移至位于東京都郊外的美軍橫田基地，基地內將新設“日美聯合運用協調中心”。報告還明確了加強日本作為美軍戰略據點的具體措施。報告還認定，駐日美國海軍陸戰隊1.8萬名士兵中的8000人及他們的9000名家屬將最晚在2014年轉移部署至關島，日本政府將承擔102.7億美元搬遷費用中的60.9億美元。日本還將在2014年底前在沖繩縣人口相對較少的名護市建造一個擁有兩條1800米長跑道的新機場，以替代美軍現在使用的沖繩縣宜野灣普天間機場。日本共同社認為，最終報告意味著日美軍事“一體化”的加速，日美同盟進入“新階段”——在防衛上，由冷戰期間美國防衛日本轉變為日美共同承擔防衛任務；在地區安全上，日本成為美國在東亞的戰略據點，日本事實上將卷入美軍在亞太地區的軍事行動。日美同盟將更具有“攻擊性”。據報道，最終報告建議，“為加強同盟的能力，雙方討論防衛合作的方式”，包括重新修改“日美防衛合作指針”。 來源：“駐日美軍整編方案敲定 日美軍事‘一體化’加速，日本事實上將卷入美軍亞太軍事行動”，

http://world.people.com.cn/GB/1029/4347032.html。

[77] “布什發誓要埋葬雅爾塔遺產 普京反駁歷史修正觀”，

http://news.163.com/05/0510/12/1JD0LH3I0001121S.html。

[78] 轉引自吳廷璆主編：《日本史》，南開大學出版社1994年版，第472頁。

[79] [日]歷史研究委員會編，東英譯：《大東亞戰爭的總結》，新華出版社1997年版，第6頁。

[80] 小泉強調日本“只做經濟大國，不做軍事大國”，http://world.people.com.cn/GB/1029/3368394.html。

[81] 2004年9月11日，陳水扁在“接見”日本眾議員村上誠一郎及鴨下一郎時聲稱，臺灣與日本“兩國”是最好的伙伴與同盟：包括是“價值同盟”、“經貿伙伴”與“軍事同盟”。他借口稱，臺、日是“軍事同盟”，“面對來自中國大陸的威脅，絕非臺日兩國所樂見”。

（來源：http://mil.fjii.com/2004-09-12/hxfht_2212.htm。）

另據日本共同社報道，2005年12月24日報道，臺灣執政的民進黨在二戰結束60周年之際，就對日關系制作了一份內部文件。該文件一方面批判了日本對臺灣的殖民統治和侵華戰爭，同時又超越了對日本的“仇恨”，表示將強化與日本的“準戰略伙伴關系”來對抗正在崛起的中國大陸。（來源“民進黨內部文件曝光：強化日臺關系對抗大陸”，http://news.sina.com.cn/c/2005-12-25/11087812135s.shtml。）

[82] 臺灣《中國時報》2003年10月26日報道，李登輝25日在為“李登輝學校”上課時表示，依照歷史，釣魚島既不是臺灣的，也不是大陸的。釣魚島的主權問題是從1971年開始的，以前沒有人說釣魚島是屬于中國大陸或是臺灣的，因為那一年大陸在海底發現了石油。他還批評臺“行政院長” 游錫堃指釣魚島屬于臺灣宜蘭縣，是不懂歷史。

[83]  “老羅斯福”即西奧多 ? 羅斯福（ Theodore Roosevelt，1858-1919）。美國總統（1901-1909）。共和黨人，1898年組織志愿兵團參加美西戰爭。1899-1900年任紐約州長。1901年當選為副總統，同年麥金萊總統遇刺死后，繼任總統。其遠東政策重日輕華。“小羅斯福”即富蘭克林?德蘭諾?羅斯福（Franklin Delano Roosevelt，1882-1945）。美國總統（1933-1945）。民主黨人。西奧多 ? 羅斯福的堂弟。曾為律師。1913-1920年任海軍部次長。1928-1932年任紐約州長。1933年就任總統。1941年8月與丘吉爾發表《大西洋憲章》，太平洋戰爭爆發后，美國參加反法西斯同盟。1944年破例連任總統。

[84]“布什發誓要埋葬雅爾塔遺產 普京反駁歷史修正觀”，

http://news.163.com/05/0510/12/1JD0LH3I0001121S.html。

[85] 王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859、876、897頁。

[86] 所謂“有事法制”，實際上就是“戰時法制”。“有事法制”相關的三項法律是指《應對武力攻擊事態法案》、《自衛隊法修正案》和《安全保障會議設置法修改案》。其主要內容是說在“發生武力攻擊事態”或者“預測到武力攻擊事態”時，中央和地方政府以及國民如何應對，其中包括設置以首相為首的應對總部；經國會同意后，首相有權向自衛隊、地方政府和公共機構下達進入戰爭狀態的命令；地方政府和國民屆時必須與中央政府合作等。所謂“武力攻擊事態”是指日本本土受到外國武力攻擊，以及公海上的日本艦船和飛機受到攻擊，而且被日方認定為是“有組織、有計劃的攻擊”；日本根據《協助聯合國維護和平行動法》或根據《應對恐怖特別措施法》派到他國活動的自衛隊部隊及政府派駐的海外機構受到攻擊；等等。“預測到武力攻擊事態”是指某國表明對日本有武力攻擊意圖，并為此集結艦船或飛機，或者向發射導彈的火箭注入燃料等；某國為攻擊日本而召集預備役和禁止軍隊要員外出以及“為攻擊日本構筑新的軍事設施”等。法案規定，首相判斷發生上述事態后，可命令自衛隊行使武力甚至先發制人。

“有事法制”從出籠到形成法律，經歷了一個長期的醞釀過程。1963年，日本自民黨政權開始研究建立“有事法制”。當時防衛廳秘密研究的“三矢計劃”以爆發第二次朝鮮戰爭并波及日本為假想前提，規定屆時要實行國家總動員，使政府機關處于臨戰狀態，召開臨時國會，在兩周內通過“有事法制”、戰時預算等項法案，以確保自衛隊自由行使武力。1977年，日本政府又提出要建立“有事法制”，但由于日本國內反對呼聲強烈和周邊國家警惕，因此有關“有事法制”問題一直在暗箱中操作。1981年，日本政府第一次發表了“有事法制”研究的中間報告。1991年，日本利用海灣戰爭之機，通過修改自衛隊法和設立《協助聯合國維護和平行動法》，首次使自衛隊走出了國門。1997年，日本《防衛白皮書》正式提出建立“有事法制”問題。此后，日本三任首相都為建立“有事法制”造過輿論。與此同時，日本強化了與美國的軍事同盟，修改了防衛指針。1999年，制定出為日本自衛隊開向海外進一步制造根據的《周邊事態法》。2001年，日本又借“9·11”恐怖事件制定了自衛隊支援美軍等反恐法律，再度擴大了自衛隊的活動范圍。2002年，日本政府根據所謂的反恐法律向印度洋派出了自衛艦，給美軍以后勤支援，并同時將“有事法制”相關法案提交國會通過，但未成功。2003年，日本政府借伊拉克戰爭之機，再次把相關法案提交國會，于5月15日獲眾議院批準，6月6日又在參議院獲得通過。

[87] 中曾根康弘著，聯慧譯：《日本二十一世紀的國家戰略》，海南出版社、三環出版社2004年版，第131、265頁。

[88] “同英國工黨代表團的談話” (1954年8月24日)，《毛澤東文集》第六卷，人民出版社1999年版，第341頁。

[89] 1940年5月底，鑒于德國的勝利，為了使日本不乘機南進，羅斯福對摩根索說：他“愿意同日本聯系，想法締結一種聯合公約來維護太平洋的和平。”羅斯福維持與日本談判的想法不是“根本改變日美關系，而是爭取時間……如果情況允許，就一直拖延到把希特勒打敗以后，國際形勢的變化甚至可能使日本改變政策，而不必進行戰爭 。”1941年11月17日，羅斯福授意赫爾擬就為期6個月的“臨時協議草案”。提出：美國恢復同日本的經濟關系，并促使中日談判。作為交換，日本不再向印度支那、“滿洲國”邊界或任何南部地區（荷屬、英屬或暹羅）增派軍隊，日本同意在美國參加歐洲戰爭時，不援用“三國條約”的規定。美國國務院也擬就了自己的“臨時妥協”條文。參見：韓永利著：《戰時美國大戰略與中國抗日戰場：1941-1945》，武漢大學出版社，2003年10月版，第51、55、61頁。

[90] 20世紀初美國決策層已意識到日本的崛起并且有可能成為一個比俄國還難對付的敵手， 但西奧多 ? 羅斯福認為“鑒于中國的軟弱，美國和中國結盟將一無所獲，只會增加額外負擔。”同時他也相信，只要對日本持尊重態度，日美沖突還是可以避免的。（參閱孔華潤：《美國對中國的反應》（中譯本），復旦大學出版社1989年版，第58、65頁。

[91] 在1942年上半年，美國的全部問題就是如何使中國拖住日本，不使其大規模增兵太平洋和西進印度。美國參謀長聯席會議的指令就是：第一，增加美國支持中國政府從事戰爭的有效性；第二，支持促進中國軍隊有效戰斗。參見：韓永利著：《戰時美國大戰略與中國抗日戰場：1941-1945》，武漢大學出版社，2003年10月版，第122-123頁。

[92] 美國學者達萊克就史迪威赴華問題作了評述：羅斯福決心推行“歐洲第一”的戰略，近期內不給中國以大規模援助……他希望一方面使中國能夠繼續抗戰；另一方面通過給予它的地位使它的幻想得到滿足，但又強調長遠的利益來防止它要求更多的援助。[美]羅伯特·達萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務印書館1984年版，第475頁。

[93] 中新網2006年4月24日電，據韓國《東亞日報》報道，美國國會研究部(CRS)報告最近指出，日益加強自信的日本在認為親美對自己不利的時候，可能會對美國說“不(No)”。據日本《東京新聞》22日報道，美國國會研究部在關于美日關系的國會報告中說，近來，日本在外交上不斷加強自信(assertiveness)。雖然這種自信目前與美國的國家利益一致，但“今后可能會成為敢說‘不’的日本”。美國國會研究部在題為《日美關系(Japan-US Relations)》的這份報告(19頁)中，指出了日本顯示自信的4個例子。第一，在小泉純一郎首相的領導下，日本加強了與美國的關系。第二，制定對中國的強硬政策，削減相互援助。在領土和歷史問題上不讓步。第三，欲成為聯合國安理會常任理事國，并與東南亞國家推進自由貿易協定(FTA)談判，努力擴大影響力。第四，日本領導人追求“普通國家化”，欲把集團安全保障法制化。該報告對未來的美日關系下結論說：“如果日本再積極，就會與美國的國家利益相違背，或日本領導人會認為親美對自己不利，從而向美國提出異議。”《東京新聞》報道說，該報告作為美國國會決定對日政策的重要資料使用。“美國會研究報告:日本總有一天會對美國說‘不’”，

http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20060424/13269695.html。

[94] 2005年6月27日，日本目前在位的明仁天皇和皇后赴塞班島，為二戰期間在該島喪生的4萬余名日軍和1萬余名平民“慰靈”，這將是二戰結束60年來，日本天皇首次赴海外祭拜二戰陣亡日軍及平民。據日本《讀賣新聞》報道，日本天皇和皇后將在塞班島訪問兩天，期間，二人將首先前往二戰期間日軍及日本平民拒降投海自盡的兩處海邊懸崖默哀，然后訪問日本在塞班島建設的“中部太平洋犧牲者之碑”，該碑紀念在塞班島戰役中喪生的所有軍民。日本政府在上個世紀七十年代在亞洲各地建設了十余個這樣的紀念碑。最后，日明仁天皇及皇后還將訪問專為在塞班島陣亡的5000余名美軍和1000余名在戰爭中喪生的島民設置的紀念碑。報道說，這是日本天皇首次以“慰靈”，而不是以“友好親善”為目的出訪海外。日本天皇皇后曾于1995年二戰結束50年之際在日本本土的廣島、長崎和沖繩進行“慰靈之旅”，而此次則將“慰靈之旅”延長到了海外。來源：“日本天皇今首赴海外塞班島祭拜二戰陣亡日軍”，

http://world.people.com.cn/GB/1029/3498363.html。

[95] 尼克松記錄了他1972年到中國時與周恩來握手時的想法與感受。他寫道：“我知道。1954年在日內瓦會議時，福斯特 ? 杜勒斯拒絕同周握手，使他深受侮辱。因此，我走完梯級時決心伸出我的手，一邊向他走去。當我們的手相握時，一個時代結束了，另一個時代開始了。” 裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Memoirs of Richard Nixon），中文版，世界知識出版社2001年版，第672頁。