約瑟夫·奈卡特政府助理國務卿、克林頓政府助理國防部長
-
妖魔化競爭對手是個巨大錯誤，意味著你的頭腦并不清楚
在中美關系冰點時刻，約瑟夫·奈接受觀察者網專訪，談及俄烏沖突，中美關系，拜登對臺軍售……[全文]
-
再過20年，中美是否能結束這種大國競爭狀態？
目前這個時期，重要的是要認識到競爭是存在的，但重要的是競爭需要有限度，確保我們在高層相互之間有持續的溝通，能了解對方的紅線是什么，不要讓各自陷入危機中。[全文]
-
美國一些人暢談脫鉤？中國不可能像蘇聯那樣被遏制
華盛頓的一些人開始暢談與中國“脫鉤”；但要是認為美國能夠在不付出巨大經濟代價的前提下與中國完全脫鉤，那就大錯特錯。在中美經濟相互依賴如此深、人員交流如此廣的今天，中國不可能像經濟疲弱的蘇聯那樣被遏制。[全文]
-
中美生態相互依賴，遵循的不是政治定律
即使破壞經濟全球化是可能的或可取的，我們也無法斷絕美中兩國在全球生態方面的相互依存關系，這種相互依賴遵循的是生物學和物理學定律而不是政治定律。烏克蘭戰爭并沒有改變這些事實。一項好的戰略是使美國與中國既合作又競爭。[全文]
-
美國的軟實力死了嗎？
在吸引力指標上，除了非洲以外，美國在所有大陸都領先于中國，在非洲兩國差距也不大。中國面臨的挑戰是要實行一種有效的巧實力戰略。如果中國能有效用軟實力配合快速增長的硬實力，就有可能避免激起對抗性的同盟。[全文]
-
互聯網已成“第五戰場”，這是美國輸不起的一戰
盡管美國人可能最擅長扔石頭，但他們自己卻住在玻璃房子里。這一現實讓美國對制定網絡安全規范特別感興趣，畢竟它們可以減少在網絡空間“扔石頭”的行為。[全文]
-
“軟實力”提出者：事到如今，我對美國依然有信心
即使是在世界各地抗議美國越南政策的示威人群中，抗議者們唱的更多的也是馬丁?路德?金的《我們一定會勝利》，而不是共產主義者的《國際歌》。有人可能會認為這是一種“元軟實力”。[全文]
-
中美可以避免“新冷戰”
如果美國以凍結中國資產或啟用《與敵貿易法》作回應，那世界可能會很快陷入真正的冷戰，甚至是熱戰。拜登需要準備一項宏觀戰略來應對中國挑戰，該戰略必須包括回避事故、管控危機和確保高層穩定溝通的程序。否則，對中國、美國和世界而言，后果可能都是災難性的。[全文]
-
我不認為新冠病毒會改變全球秩序
一些人把疫情看作中國超越美國成為真正全球大國的轉折點。疫情當然會帶來變化，但我們應該謹慎一點，不要以為大因必有大果。現在就預測中美權力關系將迎來根本性的地緣政治轉折點還為時過早。[全文]
-
過多操縱美國的特權地位，可能會弄巧成拙
特朗普支持者認為，他的非傳統執政風格將為美國贏得重大收益。 但隨著時間推移，權力和相互依賴關系會發生微妙變化。特朗普“粉碎”法所導致的制度建構成本，可能會削弱美國實力，并在國家安全、繁榮及生活方式上付出更高代價。[全文]
-
美國這樣做就不會被中國趕出西太平洋
在唐納德·特朗普總統發動對華貿易戰的背后，隱藏著一個更深層次的問題。華盛頓的許多人（無論共和黨人還是民主黨人）都十分擔心中國的崛起就意味著美國時代的終結。這種過度的恐懼本身就可能成為兩國沖突的起因。[全文]
-
美國就不能平視中國嗎？
對美國來說，驕傲自滿固然危險，但缺乏自信和夸大恐懼會導致過度反應，這也同樣危險。在恐慌情緒的作用下，美國可能硬生生把一手好牌打的稀爛。美國背棄盟國和國際機構就是一個很好的例子。有人稱贊特朗普政府敢于與中國打貿易戰的勇氣，但這無法解釋為什么美國要對盟國征收關稅。[全文]
-
扯出民族自決大旗的各種獨立運動，真的占據道德高地嗎？
1918年，美國總統伍德羅·威爾遜將民族自決原則提上國際議程。它通常被定義為一個民族自行建國的權利。最近加泰羅尼亞和庫爾德的例子說明，這條原則并不是什么時候都適用。[全文]
-
美國人能否在避免戰爭的情況下適應中國崛起？
我認為可以。但唐納德·特朗普讓我產生了懷疑。美國仍將成為全球最強大的國家，只是不會通過20世紀70年代的那種方式實現。我仍然對“美國世紀是否終結？”這種觀點持懷疑態度。其實沒有，但與始于1945年的美國世紀會有不同的呈現方式。[全文]
-
如果馬可·波羅能夠見證“一帶一路”
美國與中國在貨幣穩定、氣候變化、網絡規范和反恐等多個問題的合作上有很多共同利益。盡管“一帶一路”戰略將使中國在承受地緣政治成本的同時享有地緣政治收益，但在大的戰略格局中，游戲規則不可能被這一戰略輕易更改。[全文]
-
遏制中國？只有中國自己能做到
雖然中國崛起已經引起印度、日本、越南等國嚴重的焦慮感，但亞洲對地區勢力平衡的需求給美國的介入也提供了良好條件。眼下特朗普在外交政策方面首先應該做的是調整其話語方式，讓美國的盟友和世界其他國家相信，美國將繼續承擔維護自由世界秩序的責任。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心