諾姆·喬姆斯基美國著名語言學家，批判知識分子
-
美國必須要展示肌肉，并不追求“外交”之類“娘娘腔”的東西
“教父”拒絕接受不守規(guī)矩的權力中心，因此中國是一個威脅。可它不是一個軍事威脅。它是受到了軍事威脅。中國被美國的核彈基地包圍著，這些基地近在眼前，其導彈就瞄著中國。受到威脅的是中國，而不是美國。美國正受到一個不聽話的潛在對手的威脅。這就是所謂的威脅。[全文]
-
美國強權的未來，取決于它怎么對待中國
只要我們自己能從“我們與眾不同”的思維方式中解脫出來并能就事論事，我們就會開始以要求別人的標準來要求自己。我們?yōu)槭裁匆圆煌瑯藴蕘硪笞约海恳坏┪覀冎泵孢@個問題，世界看起來就會大不相同。[全文]
-
馬克思的“老鼴鼠”正藏在美國地下
馬克思的“老鼴鼠”正潛藏于地表之下。如果思考一下工作問題，就會意識到自己不必服從于自己的雇主，而是可以經(jīng)營自己的生活、開辦自己的企業(yè)，這些都已經(jīng)很貼近現(xiàn)實了。另一方面，國際主義正在日益凸顯。疫情、環(huán)境、工人權利等問題都需要合作才能解決。[全文]
-
為了從新冠疫情中痊愈，我們必須想象另一個不同的世界
這場疫情給了我們很多教訓，最重要的是關于不受約束的資本主義的自殺特征，以及新自由主義瘟疫造成的額外損害。疫情應煥發(fā)人類對真正國際主義的認同，讓人們意識到新自由主義所引發(fā)的混亂失序與病態(tài)社會，更徹底地重建社會秩序。美國更應當直面社會公平體系之脆弱殘酷，但這并不容易。[全文]
-
美國才是流氓國家 暗殺蘇萊曼尼證實了這點
蓋洛普公司在2013年的一次國際民調(diào)中，首次詢問哪個國家是對世界和平的最大威脅：美國勝出。沒有任何一個國家能與美國相比。第二名巴基斯坦遠遠落后，且很可能是被印度人投票灌水。伊朗，被美國認為是對世界和平最大威脅的國家，根本鮮少被提及。[全文]
-
特朗普一上臺，專家就把“末日時鐘”往前調(diào)了兩分半
特朗普很快就證明了其鼓吹“民粹主義”的欺騙性，隨著時間的推移和各種選民群體的形成，上述這些變化都可能導致美國僵化的兩黨競爭一黨執(zhí)政的政治體制的崩潰。這也許會提供一個契機，出現(xiàn)真正的“人民政黨”，一個真正由選民組成并尊重其價值的政黨。[全文]
-
喬姆斯基評特朗普入主白宮75天：“絕對是一場災難”
《洛杉磯時報》一篇社論的出現(xiàn)很受歡迎，題目是簡單的“一場絕對的災難”。這是一個非常扎實和有系統(tǒng)的標題。特朗普企圖清除所有能夠幫助普通人、勞動者、中產(chǎn)階級和街頭的人的一切事情。但是，他試圖推動和推進增加最有權勢的人的財富和權力，或增加使用武力的所有事情。[全文]
-
拉美多虧中國才得以擺脫美國，但…
當盧拉帶著與古拉特相去不遠的政策出現(xiàn)時，美國雖然并不喜歡他，但已經(jīng)沒有能力再次策劃一場軍事政變了。軍事政變并沒有徹底消失，但是時局已然今非昔比。這并不意味著，美國和跨國企業(yè)已經(jīng)放棄在拉美的影響力，只是影響力已經(jīng)大不如前。而這就是拉美的成就所在。[全文]
-
新媒體還是在“制造共識”
我在讀《紐約時報》、《華盛頓郵報》或者《華爾街日報》的時候，很清楚讀到的材料都經(jīng)過了媒體的選擇與加工。當然，谷歌等網(wǎng)站通過巨大的監(jiān)控系統(tǒng)，試圖獲取用戶習慣和交互數(shù)據(jù)等個人信息，從而塑造向用戶呈現(xiàn)信息的方式。這些私人公司進行的監(jiān)控比美國國家安全局更多更細。[全文]
-
偉大的美國大學體系是怎樣被破壞的
偉大的美國大學體系是怎樣被破壞的？大學的教師們就像沃爾瑪?shù)呐R時工，得不到就業(yè)保障；學生們則被沉重的學貸壓著，再也沒有獨立性和創(chuàng)造性。但美國的高等教育從來都沒有過什么“黃金年代”，只是現(xiàn)在同以前比較，還要糟糕許多。[全文]
-
真的“去美國化”了
去年10月，中國的一位評論員發(fā)表英文評論文章《美國的失敗將造就一個“去美國化”的世界》（新華社），而早在1999年亨廷頓就警告說，對世界的大部份地區(qū)來說，美國變成了“無賴的超級大國”。美國的權力為它提供了再次成為一個無賴國家的機會，它自由地挑戰(zhàn)國際法，同時面臨國外日益增多的抵抗，它自身的傷口促成了自己的衰落。[全文]
-
奧巴馬的美國還能“例外”嗎？
奧巴馬與普京之間因美國“例外主義”而火藥味四射。這兩天，債務危機暫時解決了，似乎證明美國比起希臘等國還有點“例外”的意思；而孤立主義者堅持認為美國已經(jīng)負擔不起到處滅火的神圣職責。例外主義、孤立主義是同一個“世俗化宗教”的不同戰(zhàn)術變化，這一“宗教”還阻礙我們看清自己。[全文]
-
美國自由的根基被無人機撕成碎片
每天早上，奧巴馬總統(tǒng)都會見見他的國家安全顧問、中央情報局局長約翰·布倫南，與這位曾經(jīng)的牧師談談圣奧古斯丁和他的正義戰(zhàn)爭理論，然后他們開始決定今天要讓誰從人間蒸發(fā)：一群也門成年男子聚集在卡車旁，我們干脆先下手弄死他們。今天美國的決策邏輯大抵如此，我們要將800年歷史的正當法律程序置于何地？[全文]
-
美國的做法完全不像一個民主國家
左右美國政策的不是民主，而是財閥。政治學的研究調(diào)查對美國當局來講十分可怕，因為它揭示了美國社會的本質(zhì)面目。將機密文件泄露給維基解密網(wǎng)站而被判刑35年的美國陸軍一等兵布拉德利·曼寧，就是沒能明白這個道理，愛德華·斯諾登也是如此。近年來，美國政府已逐漸減少為政治學研究提供資金……[全文]
-
喬姆斯基：該如何理解占領華爾街運動
媒體報道之所以曖昧不清，是因為"占領"運動存在兩條不同的路線。一條是政治路線：規(guī)范銀行、杜絕選舉獻金、提高最低工資標準和加強環(huán)保舉措。這條路線不但對社會輿論，還對相關的實際行動產(chǎn)生了影響。另一條路線是建立合作團體，這對美國這樣分崩離析的國家而言至關重要。雖然美國人幾乎不發(fā)表言論，只關注電視和互聯(lián)網(wǎng)。但是如果沒有可以暢所欲言的次級組織，就無法實現(xiàn)民主。"占領"運動創(chuàng)建的社團教會人們互相幫助、共同協(xié)作、發(fā)展自己的福利體系并且擁有發(fā)表言論和民主參與的空間。這就是造成媒體報道曖昧不清的原因。[全文]
-
占領運動和阿拉伯之春都反新自由主義
“占領華爾街”運動和“阿拉伯之春”通常被理解成為兩個不同方向的運動，但喬姆斯基認為兩者可以相提并論相似之處在于，二者都是對新自由主義的反擊。對于媒體，喬姆斯基批評起來毫不留情，他說：“媒體也是企業(yè)，屬于大企業(yè)的一部分，在很多方面與其他權力體系聯(lián)系密切。因此它們通常都是反動的。媒體和學術界都說人民是民主實踐的主體，但事實上美國的民主參與十分匱乏。媒體批評伊朗的總統(tǒng)候選人必須得到伊斯蘭教長的支持，但卻從未指出美國的候選人必須得到資本家的支持。”[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心