久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

觀察者網：其實在日元匯率走低的同時，亞洲主要經濟體的貨幣似乎也在跟進這一趨勢，如何解讀這一現象？不少人甚至聯想到97年亞洲金融風暴，兩者情況有何差異？有人認為日元要崩，也有人認為是美國“收割”日本，您怎么看這些觀點？

張季風：這段時期亞洲貨幣匯率呈下跌態勢，跟美聯儲一直釋放的不急于降息的預期有關。沒辦法，全世界經濟還是要看美國，而且現在看來這個格局還會延續下去。

互聯網上有不少觀點認為美國又要收割日本、亞洲甚至全世界，我覺得未必準確。美國從2007-2008年國際金融危機爆發后，開始實施非傳統貨幣政策，七年后才逐步退出這一輪量化寬松；到了2020年新冠疫情暴發，美聯儲再次開啟新一輪量化寬松，但很快2021年就開始退出機制，到現在已經加息至5.5。換句話說，美國認為自己的經濟正在步入正軌，工具箱比較充實。

日本、東南亞跟美國的關聯非常深厚，美國有什么風吹草動，就會在這些國家馬上有所反應。

但我不認為這一輪亞洲經濟體貨幣貶值與97年金融風暴雷同。1997年亞洲金融風暴的引爆點是泰銖，當時像泰國這樣的東南亞小國外匯短缺，國際收支碰到瓶頸，還不起債了，最終導致泰銖暴跌，引發亞洲其他國家貨幣的連鎖反應。但這次貶值不是一回事，它不是因為短期外匯短缺斷鏈的問題，主要是包括日本在內的亞洲各國與美國的利息差問題，事實上現在美國和日本也在觀察外匯和股市的動向。

日元匯率短期內快速下探，可能也有些短期的投機行為，但暫時沒有出現那么大的傳染力。所以兩者的成因是不一樣的。何況，現在東南亞國家的經濟本身并沒有大問題，都挺健康的。

觀察者網：今年3月，當日本央行宣布退出負利率、春斗爭取到30多年來最大漲幅時，我給您發了一個問題“是否意味著日本將走出通縮，這中間存在多大距離，需要參考哪些指標？”但看來似乎有了答案——極其緩慢，至少目前的工資漲幅和消費指數完全不及預期。日本政府期待出現的景象，需要看哪些方面的指標，能否請您做些分析？

張季風：日本這30年來出臺了各式各樣的政策，經濟存在著結構性、制度性問題，但它自身通過持續改革，一些問題得到緩解。然而，當前最大的問題是工資收入較低，且增長停滯。這可以說是日本經濟的癥結所在。工資收入停滯，導致消費疲軟，最終造成物價難以上漲，兩者無法形成良性循環。

同時，泡沫經濟破裂后，日本經濟增長率一直處于較低水平，從1991年到2021年，年平均增長率僅0.7%，而經濟低增長反過來又觸發諸多社會問題，比如社會格差擴大、“無欲望”社會等等。

那么，日本經濟增長遲緩有很多原因，有些是必然性的，有些是政策失誤，帶有偶然性；但工資收入是非常重要的結構性問題之一。

怎么解決？我個人認為，其實日本政府已經找到問題所在，只是推進速度極其緩慢。安倍晉三首相任內提出“安倍經濟學三支箭”，日本NHK邀請世界主要國家的經濟學家召開視頻討論會，在中國找的是我，當時德、法等發達國家的學者對安倍經濟學的打分大概都是40分、50分，但我的觀點是起碼能給70分，如果能再加上一條變成“四支箭”就更完整了，這一條就是增加工資。

這是我當時的建議，但安倍政府真正體悟到這個問題是在2017、18年以后，然后開始去求日本經團聯、大企業加工資。安倍之后，菅義偉、岸田文雄也到處磕頭作揖做企業工作。

現在有人可能覺得即便大企業漲薪了，中小企業也很難上漲；其實并非如此，目前是誰都沒漲。

我覺得不論如何，大企業應該帶頭示范。今年春斗爭取到了5.28%的薪資漲幅，但效果不理想，一方面企業在落實上有差距，另一方面物價和匯率抵消了上漲幅度，雖然名義增長率稍有提高，但實際工資增長率一直下降，到今年4月已連續25個月下降。

自1996年開始，日本的實際工資增長一直處于下降狀態。換言之，本來經濟增速就不高，工資上漲率還是負數，甚至低于經濟增速。

日本年度工資談判“春斗” 資料圖來自路透社

為什么漲薪這么難？首先事關企業的預期，它們對日本經濟總體預期不好，而基礎工資一旦升上去以后就是剛性的，很難再下來，一旦將來宏觀經濟出問題，企業日子就很難過了。其次，工會的力量越來越弱，話語權下降。

事實上，日本企業并不是沒錢，很多企業甚至賺得盆滿缽滿，企業留存大約已達540-550萬億日元，幾乎和日本GDP等值。現在日本企業的自有資金率，制造業領域最高的已經達到50%，就全國平均水平也超過40%。這是全世界任何一個國家的企業都沒有達到的程度。

據日本一些知名智庫預測，可能要到夏季以后才會開始出現漲薪的效果。但能否真的做到，我現在也不好判斷。

一般而言，判斷經濟復蘇的基本邏輯是：由于日本國內市場相對飽和，所以首先的起爆劑是出口擴大，帶動生產擴大，接著擴大設備投資、擴招人員，生產更多的產品以滿足市場需求，然后工資收入跟著提高，國內消費逐步復蘇，而消費增加又再次拉動生產，以此往復，物價和工資的正向循環就能構建起來。

這是一個機理，現在關鍵就卡在增加工資這一環。企業利益未能還原給社會，使經濟良性循環發生斷裂。

觀察者網：不久前，日本經濟學者渡邊努（曾在日本央行任職）提出一個觀點，由于疫情、戰爭等因素導致的急性通脹，能否以毒攻毒，治好日本慢性通縮的病？例子是2016年日本零食冰棒“咯吱咯吱”25年首次漲價，社長不得不公開道歉，日本民眾討厭漲價影響企業的價格模式；但2021年出現急性通脹后，日本民眾對于價格上漲的預期和心態都有所提升，只不過對工資上漲預期較低，所以他認為日本經濟走到岔路口，一是可能走向滯脹，二是走出通縮，您怎么看待這一觀點？就目前表現來看，有可能是前者還是后者？要開啟工資與物價的良性循環，取決于哪些條件？（注：2023年，日本勞動者人均名義現金工資為32.99萬日元，比上年增加1.2%，但由于消費物價漲幅為3.8%，導致實際工資收入下降2.5%，家庭月均實際消費支出比也下降2.6%。）

張季風：關于這個分歧點的討論，渡邊努是用短期數據來分析日本的通脹和通縮問題。我個人認為，滯脹的可能性不大，走出通縮的可能性更大。

上世紀70年代日本經濟出現過滯脹，主要原因是中東“贖罪日戰爭”引發全面性石油危機，但俄烏沖突和巴以沖突，沒有掀起那么大風浪，只在短期內造成通脹，這也是因為當前的能源供應需求與過去已截然不同。

再來是經濟低增長，我個人覺得對于這一點也要從另一方面來解釋。首先從經濟增速遞減規律來看，當一個國家的經濟發展到相對成熟的階段，日本在1990年代后就已進入后現代化社會，經濟增速慢下來是很正常的，這是經濟發展規律的必然性。

對中國來說也是如此，我們的目標是在2050年達到中等發達國家水平，那么當我們進入成熟階段，也會進入這種低增長狀態。現在網絡上流傳的什么中國陷入日本式衰退等等，純屬無稽之談。現在的中國經濟和1990年代的日本經濟，不在同一個發展階段，有些人只是看到了形似，但沒有深入了解內在邏輯。拿日本與中國進行比較應當慎重。

渡邊努提到日本民眾討厭漲價，這個理由再簡單不過，如果我的工資漲了7%，物價漲5%，工資跑贏通脹，我自然沒什么意見；但問題是工資一點不動，你再漲物價，我的生活受到影響了，當然討厭漲價。所以，現在的根本問題在于如何提高工工資，怪老百姓討厭漲價，那是本末倒置。