久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

近日，甘肅省高級法院依法對馬某林搶劫案公開宣判，采納檢察機關抗訴意見，將馬某林犯盜竊罪改為犯搶劫罪，判處其死刑，緩期二年執行，并限制減刑，同時賠償被害人親屬2.7萬余元喪葬費。

2015年5月25日晚，馬某林駕車（從堂弟處所借）從甘肅省和政縣到臨夏市，將沈紅（化名）接至和政縣。5月26日起，馬某林男扮女裝在深夜或者凌晨持沈紅兩張儲蓄卡頻繁取現共計28.4萬元。6月21日，馬某林被抓獲，公安機關在其家中發現了沈紅的儲蓄卡及32萬元現金，并在附近雜物堆中找到其男扮女裝的衣物。6月26日，公安機關在馬某林歸還堂弟車輛地點附近的一處田埂發現沈紅尸體。此外，公安機關從馬某林所駕車上發現幾處沈紅的血跡。經鑒定，沈紅系他人以捂壓口鼻、套頭等手段致機械性窒息死亡。

2016年9月，臨夏回族自治州檢察院以馬某林涉嫌搶劫罪、故意殺人罪向臨夏州中級法院提起公訴，沈紅親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請求。2018年4月，法院經審理認為，檢察機關指控馬某林用暴力手段獲取被害人銀行卡及交易密碼，后將被害人殺害并掩埋的事實不清、證據不足，以盜竊罪判處馬某林有期徒刑十年，并處罰金4萬元。臨夏州檢察院認為判決認定事實錯誤，導致適用法律錯誤，量刑畸輕，提出抗訴，甘肅省檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。2019年6月，甘肅省高級法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。2022年8月，甘肅省檢察院提請最高檢對該案提出抗訴，考慮到馬某林涉嫌為謀財而殺人，建議將指控罪名變更為搶劫罪。

在審查該案過程中，最高檢除對原有證據全面復核外，還指導甘肅省檢察院充分挖掘電子證據的價值，通過調取馬某林與被害人的通話記錄發現，被害人失蹤當天最后8條通話記錄均是與馬某林通話，此后再無通話記錄。通過對通信基站經緯度進行精確測量、分析案發時段馬某林與被害人手機信號軌跡變化，發現被害人使用的手機號碼和馬某林使用的手機號碼基站信號自2015年5月25日22時許處于并軌狀態，并向和政縣移動，先后在馬某林家中停留1小時，在馬某林家附近銀行處停留約50分鐘，26日1時至4時許在發現被害人尸體處停留約3小時。

最高檢檢委會審議認為，該案雖系“零口供”案件，但認定馬某林為謀財而殺害沈紅的證據均已查證屬實，證據與證據相互印證，已形成一個封閉的證據鏈。2023年12月18日，最高檢向最高法依法提出抗訴。最高法后指令甘肅省高級法院再審該案。

2024年8月9日，該案在甘肅省高級法院再審開庭。控辯雙方進行了充分舉證質證，檢察官詳細闡述了指控的案件事實、證據及法律適用等問題，司法鑒定人員作為有專門知識的人出庭。

還有8天刑滿釋放的他被改判死緩

——最高檢抗訴馬某林搶劫案背后

2024年12月10日，一場大雪包裹了整個蘭州城。

對于沈星（化名）一家而言，漫天的白雪似乎也代表著公平正義的即將到來：經最高人民檢察院抗訴，最高人民法院指令甘肅省高級法院再審，12月13日，甘肅省高級法院依法公開宣判，以搶劫罪判處馬某林死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并限制減刑。而此時，距離馬某林被原判認定構成盜竊罪刑滿釋放，僅剩8天。

“我們絕不認可他（馬某林）只盜取了我姐的錢財，他還害死了我姐，現在以搶劫罪判處他刑罰我們是滿意的。”沈星說。

2015年案發至今，已有近十年的時間。案件究竟堵在了哪里？三級檢察機關接續抗訴背后是怎樣的堅守？檢察官充分挖掘電子證據的價值又為成功抗訴作出了怎樣的貢獻？帶著這些疑問，記者走訪案發現場，對話被害人家屬、辦案檢察官、檢察技術人員，嘗試講述背后的辦案故事。

神秘失蹤后被發現埋尸荒野

“我和他人開車到九寨溝浪（玩兒）去了……”

2015年5月26日早上6點左右，沈紅（化名）的女兒和弟弟沈星都收到了她發來的短信，家人回撥電話，卻發現關機。5月31日凌晨4點，沈星再次收到短信“我們再浪二十幾天回去……”這一次，電話依舊打不通。

感覺事有蹊蹺后，沈紅的丈夫王明（化名）到甘肅省臨夏市公安局報案。不久，王明在家里發現了妻子的一部舊手機，充電并開機后，妻子儲蓄卡內錢款被多次提取的短信撲涌而來。王明馬上向公安機關報告了該情況。

臨夏市公安局迅速調取銀行監控視頻，鎖定了和政縣的馬某林。馬某林在銀行提款時的裝扮一度讓警方懷疑是個女人：1米7左右的身高，一頭長發，戴著口罩，穿著女式T恤、藍色牛仔褲、白色運動鞋。

與此同時，公安機關調取了沈紅所在小區的監控視頻。2015年5月25日晚接近10點，沈紅接到電話后離開小區。監控最后捕捉到的畫面，是沈紅出現在她經營的鞭炮店附近。公安機關通過調取道路監控視頻發現，大約同一時間，馬某林駕駛一輛黑色轎車進入臨夏市，離開臨夏時副駕駛座位上出現了一名女性。

2015年6月21日，公安機關在馬某林家門口將其抓獲，從其住宅中查獲了32萬元現金和沈紅的一張儲蓄卡，在住宅附近的雜物堆中，提取到他男扮女裝時的所有衣物。

馬某林堅稱其與沈紅僅有生意上的往來，并不熟悉，更沒有開車搭載過她。黑色轎車是他從堂弟處借的，車上的女性是他找的“小姐”。至于家中的32萬元現金，馬某林解釋說，18萬元是賭博贏的，10萬元是貸款，還有4萬元是做生意掙的。

然而，當公安機關向馬某林堂弟詢問馬某林借車的情況時，其提供的一些信息引起了公安人員的注意：“車開回去后我發現，車后排腳墊處有幾處血跡，后排座位也有一片不明液體，幾根女性頭發。副駕駛上還有一個女式黑色發卡。”公安機關對馬某林堂弟替換下的舊腳墊進行鑒定，證實上面的血跡正是沈紅的。

公安機關懷疑沈紅可能已經遇害。結合馬某林堂弟的證言——馬某林在凌晨5點給他打電話說車熄火在某村半山坡附近，兩人離開之前，馬某林稱要去看一下旁邊自家的樹苗，公安機關決定組織警力對車熄火處周圍進行挖掘。

冥冥之中自有天意。“就是在那里，一開始公安人員挖了很久，都沒有發現被害人。”該案公訴人馬凌云帶記者走訪埋尸現場時，站在車輛熄火地的半山坡處，指著大約30米處的一處荒棄田埂說：“公安人員停下休息時，一名經驗豐富的刑警發現有一片草地有些異樣，他們試探著在此處往下挖，真的發現了沈紅的尸體。”馬凌云稱，經法醫鑒定，沈紅系被他人采用捂壓口鼻、套頭等手段致機械性窒息死亡。而多名證人證實，馬某林家在埋尸地附近并無樹苗。

得知公安機關找到沈紅尸體后，馬某林一改往日的供述，承認當晚搭載的女性確實為沈紅，其是受沈紅丈夫王明委托將其接到和政縣，在和政縣一汽修廠門口將沈紅交給了王明，沈紅主動給了他兩張銀行卡并告知交易密碼，委托他取款30萬元。

“馬某林稱與沈紅并不熟悉，卻能拿到沈紅存有數十萬元的銀行卡。即便要幫沈紅取錢，馬某林完全可以正大光明去取錢，為何每次取錢都在深夜或者凌晨，還要男扮女裝。在另一張銀行卡還有200余元的情況下，馬某林自作主張將該卡丟棄，這明顯不合常理。”馬凌云稱，根據公安機關提供的手機軌跡分析報告、手機基站位置解析，證實沈紅手機號碼與馬某林手機號碼的基站信號在埋尸地附近有交集。

不能排除的合理懷疑

馬某林因其他犯罪于2012年12月刑滿釋放后，在家人幫助下經營一家百貨店，并倒賣少量煙、酒、鞭炮，因此和經營鞭炮店的沈紅相識。

2016年9月2日，臨夏回族自治州檢察院（下稱“臨夏州檢察院”）認為，馬某林以非法占有為目的，劫取他人財物后將其殺害，以馬某林涉嫌搶劫、故意殺人罪向臨夏回族自治州中級法院提起公訴，沈紅的親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請求。2018年4月，法院作出刑事附帶民事判決，以馬某林犯盜竊罪，判處其有期徒刑十年，并處罰金4萬元。一審宣判后，臨夏州檢察院認為判決認定事實錯誤，導致適用法律錯誤，量刑畸輕，提出抗訴，甘肅省檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。2019年6月10日，甘肅省高級法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。