久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

中方學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)與美國(guó)在實(shí)力上仍然有比較大的差距，不愿意接受“兩個(gè)超級(jí)大國(guó)”的概念，國(guó)際社會(huì)對(duì)“兩極世界”也有很不好的歷史記憶。但是，兩個(gè)遙遙領(lǐng)先的國(guó)家不可避免地對(duì)世界發(fā)展擁有更大的影響力，也因此必須承擔(dān)更多責(zé)任，包括準(zhǔn)確判斷彼此意圖，避免基于誤判確定戰(zhàn)略。更重要的是，要對(duì)新的全球問題進(jìn)行探索并推進(jìn)國(guó)際共識(shí)。這原本是一個(gè)在復(fù)雜互動(dòng)中緩進(jìn)的過程，然而，2020年新冠疫情的發(fā)生及其后果與美國(guó)大選選情的變化交織在一起，與美國(guó)國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾的激化相疊加，使得美國(guó)的自信心進(jìn)一步下降，對(duì)中國(guó)的恐懼和疑慮更深。這也必然會(huì)影響到兩國(guó)探索新路徑的互動(dòng)方式和節(jié)奏，無論向哪個(gè)方向發(fā)展，都會(huì)明顯提速，中美界定彼此看法和相處方式的迫切性變得更加突出了。

在中美戰(zhàn)略博弈過程中，不能忽略第三方視角。中美關(guān)系已經(jīng)成為影響新的世界格局形成的主線，未來世界能否保持在和平與發(fā)展的軌道上，還是會(huì)進(jìn)入大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)甚至沖突？這在很大程度上取決于中美關(guān)于對(duì)方和兩國(guó)關(guān)系的定位，是“敵”還是“非敵”，結(jié)果大不相同。而在這個(gè)方向的確定過程中，兩國(guó)都會(huì)受到其他各方政策取向的影響。國(guó)際上的其他主要力量，無論是歐洲、日本、澳大利亞等美國(guó)的盟友國(guó)家，還是印度等發(fā)展中國(guó)家，目前都在采取一定的觀望態(tài)度，構(gòu)成某種“第三方力量”。

中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)擁有巨大影響力，全球70％的國(guó)家和地區(qū)都以中國(guó)為第一大貿(mào)易伙伴。而美國(guó)擁有在世界金融和科技等領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和對(duì)國(guó)際事務(wù)的傳統(tǒng)影響力乃至其同盟體系的聚合力量，仍對(duì)世界發(fā)揮著主導(dǎo)性作用。在這樣的背景下，“第三方力量”普遍不希望中美關(guān)系緊張到導(dǎo)致世界發(fā)生大分化的地步，各國(guó)也因與中美都有千絲萬縷的利益關(guān)聯(lián)，不想在兩國(guó)之間做選擇。但是，如果中美不可逆轉(zhuǎn)地走向了沖突，許多國(guó)家在缺乏來自中國(guó)的利益和安全保障的情況下，即便不主動(dòng)選擇美國(guó)，也很難選擇支持中國(guó)。

疫情期間，我在參加一些中外學(xué)術(shù)線上會(huì)議時(shí)注意到，國(guó)際學(xué)界在議論“他者的崛起”，言外之意，如果世界進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)力缺乏的狀況，需要考慮如何構(gòu)建新的聚合性領(lǐng)導(dǎo)力。2019年法德曾提出“多邊主義聯(lián)盟”的倡議，意在聯(lián)合多國(guó)應(yīng)對(duì)單邊主義挑戰(zhàn)，維護(hù)其自身利益和全球治理體制。

以上便是中美博弈的全球大背景，這些高度復(fù)雜和多元、多層次的因素是流動(dòng)性的，也是可以轉(zhuǎn)換的。中美競(jìng)爭(zhēng)固然已經(jīng)不可避免，但并非像美蘇冷戰(zhàn)等歷史上曾經(jīng)有過的因大國(guó)權(quán)力爭(zhēng)奪而引發(fā)的對(duì)立關(guān)系那樣，兩者不可進(jìn)行簡(jiǎn)單類推。

近現(xiàn)代史上曾出現(xiàn)的比較典型的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，如“一戰(zhàn)”前的英德競(jìng)爭(zhēng)、上世紀(jì)30至40年代的美日對(duì)抗、20世紀(jì)后半葉的美蘇冷戰(zhàn)，有一些相近的特點(diǎn)。例如，都曾經(jīng)有全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景，新興大國(guó)表現(xiàn)出進(jìn)取姿態(tài)，守成大國(guó)在強(qiáng)烈的憂患意識(shí)和被追趕的恐懼心理驅(qū)動(dòng)下，選擇了遏制對(duì)方的政策。

但是，中美競(jìng)爭(zhēng)是在世界經(jīng)歷了比較長(zhǎng)時(shí)間的和平發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程之后，被人為地突出起來的，兩國(guó)相互之間和各自與世界多國(guó)之間已經(jīng)存在深度依存的關(guān)系，中國(guó)自身也以和平的方式實(shí)現(xiàn)了綜合力量的全面發(fā)展。這些特點(diǎn)和條件在以往的大國(guó)惡性競(jìng)爭(zhēng)中都是不存在的，也就決定了中美競(jìng)爭(zhēng)將更加復(fù)雜，利弊關(guān)系更加難以拆解。雖然競(jìng)爭(zhēng)面比較廣泛，有時(shí)甚至十分激烈，但是兩國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和敵對(duì)關(guān)系之間，仍有相當(dāng)大的空間。中美兩國(guó)需要面對(duì)的最重要挑戰(zhàn)抑或是最重要選擇是，未來將是繼續(xù)在同一個(gè)全球體系內(nèi)解決彼此分歧，還是分道揚(yáng)鑣剝離成為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立且又彼此連接的體系，各行其是。如果出現(xiàn)后一種情況，那也就意味著全球化的終結(jié)和現(xiàn)存體系的裂解。

中美能否實(shí)現(xiàn)良性競(jìng)爭(zhēng)的新型大國(guó)關(guān)系？

一場(chǎng)世紀(jì)博弈的序幕已經(jīng)拉開，無論中國(guó)人是否情愿，都已被裹挾其中。需要看到的是，美國(guó)已不具備冷戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)的那種影響國(guó)際事務(wù)和國(guó)際關(guān)系的絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位，也沒有充分的理由和足夠的號(hào)召力掀起一場(chǎng)對(duì)華全面戰(zhàn)略圍堵和意識(shí)形態(tài)圍獵的世界浪潮。中美關(guān)系揭開了新的篇章，雙方需要在新的環(huán)境中重新評(píng)估彼此，兩國(guó)既存在觀念和利益上的分歧，同時(shí)也有著維系現(xiàn)存體系與總體和平合作大勢(shì)的共同責(zé)任，兩國(guó)人民在世界的穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展等重大問題上，存在廣泛的共同利益。

目前中美兩國(guó)對(duì)相互競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)和基本判斷存在比較大的差異，甚至可以說雙方競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)不在同一維度上：美方堅(jiān)信中國(guó)的意圖是從自己手中奪取世界領(lǐng)導(dǎo)地位，兩國(guó)之爭(zhēng)的性質(zhì)是“老二”與“老大”的地位之爭(zhēng)，因此其競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略以從各方面有效制約中國(guó)為目標(biāo)；而中國(guó)的意圖是實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)百年”的發(fā)展目標(biāo)和民族復(fù)興，如果說爭(zhēng)，爭(zhēng)的是自己的發(fā)展空間。由此可見，未來中美是否會(huì)陷入零和對(duì)抗、抑或?qū)崿F(xiàn)“競(jìng)合”關(guān)系，關(guān)鍵要看兩國(guó)能否客觀判斷對(duì)方的實(shí)力與意圖，進(jìn)而能否找到彼此目標(biāo)相容的空間。

在2020年余下的時(shí)間，美國(guó)外交舉措必然要受到大選因素影響。經(jīng)濟(jì)衰退、兩黨極化、種族等社會(huì)問題和特朗普本人極富爭(zhēng)議等現(xiàn)象，使得美國(guó)內(nèi)持續(xù)動(dòng)蕩，政治爭(zhēng)斗和民情撕裂的程度高于以往。針對(duì)“中國(guó)威脅”的炒作進(jìn)一步向“高政治”辯題發(fā)展，強(qiáng)硬勢(shì)力會(huì)更加賣力地激化與中國(guó)的矛盾，不能排除利用各種借口發(fā)動(dòng)激烈攻勢(shì)和采取激進(jìn)舉措，中美關(guān)系的形勢(shì)會(huì)更加嚴(yán)峻。

無論美國(guó)大選結(jié)果如何，中美關(guān)系的未來方向都是下一階段雙方?jīng)Q策層需要認(rèn)真思考和理性探討的?？疵绹?guó)對(duì)華態(tài)度的演變趨勢(shì)，在如何實(shí)施新戰(zhàn)略上可以觀察到兩個(gè)方向上的推動(dòng)力：

一股力量以華盛頓右翼為主導(dǎo)，主張對(duì)抗和“全面打壓”中國(guó)，不斷挑動(dòng)爭(zhēng)論，包括用“國(guó)家安全關(guān)切”和“政治分歧”等引領(lǐng)議題，極力減少雙方各領(lǐng)域交往和持續(xù)推動(dòng)“脫鉤”；

另一股相對(duì)理性的力量也是存在的，不主張放棄“有限接觸”，希望保持務(wù)實(shí)關(guān)系，督促中方修正自己，改變“違規(guī)”和“不公平”做法。特朗普政府過激的對(duì)華政策措施對(duì)美自身的傷害日益顯現(xiàn)，因此，雖然后一種觀點(diǎn)常常被更加高調(diào)和尖銳的對(duì)抗聲音所遮蔽，但是并非沒有廣泛和沉默的支持者，將來隨著美國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)的變化，其影響可能會(huì)有所上升。

對(duì)中方而言，如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)挑釁，如何準(zhǔn)確判斷世界潮流，并且能順勢(shì)而為，對(duì)內(nèi)確保實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”目標(biāo)的進(jìn)程不被打斷，對(duì)外贏得和保障國(guó)家發(fā)展所需要的和平與合作的環(huán)境？如何贏取更多國(guó)家對(duì)中國(guó)政策的了解和理解，在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的道路上有效爭(zhēng)取和開展國(guó)際合作，維護(hù)世界和平與發(fā)展的大勢(shì)不受嚴(yán)重干擾？這些都是擺在21世紀(jì)歷程途中必須面對(duì)的大問題。而中方對(duì)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展方向的選擇，將很大程度決定對(duì)上述問題的回答。

毋庸諱言，美國(guó)對(duì)華政策和戰(zhàn)略的調(diào)整帶來的挑戰(zhàn)是嚴(yán)峻的。在前述兩個(gè)方向的選擇中，前者意味著正面對(duì)抗，意圖將兩國(guó)關(guān)系拖入惡性競(jìng)爭(zhēng)的軌道。若此，中國(guó)自身的發(fā)展路徑很難不受到大的沖擊。一旦中美滑向局部乃至全面“脫鉤”，美對(duì)華采取極端行為的顧忌就會(huì)減少，中國(guó)進(jìn)一步深化改革開放的難度也會(huì)增加。第二個(gè)方向看似緩和，但是順此發(fā)展下去，不能排除美方會(huì)持續(xù)提高要價(jià)，所謂“合規(guī)”的壓力從經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域外溢到政治和安全領(lǐng)域，將中國(guó)規(guī)范為美國(guó)治下的新全球體系的一部分。

需要認(rèn)識(shí)到的是，歷史人物是否成功，關(guān)鍵取決于他們的思想和行動(dòng)是否符合歷史發(fā)展的客觀規(guī)律。我們看今天的美國(guó)對(duì)華政策調(diào)整，不能低估一些政客出于各種利益的考慮刻意誤讀、誤判中國(guó)和由此可能對(duì)兩國(guó)關(guān)系帶來的傷害，甚至?xí)寖蓢?guó)關(guān)系一時(shí)偏離正確軌道。但是，我們也不必高估他們改變歷史潮流的能力。正如習(xí)近平主席講到的，各國(guó)逐漸形成利益共同體、責(zé)任共同體、命運(yùn)共同體。這既是經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然，也符合人類社會(huì)發(fā)展的歷史邏輯。習(xí)近平還指出，我們應(yīng)該把握時(shí)代大勢(shì)，客觀認(rèn)識(shí)世界發(fā)展變化，以負(fù)責(zé)任、合規(guī)矩的方式應(yīng)對(duì)新情況新挑戰(zhàn)。

鑒此，我們需要對(duì)未來中美關(guān)系的發(fā)展做認(rèn)真的思考和設(shè)計(jì)，主動(dòng)提出自己的選擇和方案，既能夠切實(shí)維護(hù)中國(guó)根本利益，又能解決美方合理關(guān)切，同時(shí)也符合世界和平發(fā)展的大方向。畢竟，中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)與世界息息相關(guān)，中美兩個(gè)大國(guó)，合則兩利，斗則雙輸。為此，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)達(dá)成的構(gòu)建“穩(wěn)定、合作和協(xié)調(diào)的中美關(guān)系的共識(shí)”，應(yīng)是思考和設(shè)計(jì)兩國(guó)關(guān)系具體路徑的根本指導(dǎo)。

中美關(guān)系未來比較好的前景是，經(jīng)過博弈和理性的利益權(quán)衡，形成“競(jìng)合”關(guān)系，即相互進(jìn)行有限、可控的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)能保持協(xié)調(diào)，維系雙邊關(guān)系在具體問題上相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展，在多領(lǐng)域和全球事務(wù)中開展合作。最終實(shí)現(xiàn)這種大國(guó)良性競(jìng)爭(zhēng)新型關(guān)系的前景，需要雙方認(rèn)真做出努力。然而，目前美國(guó)在官方層面不僅這種意愿比較小，反而在加緊向相反的方向使勁兒。因此對(duì)中方來說，朝這個(gè)方向努力的難度和阻力是非常大的。在今年美國(guó)大選結(jié)果出爐前的幾個(gè)月，美方對(duì)華態(tài)度很難有積極的改變，接下來中國(guó)的選擇和作為將對(duì)中美關(guān)系能否走向正確方向更具塑造力。

明確站位，大膽博弈

我們需要學(xué)會(huì)從相對(duì)平視的角度觀察和處理對(duì)美關(guān)系，客觀和冷靜地評(píng)估我們所處的世界環(huán)境，善用對(duì)未來所擁有的前所未有的塑造力，須以足夠的自信、定力和韜略同美國(guó)這個(gè)老道的大國(guó)打交道。中美關(guān)系的更新和調(diào)整，必然要經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的艱難博弈過程，好的結(jié)果是不可能求來的，只能通過艱苦斗爭(zhēng)、大膽博弈和主動(dòng)協(xié)調(diào)來贏取。

在現(xiàn)階段的中美博弈中，中方需要更多地從積極的角度發(fā)揮引領(lǐng)作用，盡可能多地注入理性和務(wù)實(shí)的成分。

可以考慮主動(dòng)進(jìn)取，主動(dòng)出牌，推動(dòng)在關(guān)鍵領(lǐng)域開拓坦誠(chéng)對(duì)話，彼此真正傾聽，切實(shí)解決雙方的合理關(guān)切，累積經(jīng)驗(yàn)和條件。中美貿(mào)易第一階段協(xié)議就是在這個(gè)方向上努力的一個(gè)成功案例，雖然雙方都沒有實(shí)現(xiàn)所有的愿望，但是結(jié)果惠及彼此，也有利于兩國(guó)關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)。這個(gè)協(xié)議在執(zhí)行中難免遇到困難，尤其在當(dāng)前氣氛惡化和疫情持續(xù)的環(huán)境中，阻力和壓力必然增大。但是，放棄協(xié)議帶來的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更大，協(xié)議的有效落實(shí)才能避免兩國(guó)關(guān)系更快下滑。協(xié)議中涉及的許多問題，亦是中國(guó)的改革中需要解決的。

中國(guó)堅(jiān)決維護(hù)自身政治制度和發(fā)展道路的安全，反對(duì)任何干涉國(guó)家內(nèi)政的企圖。同時(shí)，中國(guó)也不以消滅其他制度為目標(biāo)，更不會(huì)重蹈“美西方”向世界推廣自己價(jià)值觀的窠臼。要實(shí)現(xiàn)新時(shí)期的大國(guó)關(guān)系穩(wěn)定，雙方需要通過對(duì)話和談判加深對(duì)彼此核心利益、制度尊嚴(yán)、價(jià)值體系的理解，按優(yōu)先順序梳理各自和共同關(guān)切的清單，就行為邊界和底線形成共識(shí)和必要的默契。需要培育尊重對(duì)方關(guān)切和解決問題的能力和習(xí)慣，對(duì)一些不可調(diào)和的安全利益和分歧，做出必要的管控安排。

中國(guó)的海上力量在成長(zhǎng)，其意圖和目的必然是美國(guó)等其他海上傳統(tǒng)力量關(guān)注和應(yīng)對(duì)的新問題。我們需要在西太平洋維系力量存在并建立有效威懾，通過必要的維權(quán)行動(dòng)、積極的溝通磋商、務(wù)實(shí)的海上合作和專業(yè)有效的風(fēng)險(xiǎn)管控，實(shí)現(xiàn)保衛(wèi)國(guó)家安全和維護(hù)地區(qū)和平的責(zé)任。為此，須使我國(guó)的防衛(wèi)政策和目標(biāo)更加透明，讓各方切實(shí)了解中國(guó)軍事安全的合理主張和底線。

國(guó)際戰(zhàn)略界也關(guān)心中美能否通過談判構(gòu)建軍事力量和平共存的戰(zhàn)略均勢(shì)。雖然目前缺乏談判的氣氛，但是中美作為亞太兩大主要軍事力量，雙方在戰(zhàn)略安全領(lǐng)域建立對(duì)話渠道尤顯重要。應(yīng)開辟有效和多層溝通的管道，同時(shí)加強(qiáng)危機(jī)管控機(jī)制建設(shè)，避免發(fā)生誤判。另外，中方雖然不參加涉及美俄雙邊問題的核裁軍條約談判，但一直是國(guó)際軍備控制體系重要成員，幾乎參加了所有重要機(jī)制，在國(guó)際上有良好口碑。中方在這方面可以更多地主動(dòng)作為，例如推動(dòng)有核國(guó)家接受中國(guó)提倡的“不首先使用”原則等。

中國(guó)人關(guān)心和擅長(zhǎng)的，主要還是要做好自己的事。例如在科技這個(gè)新的博弈前沿，需要將美方施加的巨大壓力轉(zhuǎn)化為激勵(lì)自強(qiáng)的動(dòng)力?？梢猿浞掷卯?dāng)今世界全球科技的開源知識(shí)環(huán)境，努力提高創(chuàng)新能力，補(bǔ)“短板”以增強(qiáng)在技術(shù)、元件上的自給能力，但更重要的是增“長(zhǎng)板”，提升向世界科技進(jìn)步提供支撐的能力。唯有更好地維護(hù)我國(guó)在世界科技和經(jīng)濟(jì)體系中的影響力，維系全球體系的健康成長(zhǎng)，才能真正打破“脫鉤”和分裂世界的企圖。還應(yīng)堅(jiān)定和及時(shí)地采取“反脫鉤”策略，在各個(gè)領(lǐng)域都執(zhí)行堅(jiān)決維護(hù)和增進(jìn)交往的政策，各部門都多做“掛鉤”的事，不做和少做會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致“脫鉤”的事。

我們需要以習(xí)近平外交思想為指引，明確中國(guó)作為國(guó)際秩序和體系維護(hù)者和改革者、完善者的站位，堅(jiān)持高揚(yáng)全球治理、多邊主義的旗幟，用中國(guó)的“進(jìn)”應(yīng)對(duì)美國(guó)的“退”，用維護(hù)和平、促進(jìn)增長(zhǎng)的行動(dòng)，對(duì)沖美方的破壞性舉動(dòng)，維系經(jīng)濟(jì)全球化的勢(shì)頭。面對(duì)后疫情時(shí)期世界發(fā)展難題和矛盾增加的局面，盡可能多地開展協(xié)商，協(xié)助各國(guó)解決問題，也就是在國(guó)際關(guān)系中多做“加法”，多“賦能”，承擔(dān)合作型大國(guó)的責(zé)任。做第三方工作要切實(shí)以發(fā)展彼此互利合作為目的，以促進(jìn)世界和平發(fā)展為大方向，而不需要形成中美爭(zhēng)奪第三方的零和局面。

在全球問題上，當(dāng)特朗普政府在一些領(lǐng)域減少投入之際，世界多國(guó)都期待中國(guó)能發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力。我們需要調(diào)動(dòng)各領(lǐng)域的積極性和主動(dòng)性，多為解決世界性問題發(fā)揮作用。目前在氣候變化等領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)已構(gòu)建起政府與智庫(kù)的有效合作機(jī)制和政策儲(chǔ)備手段，無論是在官方層面，還是在社會(huì)層面，都與國(guó)際社會(huì)保持著比較好的互動(dòng)，體現(xiàn)了合作的力量?？梢源藶樗{(lán)本，在涉及反恐、防擴(kuò)散、禁毒、跨國(guó)傳染病防治乃至人工智能治理、打擊跨國(guó)犯罪等全球關(guān)注的重大課題上，培養(yǎng)官方和智庫(kù)的有效合作，鼓勵(lì)拓展國(guó)際對(duì)話渠道，不斷提升向世界提供有效資源、解決實(shí)際問題的能力。

在國(guó)際傳播領(lǐng)域，我們需要增強(qiáng)有效傳播的能力，包括鼓勵(lì)和動(dòng)員多元化的傳播手段和渠道，積極培養(yǎng)人才，改善和增強(qiáng)中國(guó)國(guó)際形象。我們需要更多地向國(guó)際信息庫(kù)提供關(guān)于中國(guó)的一手信息和資料，讓世界更多地從中國(guó)人這里獲取而不是從間接渠道得到中國(guó)信息。此次美國(guó)大選，共和、民主兩黨都在用中國(guó)議題競(jìng)選，通過炒作“中國(guó)威脅”“中國(guó)挑戰(zhàn)”來拉選票，這對(duì)中國(guó)來說是挑戰(zhàn)。但另一方面，從傳播邏輯的角度看，外部的高度關(guān)注也為中方有針對(duì)性地傳播中國(guó)知識(shí)和信息提供了窗口，如果有效和合理利用，可以讓更多的美國(guó)人乃至國(guó)際民眾了解到中國(guó)的真實(shí)情況和中國(guó)人的想法。

總之，中國(guó)已經(jīng)從力量偏弱的國(guó)家，成長(zhǎng)為擁有較強(qiáng)力量和一定國(guó)際影響力的大國(guó)，進(jìn)入一個(gè)需要在新的實(shí)力基礎(chǔ)上和更廣闊的利益平臺(tái)上運(yùn)作內(nèi)政和外交的時(shí)期，對(duì)美關(guān)系的處理也需要反映和適應(yīng)這種變化。哈佛大學(xué)的格雷厄姆·艾利森教授一直試圖論證中美之間是否存在“修昔底德陷阱”，最近他在把研究重心轉(zhuǎn)向?yàn)楸苊鉀_突提供解決之道，發(fā)起了一項(xiàng)名為“尋找應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)的大戰(zhàn)略”的專項(xiàng)研究。這樣的研究在美國(guó)并非僅此一家。中國(guó)的戰(zhàn)略界是否也需要行動(dòng)起來，研究“應(yīng)對(duì)美國(guó)挑戰(zhàn)的大戰(zhàn)略”呢？我認(rèn)為是有必要的。

原文標(biāo)題《新冠疫情后的中美關(guān)系》，發(fā)于2020.6.22總第952期《中國(guó)新聞周刊》

作者：傅瑩 （Fu Ying），清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心主任、外交部原副部長(zhǎng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。