陳相秒中國南海研究院海洋科學研究所副所長、世界海軍研究中心主任、副研究員
-
“賭徒”心理作祟,小馬科斯擺下四盤賭局
小馬科斯急于重振家族勢力的野心,將使得菲律賓的對外政策更加由政治利益集團而不是國家利益左右,而菲律賓重陷政治內亂的風險,也再度成為必須引起重視的話題。[全文]
-
中菲“邊談邊斗”將成為常態
未來中菲圍繞南海的互動將走向這樣一種常態:在爭議地區共同存在,外交上對話與舌戰并存,法律上水火不容,輿論和認知戰針鋒相對。然而,不管是政治集團利益和國家利益考量,除了恢復對話與合作軌道,菲律賓已經無路可走。[全文]
-
菲律賓企圖利用在仙賓礁的活動,進一步坐實“南海仲裁裁決”
雖然菲律賓及美國和西方世界的媒體一再提及“南海仲裁案”裁決,但事實上“仲裁裁決”并未明確定義仙賓礁的法律地位。[全文]
-
在美國指導下,菲律賓對灰色地帶戰略可謂“信手拈來”
菲政府將“漁民生計”掛在嘴邊,但其言行卻無不透著“精致利己主義”的味道。以“海上運補”掩護“重新控制”黃巖島真實用意,滿足部分政客的需求。菲政府的咄咄逼人也是迫使中方做出選擇,重新考慮黃巖島漁業秩序安排。[全文]
-
菲律賓和美國里應外合,正在制造南海“黑洞”
菲律賓總是以聯想的思維,將黃巖島和仁愛礁的議題同仲裁案、資源開發、環境保護、海域管控等其他議題相關聯,并且不斷尋求美國、越南、馬來西亞、印尼等域外和域內國家的支持和介入。[全文]
-
菲政府、美軍及現場沖突,仁愛礁糾紛的三大不規律性
觸發《美菲共同防御條約》第四條的條件是“任何一方在太平洋地區遭到武裝攻擊”,因而如何定性中國的水炮行為成為事態發展的關鍵,而這完全取決于美軍自己的解讀和定性。[全文]
-
菲律賓對中國的保證可信嗎?
馬科斯的表態是真,也非真。他不希望美軍利用在菲律賓的軍事基地來威脅中國,來挑戰中國在臺海問題上的最高國家利益,那些話出自本心,但他卻做不到。雖然極力地避免引發中國不適,激起中國強烈反應,進而影響中菲關系發展,但是他阻擋不了美國利用基地來做什么。[全文]
-
美國正在重置南海地緣架構,東南亞有四重擔憂
美國的霸權主義并非真正的“安全公共產品”,其本質是以犧牲別國安全來實現自身的利益訴求,東南亞國家也已無意重回冷戰狀態,成為美國附庸。但即使如此,中國與南海周邊國家依然需要警惕美國精心構設的地緣“陷阱”,防止區域內矛盾轉化為外部危機。[全文]
-
盤旋在中菲關系上空的“美國幽靈”,如何驅除?
“每個菲律賓家庭都有一個美國親戚”,大量美國人在美國結束對菲殖民統治之后留在了當地或在菲留下后代。同時,菲律賓精英分子,特別是在菲政壇扮演極為特殊且重要角色的政府機構及軍方,幾乎全都受過美國的支持或影響,對中國一直抱持懷疑、不信任的態度。[全文]
-
美國在南海興風作浪,卻始終未能回答兩個問題
我們對南海地區規則構建的勢頭要有合理的心理預期。規則體系構建事關未來在南海“誰說了算”,特別是對于美國來說“還能不能繼續說了算”,對沿岸國家而言則決定著“能不能自己說了算”。從奧巴馬到拜登,美國從未弄清:在南海,反對中國什么?自己設想的南海戰略能實現嗎?[全文]
-
中越關系如何更上一層樓?這兩條對話主線很關鍵
中越兩國在展望未來的同時,也毫不避諱地指出了雙邊關系發展所面臨的問題:南海有關爭議自20世紀70年代以來一直是中越關系難以逾越的重要問題;美國日益成為中越之間的“第三者”;互信不足是隱藏在中越關系中的“魔鬼”。[全文]
-
美國正在構建的印太海洋安全戰略,藏著哪些貓膩
借助覆蓋印太所有區域的盟友和伙伴國合作網絡,美國的海域態勢感知體系建設及遏制中國海上影響力外擴的成本大為降低,為美軍避免在從東北亞——東南亞——南太——印度洋的漫長戰線上分散兵力、疲于應對和耗費巨資提供了可行的出路。[全文]
-
烏克蘭戰火延燒,臺海會有多少新變數
美方在這一敏感時刻采取軍事外交“示強“做法,是在試探中國大陸的“底線”,試圖探知“大陸到底對美臺合作能容忍到什么程度”,“什么樣的行動可能觸發反制”。這種步步緊逼式的試探性舉動實質上是在走鋼絲,雙方因信息不對稱和誤判而導致的擦槍走火及外交對抗升級的危險性,已達到前所未有的高度。[全文]
-
美軍在南海事故頻頻,印太“雙支柱”戰略還撐得住么?
美軍雖然已經意識到了人員、艦機的超強度運轉以及設備更新迭代周期強行壓縮的危害,也試圖通過補充人員和調整技術投入來修補漏洞,但在目前以南海為核心的印太軍事安全戰略的安排下,美軍不得不鋌而走險。[全文]
-
美國又在南海“炒冷飯”,中國立場不變,但對策要變
美國在海洋界限報告中所提出的,在南海“什么能主張”“什么不能主張”“什么主張合法”“什么主張不合法”,實質上是對包括《公約》在內的國際法規則在南海地區實踐的一種再闡釋、甚至創新。美國的一家之言漸漸為周邊國家所接受的趨勢,預示著美國正與這些國家形成以追求共同政策立場為目標的聯盟。 [全文]