-
譬如“理性愛國”這事兒，眼下，游行基本結束，打砸的也陸陸續續抓了不少，官家發文號召理性，眾人陸續跟進。總之，太愛國就成了暴力份子，據說是受到“某種力量”指示的，要掉粉；太理性則有不愛國之嫌，站在群眾的對立面，也要掉粉。于是乎，左邊看到“愛國”，右邊看到“理性”，官家得到維穩，端的是一舉多得。話說到這個份上，看上去已經翻無可翻，達成傳說中的“共識”了。再要長1cm，就有點不像人話。刷不完的微博秀不完的活寶，你以為他為普世價值鞠躬盡瘁，其實不過從Iphone4s長成了Iphone5，你成天跟著他們學姿勢學瘟話，拿著140字到處轉發不頂不是中國人，他自己叨念著“長一點，再長一點”，一轉頭往你身上蓋一個“畸形社會”的戳，嘿嘿，又長了1cm。
閱讀
-
說實在的，要不要愛國教育，本不是個問題，如何進行愛國教育那是技術策略問題。香港人首先是中國人，中國人進行愛中國的教育理所應當，致于書本里如何教育那是技術上的事兒，但不能因技術上的不合時宜而否定立場。中國人自然是要愛中國的。咱沒那政治覺悟去做個人模人樣的李承鵬，成天罵街，談買賣：“愛國主義是雙向的，單向收費的不是愛國主義，是向君主效忠。”說白了，愛國對伊來說就是單生意。我在想，要在晚清民國，這生意怎么做啊？那八成做帶路買賣的干活。這也難怪伊經常數落中國這也不行，那也不行，明明是要找一完美無缺的祖國來愛嘛。若是如此，人世間還真沒他想要的完美國家，天國或許有！
閱讀
-
在公共知識分子和媒體的渲染下，如今的中國已經被標榜為“粗暴的兇猛”。專制政府兇猛的向人群扔催淚彈，同時油腔滑調強調道德標準的淪喪、文明的衰落和誤入歧途的百姓令人悲哀的墮落。兇猛的官員欺瞞他們的收入；兇猛的銀行家掠奪百姓的錢包；對沖基金操盤手和私募天才洗劫財富世界；電信公司在你的賬單上不知添上什么費用；店家搞著各種營銷炒作和價格欺詐。這一切的一切都讓人痛恨。此次的官員“毆打”事件，將民眾仇富仇官這一中國當前最突出的社會問題推向了一個階段性的頂峰。縱觀歷次公共事件，我們也能發現：微博的這個大舞臺上，站著官員、精英、媒體和民眾，每個人都是演員，每個人也都是觀眾，但誰都別想只做圍觀者。誰都可能被扔進微博里的中國。
閱讀
-
哈爾濱陽明灘大橋坍塌，而哈爾濱市政府遲遲不能給百姓一個靠譜兒的說法。于是這縫隙引來無數“公知”們亂叮亂噴。說真的，這當口，忍不住想噴又不忌后果的主兒真該弄點藥壓壓，畢竟那噴出的只是點唾沫，帶味，刺鼻，也難有個準星。咱老百姓需要的也不是那點灑狗血的憤怒，而是理性的分析，客觀的事實。政府捅婁子，的確該罵，但你媒體罵也要尊重事實。但終歸口水和唾沫已成公知和媒體的姿態，在這姿態的掩護下，既可綁架正義，又能蘸血食人，既能意淫出“穿越微博陽界的周克華”，也可搖身變成保護釣魚島的“愛國者”。他們的姿態從來沒有固定，永遠等待著下一個正確的立場。
閱讀
-
周克華一死微博上就有不少人給他“洗地”，以各種各樣千奇百怪的理由來批評警察。有些人是眼神真不好，有些人是假裝自己眼神超級好，還有些人是壓根就不會在乎眼神好不好，因為不管看到的是什么，只要進了他們的法眼，就能變成他們的工具，無關真假。傳播學上有一個接觸性理論，講的是受眾會根據自己的態度對信息進行選擇性接觸、選擇性理解和選擇性記憶。這點在微博上體現得尤其明顯，你信什么就會傳播什么。質疑周克華之死的嘴炮達人們，永遠都在打游擊戰，活捉沒市場了，換成自殺，自殺被辟謠，就說死的是便衣，陳子河是作者，沒事，我們搞錯名字了，死的是方斌。周克華的死成為鐵案，他們也肯定不會停止攻擊。
閱讀
-
幾周來一直高居新浪微博“微話題”榜而不下的話題，除了倫敦奧運之外莫過于《中國好聲音》了。人們不再猶抱琵琶半遮面地拽住收視率這塊遮羞布，開始直截了當地談論收視率背后引發的直接經濟效益，比如井噴的高額廣告費，進而不可避免地質疑選手作秀、營銷等。《好聲音》原是一檔以求真誠打動人的節目，其節目總監陸偉坦言“對觀眾有點失望”。在“觀眾就是上帝”這個當今媒體篤信的教義之下，敢說出對觀眾的失望，可真謂膽量可敬。特別是面對微博上龐雜的博友們。對于中國選手頻遭改判和質疑，博友們的回答簡單而明了：陰謀，陰謀，還是陰謀！于是，陰謀論的眼鏡戴久了，不僅看外國人的陰謀，也轉過頭來看看我們自己人的陰謀。劉翔的摔倒也是大大的演技派上演的苦情戲——一場大陰謀。觀眾到底怎么了？
閱讀
-
說實在的，看到你吃著溫州碗里的還想著北京鍋里的，我就忍不住地想說你哪里懂得普通人心存有的那份記憶。讓你看到的紀念才叫紀念，說與你聽的傷痛才叫傷痛？啟東這事兒從一開始就注定無論如何發展都是公知們的下酒菜，菜品怎樣一點都不重要，酒管夠就行。當然，即便如此，公知仍是分高下的。當他們中的大多數還只是停留在復讀機的階段時，大眼一個筋斗翻出，日月頓時無光。畢竟不是《新白娘子傳奇》，年年播都能有收視率，總要趟出點新路子，公知事業才能前仆后繼。
閱讀
-
看李承鵬的《殺人者，父親》，或許會毫無免疫力地被其文字擊中，用情太深時還會仰天長嘆：這是怎樣的非人間？只談父親，不談法律，因為城管該死，無需法律，這便是李承鵬給出的悲情和邏輯。你問，“大家一直不明白為何有那么多的管，城管、交管、宿管、網管，你為什么總想著管？”我也不明白，你總是“一方面埋怨中國有毒食品的泛濫時的當局不作為，同時又埋怨為何有那么多的管。無照商販難道可以只靠他們的道德自律來保障消費的安全？”極左和極右原來是一條正反難分的別樣男式褲叉，你正著穿也是它，反著穿也是它，反正穿出去，菜市場的大媽和修鞋的老漢只認埋頭干活不會抬首細看。但顯然李承鵬這回遇到的是個想揭穿他的裁縫。
閱讀
-
話說這年頭，種地的混不過洗地的，修路的混不過帶路的。鬼子們學好了中文就能當公知，國人們學好了外語進字幕組。微博是個公知密集型產業，畢竟盤踞于此的純種中華田園公知們，個個非等閑之輩。從理論上講，公知與公務員的相同之處在于，一般得由本國公民擔當。即便你偷偷拿到了綠卡，也得保證基本零件仍是made in China。本期一周微博觀察總結過去開創未來吐槽公知關愛加藤，歡迎各位種地的，洗地的，修路的，帶路的各路人馬對號入座。
閱讀
-
每逢高考一來，微博百花齊開。這周微博觀察為您盡數熱得發燙的各種高考話題，尤其是關于語文作文題又是引來吐槽無數。同時“自來水含避孕藥”和“作家六六贏了戰爭輸了愛情”這兩話題也艱難地在高考熱中扎了一頭，八卦和聳人聽聞的謠言看來是微博上不變的熱門。不過微博觀察還是祝愿諸多考生最后能取得符合自己實力的好成績，雖然平日嬉笑怒罵，但仍對后輩們充滿希冀，難得溫情，難得溫情。
閱讀
-
本周當之無愧的熱詞是“適度腐敗”。環球的一篇反腐之文遭騰訊曲解本意后，引發“反腐之度”大討論。還有一個有意思的話題：“怎樣才算中產階層？”這個討論是有來頭的，外交學院在報告中稱2030年80%至85%的中國人將成為中產階級。但“中產階級”本身是否存在就值得懷疑，加之歐債危機暴露出中產階級面臨的各種危機。如此質疑也有道理，畢竟“中產階級”不能是買一套房子、創一次業就無產階級化了的群體，而必定應該是“不可掉頭”的社會中堅力量。
閱讀
-
美國為何突患“孔”懼癥？微博上熱議不停。有人對比兩國的文化輸入方式，覺得我們是應該好好反思一下了，文化輸入難道只能靠學校教育、語言學習？有人就提議了，中國教育發展的不平衡一直沒得到解決，與其志愿者們在美國受排擠，不如回來支援一下西部。說來，這事也許是美國簽證政策本身有漏洞呢。可怪就怪在，有漏洞偏偏“鉆者”有罪。按中國老百姓的話說，這叫只許州官放火，不許百姓點燈。
閱讀
-
記得高中英語書上有一課的題目就是“we are what we eat”，老師讓同學翻譯，有人說：“我們是什么我們就吃什么。”笑倒一片，有人說：“我們吃什么我們就是什么。”又倒一片。可不是，最近微博上熱議的是一部紀錄片《舌尖上的中國》，這部片子完整而透徹地翻譯出了這個難倒大家的題目：中華美食四個字不僅僅是味蕾上的舞蹈。從食物給中國人帶來的生活、儀式、倫理、品味等文化特質中，可以發掘一個有著悠久文化傳統的國度。垂涎的看客們瞬間凝聚成了“美食共同體”，這才是真正的愛國主義教育！
閱讀
-
這周在微博上叫得最響的是“掃黃打菲”，不過，菲是菲傭的“菲”。開練或不練，的確是個問題，也成飯桌上一大談資。眼下黃巖島槍炮雖未響，微博上卻一日都不曾閑著。一雙鞋都能變成一片戰場，更不用說是韓少腳下那雙Y3增高鞋。方舟子說韓寒是“矮子”，韓寒說方舟子是“瘋子”，網友建議兩個人同時去醫院體檢。硝煙彌漫中，韓寒的身高與盲人的墨鏡一樣，似乎都成了需要捍衛的偶像符號，由不得人碰一碰，你碰了便是攻擊我的信仰。如此以來，每天有多少人是如腦殘粉一樣高喊著口號閉著眼殺戮，又有多少人還能睜開眼掃一掃似乎遙不可及的真相呢？
閱讀
-
五四=放假，這話說來也沒錯，前輩的青年們浴血奮戰保家衛國，給后輩的青年們以今日之幸福生活，放假是該的，可放假的意味是個啥恐怕就難為純粹了。放假自有放假的效應，這已經成為人們心知肚明的“常識”了。借五四青年節的名義就能搞出如此之多的名堂，倘不是在微博見得，還真叫人難以相信。
閱讀
-
這年頭謠諑不勁爆，謠諑被證實才叫勁爆。嗯，我說的是達明一派的黃耀明。他公開宣布出柜，索性博友們言語寬容，微博上形勢一片大好。而后食品安全再爆猛料，上周毒膠囊讓你有苦說不出，這周毒蜜餞讓你甜了就放倒，《每周質量報告》無可爭議地蟬聯了本年度最佳恐怖片獎。不久茅于軾的天則所主頁被關閉之事也趕來助興。有人勸他回家頤養天年。但如今天象混沌，誰也不知頤養天年之前還能耍出神馬把戲，而即便“解甲歸田”是不是就真的能不添亂也很難說清。誰介意會晚節不保，笑一笑已蒼老。嗯，我說的是茅老。
閱讀
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心