夏柱智武漢大學中國鄉村治理研究中心副教授
-
給回鄉的退休干部宅基地建房,這政策有大問題
如果為了讓他們回鄉支持鄉村振興,必須開口子,那么一般的普通市民、企業家等等下鄉,也必然要求開口子滿足他們的宅基地需求,宅基地制度就不是撕開了一個口子,而是全面潰決了。[全文]
-
“前半生坐牢,后半生住福利院月領千元補助,憑什么?”
這些服刑過的光棍們住進福利院,不僅不收斂,還成了院里的“刁民”,不服從院內正常管理,又因身強力壯將“社會大哥”的作派帶入院內。安排他們參與院內義務勞動,他們說國家養著他們,招聘管理人員就是服務他們的……[全文]
-
我原本對鄉村孩子沉迷手機有點悲觀,直到參與這一項目
“希望家園”供給的鄉村教育本質上是新型的鄉村社區性教育,……它解決了農民家庭與正規學校解決不了的教育資源配置難題,某種程度上是鄉村教育的一場革命。[全文]
-
“從前是我們羨慕年輕人,現在是年輕人羨慕我們”
“活著或死了都沒人掛念。”張必斗深受觸動。子女外出打工,在家的老人怎么過得平安、開心?張必斗想到,“老人要組織起來,才能相互幫助、相互掛念”。[全文]
-
這份牽動19部門的文件,不能只看到“鼓勵農民進城落戶”
我們曾調研的一個位于西部省份城鎮安置區的校服工廠,該工廠利用政策從當地拿到校服訂單后,就將訂單發到福建總部生產,待生產差不多之后就通過物流運到安置區的衛星工廠,而衛星工廠實際上只是象征性地雇傭了十多個搬遷群眾完成最后的幾道工序。[全文]
-
農村高齡老人得新冠,子女會怎么做?
沒有人清楚,也不關心近期村莊中的老人去世是否因新冠感染導致,老人去世后的儀式和平時也并無不同,白事該怎么辦就怎么辦,大家同樣擠在一起吃酒席。村醫和政府也不專門統計新冠感染死亡人數,基層也沒有那個能力。[全文]
-
強制清退“超齡農民工”,為何一刀切?
安全風險固然應該考慮,問題在于,以風險最小化為初衷的超齡農民工“清退令”影響是嚴重的,對于農民工并不是公平合理的。[全文]
-
鄉村振興,如何啃下宅基地改革這塊“硬骨頭”
在推動宅改過程中,特別要警惕部分地方政府為了政績而“大拆大建”。很多試點提出“錢從哪里來”的問題,這也無疑搞錯了宅改的方向。[全文]
-
盤活宅基地,要警惕資本的虎視眈眈
在地方政府盤活閑置宅基地和閑置農房的政策設計中,特別需要掌握好效率和公平的平衡,警惕一些工商資本打著盤活閑置宅基地的幌子變相開發“小產權房”。[全文]
-
宅基地入市、小產權房轉正,這些“激進改革”都沒成
在宅基地制度改革方面,輿論一直期待很高。但放開宅基地入市,賦予宅基地“金融”屬性的激進改革方案,沒有被采納。如果讓宅基地入市,就破除了宅基地保障農戶居住條件的原則,而且不符合農村土地規劃。[全文]
-
土地制度存在問題,但真的需要大修嗎
農村宅基地不是因為屬于建設用地就天然值錢。試圖讓農民變現宅基地以獲得進城資金,或是在農村宅基地上進行商業開發,只在少數地區能夠實現。對于那些遠離城市、缺乏旅游資源、區位條件一般的農村地區,不可能憑空產生出財富。[全文]
-
城里家長熱議“三十條”,可知減負對農村意味著什么?
城市中小學的問題是,課內學習時間縮短背景下,孩子過多地被各類培訓班所束縛,陷入市場主導的惡行教育競爭中;而農村中小學的問題是,課內學習時間減少,而又缺乏課外培訓輔導,孩子過于自由散漫。農村薄弱地區的教育將受“減負”政策最嚴重的影響。[全文]
-
低保指標少了,村民反而不“鬧”了
農村低保評定過去幾年曾經成為“天下第一難事”,無論采用什么標準均引起很大的爭議,總不能使人滿意。但2015年和2016年這兩年,評定低保標準更嚴格、不再下給每一個村莊下低保指標、低保戶的人數少了,村民的滿意度卻提高了。過去低保亂想叢生,又是怎么發生的呢?[全文]
-
“鎮改市”對中國基層治理的重要意義
要在歷史脈絡和問題導向中理解“鎮改市”的意義。目前對“鎮改市”改革正在被過度解讀,理解為經濟強鎮要從縣獨立出來是錯誤的,認為“鎮改市”了,城鎮化的體制問題就解決了,這也是片面的,提升城鎮化質量根本在工業化水平。[全文]
-
回鄉記:故鄉的老人們在歡笑嗎?有些地方是的
那篇很火的返鄉記認為,自從2006年免收農業稅之后,中國農村的基層組織不再與農民的根本利益發生關系,也不再能將農民組織起來,農民處于“個人自治”的狀態,孤寡老人的日子也過得異常艱難。本文兩位作者在湖北兩個農村觀察到的情況卻不太一樣呢。[全文]
-
小農立場與大國崛起,沖突嗎?
由于土地收入的穩定性,農民可以自由往返于城鄉之間,從而為中國工業化和城市化提供穩定器和蓄水池等等。什么是中國模式?就是構成人民日常生活中的那些細微的進步、那些不經意的突破。中國社會科學如果不走向田野、走入農民日常生活,則很難擺脫抽象的決斷,從而難以把握中國農民,以及整個中國正在經歷的巨大變革。[全文]