斯蒂芬·羅奇美國耶魯大學教授、摩根士丹利亞洲區前主席
-
哈里斯，下一位尼克松？
哈里斯和沃爾茨都認識到，對于挑戰重重的中美關系，需要正視采取糾正路線的迫切需求。 這正是1972年的尼克松能暫時放下意識形態偏見，與中國開展接觸的原因。沃爾茲也許有可能協助哈里斯一舉扭轉對華政策的僵局。[全文]
-
歸咎中國，治不好美國貿易政策的“病根”
自由貿易和全球化讓世界變得更美好，這一結論在二戰結束后成為公認的道理，如今卻被視作異端邪說。由此導致的美國不連貫的貿易政策——在因儲蓄導致的貿易赤字中掙扎，并沉浸在對國家安全的恐懼中——有可能令世界變得更糟。[全文]
-
美國經濟將在2023年陷入衰退？
在政策利率達到限制性的水平之前，美聯儲可能還要再進行幾次加息，最終導致的范式轉換或將無比劇烈，也正是這點讓我相信美國經濟將在2023年不可避免地陷入衰退。[全文]
-
中美需要一個“聯合辦公室”
我有一個建議，中美設立一個常設聯合辦公室，由來自兩國的高級專業官員組成。他們將在一個中立國家共同工作，全職處理中美關系的所有方面，從貿易關稅到技術，健康、氣候、網絡問題，為政策聯合數據庫制定聯合建議。他們還管理兩國之間因簽署協議而產生的爭端。這種關系太重要了。[全文]
-
現在到了美國政府應更加清醒的時候
拜登政府上臺后，在一些重要領域開了一個好頭，現在到了美國政府更加清醒的時候了。中國對美國來說是一個挑戰，但同時也是機遇。不幸的是，拜登被其前任所束縛。想要改變過去四年的失敗做法就需要拜登政府拿出政治勇氣、智慧和創造力。美中關系實在太過重要，決不允許掉以輕心。[全文]
-
給中美沖突降溫，首先要考慮三件事
即將走馬上任的美國喬?拜登政府有一個首要任務，就是如何處理美國與中國的沖突。這場沖突始于一場貿易戰，后來又演變成了技術戰，而現在則陷入了僵局。現在想要讓中美任何一方后退一步都不容易。那么首先，兩國可以先邁出一小步來重建信任。但即使是后退一小步，也比繼續沿著目前的破壞性路線向前走要好得多。[全文]
-
美元未來幾年將出現重大調整，可能快速下跌35%
折舊調整后的美國國內儲蓄率到今年年底可能將大幅下降為負，并且在2021年進一步下降。這是一件很嚴重的事情。因為這意味著我們正在消耗美國未來經濟增長所需的儲蓄。沒有儲蓄的經濟如何增長？[全文]
-
現在“重啟經濟”，美國瘋了嗎？
我們從未見過如此大規模的短期內的就業崩潰，即便是在上世紀30年代的大蕭條時期，失業率達到25%也是好幾年累積的結果。而這一次，僅僅花了幾個星期。這次的沖擊是巨大的，也是前所未有的。現在重啟經濟是十分冒險的。[全文]
-
當中國打了個噴嚏……
世界經濟明顯感冒了。COVID-19的爆發恰逢全球商業周期處在特別脆弱的節點，全球產出在2019年只增長了2.9%，為2008-2009年全球金融危機爆發以來的最低水平，比2.5%這一通常代表全球經濟衰退的臨界值僅僅高出0.4個百分點。[全文]
-
給特朗普政府的三點建議，雖然他可能很難接受
華為最新發布的智能手機Mate 30就沒有使用美國的任何零部件。這些不爭的事實表明中國有能力走上自給自足的道路，而且比美國傳統精英所預想的更迅速。對美國而言，這無疑意味著在對華關系上失去一項有力的抓手。[全文]
-
“第一階段貿易協議”若達成，將釋放一個重要政治信號
兩國都有足夠的理由相向而行，共同走向能夠為雙方挽回顏面的停戰。考慮到最近香港和新疆問題在兩國關系中所扮演的角色，除貿易沖突之外其他復雜情況，給兩國政治關系所帶來的風險是始終存在的。[全文]
-
美國能贏第一次，就能贏第二次？我只回應一個字
30年前，我們專注于用諉過游戲把能源問題推給日本，現在我們又對中國做同樣的事情。為什么我們需要讓別人對我們本來能更有效應對的問題負責？[全文]
-
已經到“下一個中國”了，特朗普還沉浸在“舊中國”
特朗普就是在大戰風車。他的政府所抨擊的，是“舊中國”的過時觀念，這只會使它聲稱解決的問題更加復雜化。金融市場已經開始意識到某些事情不對勁了，美聯儲也是如此。與此同時，全球經濟正陷入困境。在這樣的危險時期，美國從來都不是一塊綠洲。我認為這次也沒什么不同。[全文]
-
美中貿易戰的下一幕將如何上演？
美中日益升級的貿易戰如今已經進入了危險區。當然，人類終將恢復理性。雖然兩國有可能在6月底大阪G20峰會召開之前達成一份協議，不過這樣一份協議恐怕會是非常表面化的，幾乎不太可能為當今世界兩大強國間的深刻沖突提供根本的解決方案。[全文]
-
面對中國，美國能不能誠實點？
華盛頓列出的事實、分析和結論漏洞百出，而美國公眾卻又太容易輕信那些關于中國的錯誤論述。我并不想否定中國在美中貿易摩擦中應承擔的責任，我只是想強調在追究責任時要保持客觀和誠實，尤其是在當下這個解決美中貿易爭端的關鍵時刻。[全文]
-
美國優勢不復當年，已經很難發動冷戰2.0
我仍無法認同某些人以所謂的修昔底德陷阱為根據對中美發生熱戰進行可怕預測。同時，我不得不承認，中美兩國發生“冷戰”的可能性還是非常大的，因為兩國的經濟模式存在巨大差異，競爭策略也將陷入長期沖突。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心