-
北京和上海、廣州,是類型完全不一樣的城市。北京不需要和周邊城市競爭,她有獨一無二的政治優勢、行政優勢,有趕不走、禁不了的駐京辦、有發改委外長串的車流,有無數媒體前赴后繼的北遷,有無數大型壟斷國企的總部。從這個角度,就不難理解為什么教育資源最為豐富的北京,出臺的異地高考政策卻最吝嗇。
閱讀
-
評論(1)
|
2012-07-10 11:50:45
實際上,所有的補貼不過是換取了半小時的睡眠。補貼造就的低于市場合理價格的早餐,使那些即使時間充裕的老年、退休居民,也不會在家自己做,補貼的對象就更加幽默了。早餐車前排長隊,周末營業額更多,正反映了這樣的現象。不難想象,愿意、能夠花時間排長隊的,往往并非上班族,甚至,這些人會把有補貼的食品買回去,放在冰箱,中午再吃。面對復雜的市場,有限理性的、甚至官僚的政策,造成了理性預期之外的結果,這不正是我們被智者無數次告誡過的么?
閱讀
-
評論(5)
|
2012-06-12 15:53:42
“三放棄”即放棄報名或考試、放棄志愿填報、放棄報到。現在大學學費不菲,就業難、起薪低的報道也時常見諸報端,大學生的就業困境是勞動力市場對擴招以來大學生數量及質量的精確反映。更深層次的原因則是教育結構和經濟結構的適應問題。作為世界工廠的中國,更多的需要的是工人和低端白領職位,只有少數高端職位,所以,雖然同為高等教育,名校、一本、二本、高職的區別可以說是不可逾越的鴻溝。高考報名人數的下降,三本、高職等高校面臨的財務困境也提出了這樣一個問題:經濟結構和人口結構,對當年高校大躍進的決策來說都是既定的事實,如果是以產業化的心態來做教育的產業化,對于這種擺在桌面上明明白白的風險就不該熟視無睹。
閱讀