華生萬科獨立董事、東南大學經濟管理學院名譽院長
-
國有企業與公有制是兩回事
市場經濟的靈魂和生命是資本。今天我們把市場經濟請回來了，資本也必然要回來，這不以人的意志為轉移。在市場經濟中不抓資本只抓企業是舍本逐末。但怎樣實現從管企業向管資本轉變，怎樣丟掉國企的外殼，抓住國有資本這個靈魂，是一個挑戰性的大課題。[全文]
-
所有制和競爭能否中立，困擾著民營企業家
為什么黨和政府的文件一再闡述，民營經濟卻始終被認為是個問題，以至需要不斷喊話來穩定人心呢？我覺得這恐怕主要是因為迄今為止在所有制問題上，我們還有一些重要的理論和政策問題沒有回答，實際做法上與競爭中性、所有制中立還有較大距離。[全文]
-
中國這40年的成功，驗證了誰的經濟學
過去總是有人埋怨中國改革的步子太慢了，其實這是因為低估了改革的困難和復雜性。對中國這艘在歷史軌道上航行了幾千年的大船來說，僅僅在改革開放摸石頭過河起步的短短40年中，就已經舊貌新顏，創造出舉世矚目的經濟奇跡，何慢之有？[全文]
-
萬科管理層拿錢少又稱職，為什么股東不喜歡？
萬科2015年全體董事薪酬、前五名最高薪酬占歸屬母公司凈利潤均在0.3%以下，遠低于其他主要房企平均1.3%的水平。萬科管理層薪酬低，拿了錢又去買本公司股票，把自己和公司長遠發展拴在一起，不用其他股東們煩心其長期行為，這樣的好事別的企業求都求不來，有什么可指責的呢？[全文]
-
小兄弟寶能不行，大哥華潤親自出馬
為何在寶萬之爭中，華潤最終選擇赤膊上陣？在談寶萬之爭的第三彈中，萬科獨立董事華生是這樣評價的，小兄弟不行，大哥只好親自出馬，（華潤）準備在董事會上就讓預案胎死腹中。無奈天算不如人算，在董事會表決功虧一簣的情況下，使出各種重手，也大失章法。[全文]
-
王石近些年來在光環照耀下有些自覺不自覺的飄飄然
萬科最大錯誤就是其標桿領頭人王石，雖然其過去曾經對萬科的發展起了關鍵作用，但近些年來在光環照耀下有些自覺不自覺的飄飄然。特別是在這次股權爭奪戰中，出言輕率，樹了許多不應該樹的敵，加重了萬科的困境。[全文]
-
不支持大股東意見 心里恨不得罵人了！
在寶能舉牌以后，萬科董事會一直沒有就寶能舉牌舉行過任何正式會議進行討論，我認為是不應該的。萬科現在進退兩難又大限將至，我還真沒遇到這么尷尬的局面，心里真恨不得罵人了。[全文]
-
我們怎樣讀懂杜潤生？
曾受杜潤生提攜，及學習研究深受杜老影響的經濟學家華生提筆撰文，悼念杜潤生。文中談及大量鮮見于媒體的兩人交往細節。作為近些年專注于城鎮化以及土地問題研究的知名學者，華生談到了當前土地制度、人口城市化、農業現代化中大量熱點問題，而這些問題多年前杜潤生都早有研究和見解，其觀點至今都極具現實意義。[全文]
-
哪些板塊會變“瘋牛”？
一個活躍而健康的牛市當然對經濟有互補作用，是很積極的。從長期看股市也確實是投資和財富積累的重要場合。但股市一旦過于亢奮成為瘋牛，對實體經濟并沒有積極的作用。這就如同過去低迷的股市對于實體經濟沒有正面效果一樣。[全文]
-
土地私有了，你的房子會升值嗎？
新一輪土改拉開帷幕，華生撰寫萬字長文賜稿觀察者網，拋開意識形態爭議直面學界仍在爭議的土地私有問題。作者認為：農地正向農戶私有的方向演進已成現實，土地私有對城市居民和農民意義均非常有限。那么，這么多名家教授們大聲疾呼土地私有究竟是為何而來呢？[全文]
-
東亞成功轉型源于土地私有？
華生賜稿觀察者網，直面土地私有化，本文為下篇。作者稱，他和周其仁等諸學者的真正分歧，集中在城郊農地如何開發入市上。東亞國家轉型成功并不在于其推行土地私有化，而是土地收益的公共性上。[全文]
-
誰的“硬傷”，誰鬧了“笑話”？
周教授“只在百度百科查一下‘集體土地所有權’”，就斷定我的文章存在“硬傷”和“笑話”。但這也包含了一個小小的風險，就是這個他不容置疑的“硬傷”和“笑話”，萬一被證明是他本人的錯誤或疏漏，他全部嘲諷和否定的對象，就完全落向了自己。[全文]
-
為什么深圳土改是最壞的典型
在中央政府將戶籍制度改革框架性意見公布之后，社會各界對這一制度設計的某些部分表示贊賞的同時，也有諸多疑慮。問題的焦點在于，到底什么樣的制度設計最利于人轉?從產權制度改革的角度看，徹底的戶籍制度和土地制度改革的目標何以實現？[全文]
-
莫干山會議親歷者：雙軌制發明權之爭
莫干山會議上，來自全國的青年學者為即將全面展開的城市經濟體制改革提出了諸多有價值的建議，“價格雙軌制改革思路”就是會議的突出成果之一。鑒于北大張維迎教授多次公開聲稱他是在莫干山會上提出雙軌制思路的惟一發明者，我們作為會議的參加者，認為有必要出面，說清楚歷史事實。[全文]
-
親歷者回憶莫干山會議
今天是莫干山會議召開30周年。張維迎說我們當年沒有什么創造，只是“勾兌”了放派和調派的觀點。他的“不滿”也不是沒一點道理。我們現炒現賣一綜合，就像天上掉餡餅似的出了名。但這確實就是那個時代的特點。[全文]
-
土地漲價和白菜漲價是一回事？四答周其仁教授
周其仁認為，既然白菜等其他漲價不歸公，那土地漲價當然也不應歸公，市場和競爭會改進資源配置、回饋社會，因此漲價歸公沒有必要，只是讓政府壟斷師出有名而已。周教授的邏輯能成立嗎？[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心