久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

最無辜的工人，要為大通脹背鍋？

《破壞資本主義的人》出版之際，美國經濟壓力山大，不僅通脹失控，還將面臨連續兩個季度的GDP下降。高通脹疊加經濟衰退風險，“滯脹”已經近在眼前。

華爾街日報：美聯儲和白宮把通脹搞砸了

除了疫情和國際形勢帶來的大宗商品價格上漲之外，美國通脹最明顯的原因，顯然是2020年以來的美聯儲大放水。

與很多人以為的“美聯儲發錢給工人，消費拉動了通脹”不同，實際上美聯儲的政策始終是救企業優先。

美國2020年3月推出的疫情失業補助計劃，允許1000多萬失業者每周領取超過600美元的救濟金。根據美國勞工部的數據，截止到2021年7月的一年零四個月時間里，美國總共發放了大約7940億美元的救濟金。

作為對比，2020年3月疫情爆發后的一個月，美聯儲的資產負債表就擴大了2萬億美元，主要用于對企業注入流動性。

2021年，拜登推出的1.9萬億美元經濟刺激計劃中，絕大部分流向企業部門。其中6000億用于橋梁、道路等基建投資，占據最大比例；其次是3000億美元的制造業支持。

在充足的流動性支持下，美國企業快速擴產和補充庫存的行為，很大程度上推高了對大宗商品的需求，并且造成了招聘市場上短期的供需失衡，導致工資快速上漲。

普通美國人收入上漲，只是大通脹的表象，絕非原因。

在操作層面上，對企業的救助也極易造成不公平。相比于真正需要紓困的小企業，掌控更多話語權的大企業，往往會優先獲得資金支持。

這筆“紓困金”甚至直接流進了富人的口袋。

美國創世紀醫療公司2020年拿到了超3億美元的救助金，這筆錢本該用來改善養老院環境，減少新冠感染。但是該公司卻給高管們發起了巨獎，僅CEO一人就拿到了520萬美元。

截止2021年2月，在創世紀醫療的養老院中，有超過2800位居民感染新冠死亡。美國國會參議員伊麗莎白·?倫（Elizabeth Warren）譴責稱，該公司的貪婪讓人難以想象。

類似的亂象，遠遠不止這一起。

美聯社：“特朗普關系戶”領走100多億美元的疫情救助金

在美國大手筆印鈔、撒錢的時候，資本家、高管和政府關系戶往往優先得到好處。

現在美國因為通脹發起高燒，這個時候倒是打上了普通人工資的主意。

他們希望工人們再委屈一下，犧牲自己。

今年5月，美國宣布加息50個基點。鮑威爾表示，更高的利率會限制企業的招聘需求，“這樣我們就有機會降低工資水平，從而降低通脹。”

美國左翼媒體、前民主黨總統競選人桑德斯的演講撰稿人西羅塔創辦的《杠桿》網站對此評論稱：這相當于鮑威爾說，他應對高通脹的工具是限制就業機會，同時壓低工資。

“為了對抗通貨膨脹，美聯儲向工人宣戰。”

報道截圖

“韋爾奇主義很難逆轉，至少在美國是這樣”

降薪裁員，真的就能解決美國當下的經濟難題嗎？未必如此：

在消費方面，失業不等于給通脹降溫，因為有時間差。人們在失去收入后，會消耗儲蓄來維持基本生活，這仍會支撐通脹——可能通脹還沒掉下去，老百姓先給餓死了。美國4月居民儲蓄率降至4.4%，已經是2008年10月以來最低。

在供給方面，疫情影響、俄烏沖突、大宗商品漲價，都在加劇美國的供應不足和成本上升風險。美國長期設置貿易關稅壁壘，也自縛了手腳。這時候如果企業收縮、人員裁汰，那么美國的供應風險可能會繼續加大，并進一步影響通脹。

這樣來看，激進加息不能解決的問題，恐怕大規模失業也沒法解決。

站在這個角度上，現在英美媒體，不僅僅是在討論韋爾奇的裁員和“股東價值至上”理論。

大家也在追問：美國何至于此？

《破壞資本主義的人》認為，包括裁員在內的“股東價值至上理論”，過度追求短期利益。“韋爾奇主義”摧毀了美國企業的靈魂，讓美國企業不再關注長期增長。

該書作者還提出了一系列建議，比如采取更廣泛的“利益相關者資本主義”——企業除了要服務于股東利益，它還應該照顧員工、客戶、消費者的福祉，以及關心周圍的環境。

但《金融時報》指出，雖然其中某些措施已經成為歐洲企業資本主義的特征。但即便如此，最近對這種“利益相關者資本主義”的抵制也能表明："韋爾奇主義很難逆轉，至少在美國是這樣。"

美國的問題，也不僅僅出在企業身上。

《紐約時報》認為，《破壞資本主義的人》作者的很多思想是半生不熟的。作者提出了一些樣板式的進步方案:比如摒棄讓美國嚴重失衡的“有毒的商業神話”、提高工資和福利、對大企業和最富有的個人征稅——但他并沒有指出這些改革能否，或者如何實現。“因為他沒有研究整個系統背后根深蒂固的、強大的美國政治基礎。”

在美國，以及在其它地方，工人恐怕仍然是最終要付出代價的一方。

人類社會總是要發展的，即使人們要為此付出代價。在經濟繁榮時期，人們總能輕易地從這句話中，看到“社會發展”四個字；可只有在面臨危機的時候，普通勞動者才會意識到：社會發展的代價，或許剛好就是他自己——即使那些讓通脹失控的政策，不是由他本人簽字生效的。

如果失業，那么對于企業而言，這就回到了《破壞資本主義的人》所描繪的、韋爾奇時代的“社會達爾文主義式”美國勞動力市場價值觀："那些沒有成功的人，應該為自己的不幸負責。"可怕的是，這個問題并不遙遠。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。