久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

我寫時評僅8年，8年前，研究臺灣問題的大陸朋友對我說，估計10年完成統一，8年后再問他，他說估計還要20年。

真是令人心碎的答案，估計20年后，若我還活著，應該只有力氣關心自己的前列腺，無余力再關心統一與否了。

我決定不再詢問任何大陸朋友關于時間表的問題，怕提早生癌。

關于統一成本，我聽過各式各樣的算法，如果全盤審視這些成本估值，必須說，20年并不是一個離譜的估算。看看這些賬單，“臺獨”會笑說：那別統一，彼此都輕松了不是嗎？在短視頻平臺上，專談經濟問題的大陸網紅講得也直接：真希望臺灣島在地圖上從來不存在，不必大陸費神處理。

統一天經地義，還寫在彼此的憲法里，為何充滿無奈？可能是因為我們忘了估算另一種成本。

這幾年，我沒到聽過的是10年內、5年內“不統一的成本”，只是反復聽到“水到渠成”這樣的說詞，而這是令“臺獨”最安心的帳冊名稱。

8年以前，我關注時事后第一個發現的臺灣病根，不是民進黨，而是國民黨，一個在思想上、信仰上、行動上、組織結構上都歪七扭八、行尸走肉的政黨，被“臺獨”完全壓制而動彈不得，甚至鸚鵡學舌綠營的所謂“進步價值”。

還保有中國情懷的老一輩選民，則在快速凋零，僅存的那些在晚年挺著殘破的身軀走進投票所，次次含恨投票給“中國國民黨”那些視“中國”為選舉毒藥的參選人。

侯友宜、趙少康是國民黨歷屆參選人中，將“中國元素”清除得最徹底的，而在幕后操縱這一切并再度遭遇慘敗的朱立倫，還想繼續再干一屆主席，黨內卻見不著足夠力度的反對意見。

參選臺灣地區領導人的侯友宜和柯文哲與國民黨主席朱立倫、臺灣地區前領導人馬英九（圖片來源：ICphoto）

8年以后，大陸在談炎黃子孫，紅線可以說已經劃到自己腳邊了，但敢于說“我是中國人”的臺灣人，都在大陸討生活，島上的臺灣人普遍仍將此一表態視為禁忌，是不方便說出來的真相。

蔡下賴上，象征著“臺獨”的里程碑，如果統一工作過于消極，我可以給出4年內不統一的成本估算——臺灣將成為道道地地的“小日本”，中國元素會在島內被徹底清除。在野黨會在民族意識上被團結于民進黨腳邊，所有臺灣人民都會為美國利益而被安排在城鎮戰的各個位置。

這就是“臺獨”版的“水到渠成”。

10年內不統一的成本無法估算，因為我已有了心證，當大陸開始談炎黃子孫的時候，就是仁至義盡的最后通牒，而長達10年的最后通牒，是不可想象的。

退無可退，是我們十四億人應有的覺悟，任何統一方法都可以談，但不要只是談，因為經驗證明，行動遠勝萬言書，也只有行動，方能有效降低成本。

“聯合利劍——2024A”改變了什么？

關于“聯合利劍—2024A”行動，兩岸各方都給出了詳細的說明，我就不狗尾續貂了。簡言之，它發出的信息主要是給美國那些戰爭販子接收的，不是臺灣百姓。

有些臺灣輿論認為，此一行動從宣傳層面看，對臺灣民眾是失敗的，因為臺灣人無感。但我們看結果要看得更全面一點，這次圍臺行動，讓賴清德企圖煽起的第二次太陽花運動（青鳥行動）無疾而終。

為什么呢？簡單說就是美國再度壓制了賴清德，要求他停止擴大事態，以免北京借此發動“反分裂國家法”或類似工具，讓美國騎虎難下。

有臺灣輿論認為，是美眾議院外交委員會主席麥考爾制止了民粹運動，但圣旨實不需要美國政要搭專機來臺宣讀，AIT一通電話即可。麥考爾訪臺的主要目的并不重要，重要的是，拜登政府打“臺灣牌”的控溫與節奏至此一目了然。

借由賴清德的“5·20”講話稿，拜登給出了北京此前要求美方支持和平統一的答卷，答案是“NO”。只要戰爭販子掌握了執政權力，美方就不可能支持和平統一。

然而，11月投票前，拜登也無法承受臺海局勢失控對選情的傷害。中文“聯合利劍”美國人看不懂，但看得懂“2024A”，知道今年不排除有Ｂ、Ｃ、Ｄ的漸次升級，重創民主黨選情。

因此，白宮急如星火遞給臺北的圣旨內容是“No，but NO！”，意思是，雖然我拜登打了“臺灣牌”對北京說了不，但你賴清德不準打，節奏由美方完全主導，而節奏是出了一記重拳后，后退防守數周以保存實力，伺機再出拳。

換言之，類似“5·20”講話這種“桶破窗紙”層級的大招，至少在美國大選前不會再有，賴清德挑釁的力度會減弱，甚至裝孬，但小打小鬧一定有。除非拜登選情完全絕望，新的核彈級圣旨下達。

這意味著，借由“聯合利劍—2024A”，北京成功地讓華盛頓轉向防守，并控制住臺灣的民粹內亂。此一發展再次證明，中方唯有展現強硬的行動，被逼還手，小題大作，加倍奉還，方能形塑于己有利的臺海局勢。

選擇沖突，方能管理沖突，而沖突不能拘泥于刻板的戰略要求，要靈活運用機動性高的戰術。上次個人建議從301大棒里找反制工具，就是著眼于此，要攻其必救，讓拜登的主要敵人為我所用。

我完全明白，對中方而言，攤牌時機未到，所以行動要講究可持續性，子彈不能一次打完，但也正因此，應考慮性價比較高的反制方法。圍臺軍演畢竟算是成本與風險都偏高的行動，非必要不出招。

工具箱里多得是工具，大陸也多得是遠比我聰明的專家，拋磚是希望引玉，墾請各方勇于創新，不要自我設限。和平不是躺平。

在民族立場上選邊站的時候到了

眼尖的讀者應該察覺得到，這8年來我基本不談民族主義，主因是，這是埋在基因里的東西，實不必強調；次因是，在臺灣談民族主義是逆潮流的。大部分臺灣精英信的是西方那一整套反民族主義的“白左”論述，因此強調民族主義在思想戰略上對推動統一沒有幫助，而應該以毒攻毒，以白左打白左。

而今，既然大陸方面已將民族問題擺到臺面上了，個人解讀，就是已經幾近攤牌階段，那么，有意義的討論，就是基于民族共識上的戰略為何？戰術又為何？