-
徐實:國內MBA課程總以外企為楷模,是不是有什么誤解
關鍵字: 外企國企MBA微軟騰訊IBM【文/觀察者網專欄作者 徐實】
國內許多高校的經管學院、商學院近年來發展得很快,MBA、EMBA的項目越做越大。這既為高校培養了一些社會資源,也讓商界人士獲得了學位鍍金的機會,可謂各得其所。但這些地方經常存在一種奇怪的現象:
許多授課的學者一談起外企,就把它們當作企業管理的標桿、楷模;一談起國企,立刻做出一番痛心疾首的姿態來。這種行為藝術與現實的反差如此之大,不由得讓人陷入深思:如果國企辦得都很糟糕,為何世界500強企業中有90多家是中國國企?假如外企一個個都是標桿、楷模,那么美國為何每年都會有許多大公司退市、乃至倒閉?
我和美國科技企業打過多年交道。任何企業的具體管理,都繞不開資源和權力分配這些影響企業發展的核心問題。其實即使在美國同一行業的企業之間,管理模式的差異也非常大。所以外企并不能一概而論,有的如旭日東升,有的如日暮西沉。
資源分配影響產品研發
以IT行業為例,谷歌和微軟、IBM的管理模式就截然不同。從某種意義上說,微軟和IBM是代表20世紀風格的企業,而谷歌是開創21世紀潮流的企業。在微軟和IBM,負責傳統業務的部門因為能夠創造營收,一般顯得比較強勢、總能夠優先獲得資源。這樣一來,傳統優勢倒是鞏固住了,但是新技術、新業務則因為支持力度不夠而艱難地生長。而谷歌卻恰恰相反,傾向于將優質資源優先用于開發新技術、新業務——哪怕它們一時無法創造營收,谷歌也要通過預先投入來搶占行業制高點。在自動駕駛、人工智能、醫療器械、生物技術等領域,谷歌的態度都是如此。
資源分配模式使得微軟和IBM注定無法打敗谷歌。在科學技術呈加速度發展的時代,與產品和服務相關的技術迭代實在太快了,坐守傳統業務真不是個好主意。以IBM為例,自退出PC市場以后,其業務支柱是為企業提供服務器設備。然而,由于云計算技術的迅速發展,美國許多中小企業已經不再自己購置和維護服務器,改為直接購買亞馬遜云計算的資源。中國也出現了相似的情況,大量中小企業紛紛向阿里云等云計算服務投懷送抱。至2017年4月,IBM的營收連續下降了20個季度【1】,迄今看不到任何扭轉的希望。
微軟的問題也很明顯:新技術、新業務往往得不到優質資源支持,產品迭代沒法不受影響。天下武功,唯快不破,產品迭代緩慢等于自殺,而事實也證明了這一點。微軟開發的MSN在中國曾經是市場占有率很高的聊天軟件。10年前的2007年,中國的白領群體多數使用MSN聊正事;而當年的QQ不僅界面難看,而且安全性極差,一度被視為“不入流”。然而,MSN的開發團隊和微軟中國在微軟內部都非常缺乏話語權,這嚴重制約了MSN進一步開拓中國市場。很難想象,當年MSN在中國的在線活躍用戶有上百萬,可是MSN竟然連一個在線客服都沒有。用戶要是在軟件使用中遇到了問題,壓根沒人管你,唯有自生自滅。更有甚者,MSN每次升級都使界面變得更爛,乃至難以在新界面中找到原有的功能。這難道是要測試中國用戶的智商嗎?
在MSN不思進取、走向墮落之際,QQ反倒像打不死的小強一般頑強地發展了起來。早期QQ的安全性差,盜號時有發生。但是騰訊卯足了勁不斷完善產品,頻繁發布升級。待到2010年以后,MSN上充斥著垃圾信息和欺詐性的機器人賬號,微軟那邊幾乎沒人管。而QQ卻逐步增強了安全性,并且不斷添加新功能,最后在中國市場占據了壓倒性優勢。待到微信橫空出世,并且帶動相關產業鏈的發展,騰訊在中國社交軟件領域已經一統天下。MSN反倒湮沒于歷史的塵埃之中,逐漸為人所淡忘。
MSN Messenger:熟悉的這張臉,可是我們再也無法回到從前
微軟的另一個“創舉”,就是把世界上一度最好的網絡電話Skype做得極爛。十幾年前,我在美國基本依靠Skype與國內進行電話聯系。雖然通話質量有時不穩定,但是看在價錢相對便宜的份上,當年也就忍了。自從Skype于2011年被微軟斥資85億美元收購,其通話質量多年得不到改善,國際通話經常出現雜音或語音不連貫,甚至毫無征兆地斷線。現在微信也推出了電話功能(WeChat Out),可以直接撥打全球電話,通話的穩定程度完爆Skype,費率甚至更低。Skype以后還怎么混?
為了爭取企業級客戶,微軟又推出了商務版Skype。我的公司去嘗了個新鮮,結果用戶體驗只能用“慘不忍睹”來形容——即便網絡帶寬充裕,語音、演示和視頻說不定就缺了哪一個;相比之下,用QQ開視頻會議的效果和穩定性反而好得多。Skype在中國市場的前景,只好用“大約大去之日不遠矣”來形容了。Skype的美人遲暮,與微軟這個“后媽”不甚盡職有直接關系。
權力分配決定創新能力
在制藥行業,企業在管理模式上的差異就更大了。打個比較形象的比方:虎鯨和鯊魚雖然在外觀上有些相似,但體內結構完全不同。例如,輝瑞(Pfizer)、默沙東、艾爾建(Allergan)都屬于傳統大企業,基因泰克(Genentech)則屬于新型藥企的典范。
傳統大企業的特點是等級森嚴、部門林立、分工瑣碎。其官僚主義風氣之盛,遠遠超出許多國人的想象。有些人說美國的人際關系簡單,這簡直是天大的笑話。這些人恐怕根本沒有進入美國社會的權力分配體系當中,才會產生這種錯誤的認識。在美國做一些出納員、貨車司機之類的初級工種,人際關系能不簡單嗎?美國白人主流社會根本沒拿他們當回事,隨便給碗飯吃就打發了。
其實有人的地方就有江湖,這在各個國家和社會都高度相似。美國的傳統大企業里,勾心斗角、相互傾軋的事情簡直司空見慣。中國國企里的人事斗爭好歹還有底線:畢竟大家都是為公家做事,斗爭的結果大不了就是不給你實權、或者幾年內不重用你,但是“置之死地而后快”的事情極為少見。相比之下,美國傳統大企業的人事斗爭要殘酷太多,斗爭的方式往往是直接砸人飯碗——以“內部重組”為名搞幾輪裁員,直接就把一條線上的人全都攆走了。
這類活生生的案例其實不少。默沙東于2009年收購美國大藥企先靈葆雅,由此獲得了先靈葆雅舊金山灣區Palo Alto的研發基地。那個基地擁有當時世界上最好的免疫學研究團隊,后來帶來癌癥治療革命的Keytruda(PD1抗體)就是當時Michel Streuli博士帶領的團隊開發出來的。并購完成后,原先任職于先靈葆雅的職員不得不面對殘暴的“后媽”,被頻繁的重組折騰得死去活來。不過3年的工夫,Palo Alto研發基地的免疫學團隊差不多走光了。就連開發出明星藥物的英雄Michel Streuli博士也遭遇了默沙東卸磨殺驢的“待遇”,一怒之下去另一家藥企吉利德任職了。Palo Alto研發基地由此完全失去了生氣。
華僑、華人身份的科學家由于在美國的社會資源相對較少、根基不深,往往成為人事斗爭首當其沖的犧牲品。近年來,默沙東內部的相互傾軋導致研發團隊嚴重流失,倒是讓中國企業藥明康德坐收漁利。藥明康德高高興興地“收割”了被默沙東攆走的華僑、華人科學家,開發生物藥的能力很快上了一個臺階。說到這里,各位還覺得外企的管理都是“高大上”嗎?
默沙東、艾爾建等傳統大企業由于等級森嚴、部門林立,內部存在嚴重的權力崇拜——搶著“當官”已成為這類企業心照不宣的“主旋律”。在這種地方,你要是沒能“當官”,不僅沒有任何話語權,而且下一輪裁員中首當其沖的說不定就是你。所以爭權奪利、內耗扯皮的丑態幾乎每天都在這些企業上演。人的精力是有限的,倘若中層以上管理者將大量精力用于人事斗爭,真正用于認真思考、為企業解決實際問題的時間就少了。默沙東、艾爾建等傳統大企業內部存在很不健康的格局:真正負責研發工作的科學家沒什么話語權,而有話語權的人很少閱讀科學文獻。外行領導內行,經常提出一些不不切實際的要求,而內行不得不忍氣吞聲。這種格局必然浪費大量研發資源,嚴重阻礙企業的創新。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:
- 責任編輯:小婷
-
最新聞 Hot
-
“美國人開眼了,多年反華宣傳破功”
-
想得真美:拿這當籌碼,跟中國談
-
“內部氣氛沉重,TikTok向在美員工保證…”
-
拜登政府施壓臺積電、三星:查清楚,有沒有中國客戶
-
馬斯克對比中美救災?這視頻是假的
-
卸任前,拜登總算對古巴干了件好事
-
“東盟有誰?”“日本、韓國和澳大利亞”……民主黨人忍不了了
-
越南漁民焦慮了:中國人回微信我才能睡個好覺
-
洛杉磯一片粉紅
-
尹錫悅,終于抓到了
-
74歲空腹在高原狂奔找飯店,她震驚了年輕人
-
美國再出新規:萬一中國贏了,我們可受不住震撼
-
沙利文批特朗普:這是對華政策的重大失敗
-
他信:泰內閣有考慮過對電詐園區斷電斷網
-
“TikTok難民”發現新大陸:好想要中國電動車
-
“中俄關系是維護世界穩定的重要因素”
-