久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 王銳】

現代社會離不開工業化，實現工業化更是鴉片戰爭以來幾代中國人夢寐以求之事。從曾國藩、左宗棠等人修建兵工廠，到張謇以狀元身份棄官從商，再到辛亥革命之后民族資本家努力在中國發展民族工業，在國家主權闕失、帝國主義壓迫、國內政局動蕩、農村經濟破產的狀況下，近代中國的工業化道路顯得坎坷而崎嶇。

新中國成立之后，向工業化進軍成為中國共產黨人的重要奮斗目標。周恩來總理在1954年指出：“如果我們不建設起強大的現代的工業、現代化的農業、現代化的交通運輸業和現代化的國防，我們就不能擺脫落后和貧困，我們的革命就不能達到目的”。“我國原來是一個落后的農業國，現在要把我國建設成為一個強大的社會主義的現代化的工業國家，這是一個很偉大而艱巨的任務”。【1】今天中國綜合國力的提升，離不開新中國前三十年建立起來的較為完整的工業體系。

因此，較為全面的理解工業化，特別是被馬克思主義經典作家視為改變世界面貌的工業革命的歷史過程與基本內涵，對于關心中國工業發展的人們來說至為重要。進一步而言，這種理解很大程度上是根植于人們對于近代以來工業發展歷史流變的認識。不同的歷史敘事會形塑不同的工業觀；不同的工業觀，包括與之相關的發展觀，更是會形成差異極大的審視近代中國工業變遷的視角、立場與觀點。

就此而言，回到問題的起點，辨析各種關于工業革命的理論以及在此基礎上形成的歷史敘事，就顯得極有意義。扯遠了說，在今天中國與世界形勢發生深刻變化的背景下，許多在這二十余年頗為流行的歷史敘事其實都值得拿來重新予以審視，特別是辨析清楚它們背后的理論根基、意識形態特征及其現實指向。只有做到這一點，竊以為才是真正意義上的“學術創新”，而非只是在舊有的敘事及其意識形態想象之上疊床架屋。

嚴鵬、陳文佳著《工業革命：歷史、理論與詮釋》

在《工業革命：歷史、理論與詮釋》一書里，作者詳盡梳理了從馬克思、恩格斯到加州學派的關于工業革命的論述。不但扼要的介紹了各家各派的基本觀點，而且辨析其背后的學術旨趣與理論基礎，特別是將各種不同觀點置于其形成的歷史背景中，分析這些對于工業革命的闡釋背后具有怎樣的現實指向。讀罷全書，基本可以對近代以降不同的工業革命觀有一個較為全面的掌握，不但知曉各種觀點說了什么，還能大體明晰它們為什么會這么說。正如作者所言：“本書將介紹工業革命研究的基本文獻，揭示這些文獻背后的敘事傳統，分析這些文獻所依據的理論以及它們自身創造的理論，呈現不同立場的學者如何從不同的角度詮釋工業革命”。【2】

一、工業革命與資本主義

眾所周知，第一次運用“工業革命”這個概念來詳細分析近代工業發展過程的當屬革命導師恩格斯。他在發表于1844年的《英國狀況：十八世紀》一書里嘗試運用歷史唯物主義詳盡敘述工業革命所引起的社會經濟變動，并分析這種變動對于不同社會階級的影響。

對此作者進行了頗為詳細的介紹，并指出：“恩格斯的分析也形成了一種歷史敘事，即英國的工業革命是從棉紡織業出現的技術變革引發工業體系連鎖變化的進程，技術變化帶來了工廠制等制度變革，而工廠的出現又帶來社會連鎖反應，促成了工人的無產階級化”。【3】當然，恩格斯的工業革命論，重點在于揭露資本主義大工業生產方式之下工人階級的悲慘境遇，這在他的另一本代表作《英國工人階級狀況》中有著集中的論述。在由資本家操控的大工廠中，工人日復一日的進行單調而繁重的勞動，他們“越是感到自己是人，他就越痛恨自己的工作，因為他感覺這種工作是被迫的，對他自己來說是沒有目的的，他為什么工作呢？是由于喜歡干活？是由于本能？決不是這樣，他是為了錢，為了和工作本身毫無關系的東西而工作”。

胡適

順帶一提，胡適晚年曾飽含深情的說19世紀乃“大英帝國統治下的和平”，并稱“大英帝國在將近一百年的歲月里，是這個世界一個偉大的穩定力量”。如果從無產階級的視角看，很可能不知那時的英國有何“偉大”之處。不過，由此卻可看到20世紀某些中國人對于工業革命后的世界歷史的獨特理解。

作者指出：“恩格斯以罕見的天才創立了一套關于工業革命的歷史敘事，而這套敘事將在數十年后影響到工業革命故鄉對于自身歷史的認知”。【4】這一點在傾向于費邊主義的史家湯因比（與著有《歷史研究》的那位并非同一人）身上有十分明顯的體現。他在敘述工業革命過程時，著眼于決定財富分配的制度，揭露這場巨大變革所帶來的階級分化，并質疑近代早期鼓吹自由競爭的經濟學家。當然，與馬克思、恩格斯不同，他將解決這些問題的方法寄托于重振基督教福音派。與之相似，法國史家保爾?芒圖在《十八世紀產業革命》里認為工業革命的結果是“大工業”的興起，大量工人在工廠里造作復雜的機器，工業組織越發龐大反復，推動資本主義的發展，致使“整個世界不過是一個大市場而已，各國大工業互相爭奪的這個大市場猶如一個戰場”。但人們在驚嘆工業革命的巨大成就時，不應忽視“在極富和極貧的對照下，那些今天仍然擺在我們面前的社會問題”。這一分析視角，在英國學者阿什利的《英國的經濟組織》一書里也有呈現。

總之，即便這些學者與馬克思、恩格斯所堅持的革命道路有所不同，但都對工業革命所造成的社會后果持批判、反思的態度，而非一味的替資本主義與自由競爭唱贊歌。后來運用新文化史視角去研究工業革命中女工與童工命運的論著，在價值觀上也與這些前賢一脈相承。【5】今天中國似乎又興起了一股世界史熱，這固然有助于擴大全球視野，但國人在思考世界歷史的進程時，竊以為以上提到的這些早期工業革命研究者的觀點實應予以重視。