久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

新華社9月20日報(bào)道，北京市大興區(qū)人民法院20日對邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰（網(wǎng)名作業(yè)本）、加多寶（中國）飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審公開宣判，判決二被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告邱少華賠禮道歉，消除影響，該公告須連續(xù)刊登五日；二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元，于判決生效后三日內(nèi)履行。

據(jù)了解，2015年6月30日，邱少華向大興法院提起訴訟，要求判令二被告立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償原告精神損失費(fèi)人民幣1元。大興法院于2016年7月15日公開開庭審理了此案。

作業(yè)本(本名孫杰)

法院審理查明，2013年5月22日，孫杰在新浪微博通過用戶名為“作業(yè)本”的賬號發(fā)文稱：“由于邱少云趴在火堆里一動(dòng)不動(dòng)最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”加多寶公司于2015年4月16日以該公司新浪微博賬號“加多寶活動(dòng)”發(fā)博文稱：“多謝＠作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐，說到做到＾＿＾＃多謝行動(dòng)＃”，并配了一張與文字內(nèi)容一致的圖片。

作業(yè)本侮辱邱少云的微博

加多寶竟轉(zhuǎn)發(fā)支持作業(yè)本

法院認(rèn)為，邱少云烈士生前在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的舍生取義、愛國為民的精神，在當(dāng)代中國社會有著廣泛的道德認(rèn)同，是中華民族寶貴的精神財(cái)富，同時(shí)也是邱少云享有崇高名譽(yù)和榮譽(yù)的基礎(chǔ)。我國法律規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)、榮譽(yù)等民事權(quán)益。公民的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受到侵害的，相關(guān)當(dāng)事人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

法院認(rèn)為，孫杰發(fā)表的言論是對邱少云烈士的人格貶損和侮辱，屬于故意的侵權(quán)行為，且該言論通過公眾網(wǎng)絡(luò)平臺快速傳播，已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會影響，傷害了社會公眾的民族和歷史感情，同時(shí)損害了公共利益，也給邱少云烈士的親屬帶來了精神傷害。被告加多寶公司的言論及互動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)平臺上迅速傳播，遭到了廣大網(wǎng)友的譴責(zé)，產(chǎn)生了較大負(fù)面影響，再次給邱少云烈士的家屬造成了精神損害。此外，加多寶公司作為國內(nèi)知名飲料廠商，具有一定的社會影響力，在其為慶祝“銷量奪金”精心策劃的“多謝活動(dòng)”中未盡到合理審慎的注意義務(wù)，存在主觀上的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對其言論產(chǎn)生的負(fù)面影響和侵權(quán)事實(shí)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)此，法院作出上述一審判決。

此前報(bào)道

中國青年網(wǎng)北京7月15日報(bào)道，15日上午，革命烈士邱少云胞弟邱少華訴孫杰（微博賬號“作業(yè)本”）、加多寶公司一般人格權(quán)糾紛案在北京市大興區(qū)人民法院開庭。孫杰與加多寶均不同意原告即邱少云胞弟的訴訟請求。孫杰辯稱自己已道歉并刪博，加多寶則辯稱并不知道孫杰侮辱烈士。法庭未當(dāng)庭宣判。

據(jù)悉，本案適用普通程序開庭審理，北京市大興區(qū)人民法院審判員康晨黎法官擔(dān)任審判長并主審本案。原告邱少華的委托代理人北京市盈科律師事務(wù)所胡忠義、張力律師和被告孫杰以及被告加多寶公司的委托代理人北京市明眾律師事務(wù)所劉揚(yáng)律師出庭參加訴訟。

原告在法庭上訴稱，2013年5月22日，孫杰在新浪微博上以名為“作業(yè)本”的賬號發(fā)文稱“由于邱少云趴在火堆里一動(dòng)不動(dòng)最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好”。作為新浪微博知名博主，孫杰當(dāng)時(shí)已有6032905個(gè)“粉絲”。該文在31分鐘后轉(zhuǎn)發(fā)即達(dá)662次，點(diǎn)贊78次，評論884次。孫杰以博文方式對邱少云烈士進(jìn)行侮辱、丑化，在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)社會中引起了強(qiáng)烈反響，使邱少云烈士親屬的精神遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷并使其家庭生活受到了極大影響。

加多寶公司于2015年4月16日以該公司新浪微博賬號“加多寶活動(dòng)”發(fā)博文稱：“多謝＠作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐，說到做到。”而孫杰用“作業(yè)本”的賬號于2015年4月16日轉(zhuǎn)發(fā)并公開回應(yīng)：“多謝你這十萬罐，我一定會開燒烤店，只是沒定哪天，反正在此留言者，進(jìn)店就是免費(fèi)喝！！！”孫杰與加多寶公司以違背社會公德的方式貶損烈士形象用于市場營銷的低俗行為，在社會上造成了極其惡劣的影響。截止2015年4月17日11時(shí)20分，相關(guān)微博被迅速轉(zhuǎn)發(fā)一萬多次，網(wǎng)友對二被告的低俗行為進(jìn)行了猛烈的抨擊，評論多達(dá)兩千多條，引發(fā)了網(wǎng)友及社會各界人士的強(qiáng)烈不滿，并讓邱少云烈士家屬的精神再一次受到嚴(yán)重的傷害。

鑒于以上事實(shí)，原告委托北京市盈科律師事務(wù)所于2015年5月21日向二被告發(fā)出了律師函，要求二被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉。但二被告未有任何回應(yīng)，原告故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》之相關(guān)規(guī)定，向北京市大興區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判令二被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害人民幣一元。

被告孫杰在法庭上答辯稱，由于案涉微博在發(fā)表后次日即刪除并且已經(jīng)在微博中道歉，不同意原告的訴訟請求。

被告加多寶公司在法庭上答辯稱，加多寶公司于2015年4月16日以該公司新浪微博賬號開展“加多寶活動(dòng)”時(shí)，是由于孫杰發(fā)表了大量有關(guān)燒烤的博文而與其互動(dòng)，并不知道孫杰曾經(jīng)發(fā)表過侮辱邱少云的言論，不同意原告的訴訟請求。

據(jù)悉，北京市大興區(qū)人民法院于2015年6月30日受理本案，由于加多寶公司提出管轄權(quán)異議等原因，時(shí)隔一年，今日是本案首次開庭。法院未當(dāng)庭宣判。

邱少云烈士1926年出生于四川省銅梁縣少云鎮(zhèn)玉屏村邱家溝（現(xiàn)重慶市銅梁區(qū)），解放后參加中國人民解放軍，1951年3月參加中國人民志愿軍赴朝作戰(zhàn)。在1952年10月抗美援朝戰(zhàn)爭期間執(zhí)行一次潛伏任務(wù)時(shí)，邱少云不幸被敵人燃燒彈擊中，全身被火焰燃燒。為了不暴露潛伏目標(biāo)，任憑烈火燒焦身體也一動(dòng)不動(dòng)，雙手深深插進(jìn)泥土里，身體緊緊地貼著地面，直到生命最后一刻，壯烈犧牲，用自己的生命換取了整場戰(zhàn)斗的勝利，犧牲時(shí)年僅26歲。

戰(zhàn)后，為了表彰邱少云崇高的集體主義精神和頑強(qiáng)的革命意志，所在軍黨委根據(jù)他生前意愿，追認(rèn)其為中國共產(chǎn)黨黨員。1952年11月6日，中國人民志愿軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)給他追記特等功，1953年6月1日，追授他為“中國人民志愿軍一級英雄”稱號。同年6月25日，朝鮮民主主義共和國最高人民議會常務(wù)委員會授予邱少云“朝鮮民主主義共和國英雄”稱號，同時(shí)授予其金星勛章、一級國旗勛章，并將邱少云的名字刻在朝鮮民主主義共和國金化西的391高地石壁上：“為整體、為勝利而犧牲的偉大的戰(zhàn)士邱少云同志永垂不朽。”2009年9月14日，邱少云烈士被評為新中國成立以來感動(dòng)中國的100位人物之一。

邱少云家屬訴孫杰、加多寶一般人格權(quán)糾紛案經(jīng)過簡介：

北京市盈科律師事務(wù)所于2015年5月17日受邱少云烈士之胞弟邱少華先生的委托，指派胡忠義、張力律師擔(dān)任邱少云烈士遭到有關(guān)人員和單位名譽(yù)侵權(quán)案件的代理人，正式啟動(dòng)維護(hù)邱少云烈士名譽(yù)權(quán)工作。

2015年5月20日，北京市盈科律師事務(wù)所通過中國郵政EMS向?qū)O杰和加多寶公司發(fā)出律師函，要求孫杰和加多寶公司停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉。由于該律師函未得到回復(fù)，故邱少華委托胡忠義、張力律師向北京市大興區(qū)人民法院對孫杰、加多寶公司提起民事訴訟。

2015年6月30日，北京市大興區(qū)人民法院正式受理本案。

2015年8月6日，加多寶公司向法院遞交管轄權(quán)異議申請書，認(rèn)為北京市大興區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)。

2016年4月5日，北京市大興區(qū)人民法院作出（2015）大民初字第10012號民事裁定，駁回了加多寶公司對本案管轄權(quán)提出的異議，本案仍由北京市大興區(qū)人民法院審理。

2016年6月8日，北京市大興區(qū)人民法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換。

2016年7月15日，北京市大興區(qū)人民法院在第11法庭適用普通程序?qū)Ρ景搁_庭審理。