久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

現(xiàn)在美國還有一部分人，幻想將臺灣和香港作為“自由民主模范”。但結(jié)果是2019年美國對臺灣和香港的介入，使得中國大陸的自由主義話語體系被大大削弱，自由派精英幾乎全部失語和陷入被動，自由主義不再是中國知識精英的道德標準。這樣的政策既不符合美國自由主義目的本身，也無法將自由主義本身作為政策工具。結(jié)果是在中國激發(fā)了近30年空前的民族主義和低成本的團結(jié)精神，進而阻礙了阻止中國崛起的現(xiàn)實主義戰(zhàn)略目標。假如美國真的放棄臺灣、香港，那么中國各界精英將會重新分裂，美國式自由主義話語體系有可能會再次占據(jù)有利地位，中國可能會更容易被自由主義手段納入美國的戰(zhàn)略軌道，盡管我們都知道美國的最終目標是不可能實現(xiàn)的。

米爾斯海默是孤獨的。在美國，他的觀點雖然不能稱為“政治不正確”，但他無法改變美國濃重的自由主義情結(jié)，無法扭轉(zhuǎn)政治精英們對現(xiàn)實主義的條件反射性的厭惡。米爾斯海默對臺灣和香港問題看得非常透徹，但事實是大多數(shù)美國政治精英幾乎一致地被自由主義道德所綁架，他們無法達到米爾斯海默的戰(zhàn)略高度。當然，美國政客這種犯糊涂的做法未必不利于中國，只要我們能看清楚自己的短期利益和長遠利益。米爾斯海默告誡中國對臺灣和香港暫時忍耐，未來可有所作為。

米爾斯海默的戰(zhàn)略主張會成為現(xiàn)實嗎？

打壓中國已經(jīng)是美國戰(zhàn)略界的共識，但是如何在打壓中國的同時盡可能少地傷及美國自身，很少有人給出可操作的建議。米爾斯海默則找到了一條切實可行的辦法，盡管其缺陷是違反美國的傳統(tǒng)道德。離岸制衡是最有效的孤立和壓制中國的戰(zhàn)略，同時還要配合一些必要的自由主義手段，為現(xiàn)實主義目標服務(wù)，這是一種“明智”的強硬政策。他的《大國政治的悲劇》和《大幻滅》兩本書通俗易懂，但主流精英無法體會其思想精髓，也無法付諸實踐。目前美國對華戰(zhàn)略依然被自由主義主導(dǎo)，盡管從奧巴馬第二任期開始現(xiàn)實主義的色彩越來越多。

更重要的是，美國是一個多元化的國家，各種利益集團相互制約，不同黨派相互制衡。雖然他們表面上的對華戰(zhàn)略似乎達成共識，但事實上對于如何阻止中國崛起，彼此的政策主張是相互矛盾和抵牾的。特朗普、希拉里、佩洛西雖然口中都在高喊反華口號，但做法都與真正符合美國現(xiàn)實主義利益的目標漸行漸遠。從米爾斯海默的邏輯來看，與臺灣、香港“忍痛割愛”是正確路線的第一步，但是很少有美國政客敢那樣做。

為什么米爾斯海默主張阻止中國崛起，在中國卻很有市場？其實并不難理解。首先，他對中國是非常友好的，更不是一個反華分子，他的理論并不將矛頭針對中國，與“中國威脅論”沒有任何關(guān)系。現(xiàn)實主義者認為所有國家都是惡的，文明無好壞之分，只不過中國是當下唯一一個能夠挑戰(zhàn)美國的國家而已。

2019年10月，米爾斯海默在中國大學(xué)演講。圖片來源：人大重陽

其次，他的觀點多少體現(xiàn)了今天一部分美國人對中國大國地位的承認，而且他的理論也可以服務(wù)于中國。進攻性現(xiàn)實主義并非主張進攻，事實上基于現(xiàn)實主義的外交政策可能沒有基于自由主義的外交政策那么好戰(zhàn)，從米爾斯海默那里可以反襯美國主流戰(zhàn)略界的碌碌無能。

更重要的是，他是一個純粹的學(xué)者，對白宮和國會山?jīng)]有影響力，其知名度僅僅限于國際關(guān)系研究協(xié)會（International Studies Association），因此中國人不覺得他的理論真的會成為現(xiàn)實上的威脅。正如知名記者羅伯特·卡普蘭所說，美國的學(xué)術(shù)界和政策界對于現(xiàn)實主義的敵意是很明顯的，像芝加哥大學(xué)這樣可以接納觀點不受主流歡迎的學(xué)者的大學(xué)并不多。

很多中國人喜歡這樣說，美國戰(zhàn)略界有一個高明的、一貫的、深藏不露的戰(zhàn)略，就是要遏制中國，但這種表述不準確。實際上真正高明的戰(zhàn)略僅僅停留于象牙塔中，而且在美國國內(nèi)層面也會受到掣肘。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國通過自由主義來約束中國的目的沒有實現(xiàn)反而使中國成為自由主義的最大受益者。自由主義政策的不斷失敗導(dǎo)致了特朗普的上臺，而特朗普并沒有什么戰(zhàn)略規(guī)劃，行動上是相互矛盾的，目前他發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的初衷幾乎一個都沒有實現(xiàn)，而且他破壞美國政治潛規(guī)則的做法使得國內(nèi)“深國集團”醞釀對他的反撲。特朗普無法承受苦果，他的試驗失敗，對美國的極端反華派是一個打擊，現(xiàn)在美國戰(zhàn)略學(xué)界回到了主張重新組建價值觀聯(lián)盟來對付中國的老路上。

但是，正如米爾斯海默所看到的，自由主義戰(zhàn)略對中國一定不會產(chǎn)生什么作用。在價值觀戰(zhàn)線上，中國對美國的防范能力是異常堅強的，只要中國保持政治話語的自主性，自由主義就只會服務(wù)于中國發(fā)展而非被美國“演變”。2020年和2024年誰當選為美國總統(tǒng)對中國來說并不重要，除非他尊奉米爾斯海默為導(dǎo)師，并且有能力排除國內(nèi)利益集團和目光短淺的政客的干擾。從美國的角度而言，現(xiàn)在主流的政治和知識精英依然在犯糊涂，看不清自己的國家利益。無論是對華繼續(xù)“接觸”還是試圖“脫鉤”，都夸大了美國改造中國的能力。

中國精英更要學(xué)習(xí)米爾斯海默

米爾斯海默反復(fù)宣稱，目前還沒有人能駁倒他的邏輯。這不是傲慢，而是事實。如果想駁倒他，只能從兩個角度入手，一是文化，二是國內(nèi)政治。但是，文化是一個抽象概念，難以建立簡約明了的理論邏輯。我們只能從國內(nèi)政治層面來分析，有人稱之為新古典現(xiàn)實主義理論，但我不用這個詞，因為它尚未成為理論。而且很遺憾，目前沒有學(xué)者從中國國內(nèi)政治視角來入手進行分析。歷史上，很多崛起國過早挑戰(zhàn)霸權(quán)國，原因大多是民族主義的刺激。一戰(zhàn)的爆發(fā)就是歐洲各國民族主義的高漲所致，事實上當時德國前后兩位首相并不知道自己是如何卷入戰(zhàn)爭的。日本走入不歸路，也是因為內(nèi)閣無法控制軍隊而一步一步被其拖入戰(zhàn)爭的結(jié)果。中國未來能否避免和美國陷入“修昔底德陷阱”，取決于能否有一個強有力的中央政府控制國家發(fā)展的全局，保證政令統(tǒng)一，避免發(fā)展的過程中犯下顛覆性錯誤，這是中國與以往的崛起國本質(zhì)上不同的最重要原因。

對于中國來說，適度利用自由主義的經(jīng)濟和政治原則來處理與美國的關(guān)系，對于中國是利大于弊的。“自由主義”可以被理解為一個中性概念，“單極”世界的時候它服務(wù)于美國，未來中國強大后也可以更好地服務(wù)于中國，如何在自由秩序中獲得更多話語權(quán)而不是被美國的話語體系綁架，是中國必須要面對的問題。自由主義政策對美國有一定迷惑作用，可以使美國延續(xù)對華“接觸”政策，從而使中國利用資本主義世界的資源來發(fā)展自己，延緩美國與中國“脫鉤”和對華戰(zhàn)略攤牌。如果美國有越來越多的精英放棄自由主義并接受米爾斯海默的政策建議，這將會增加中國崛起過程中的困難。對中國來說，“自由主義”同樣要為現(xiàn)實主義的國家利益服務(wù)，這一點米爾斯海默的觀點具有某種普遍性。以自由主義為目的的自由主義，則會讓國家陷入危境，這一點上中國的知識精英應(yīng)該向米爾斯海默學(xué)習(xí)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。