久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【觀察者網綜合】本次大選，特朗普最終以306票：232票在選舉人票（Electors）上大獲全勝，但從普選票數來看，希拉里獲得的票數（Votes）要比特朗普多2%左右。選舉人票和普選票數相差如此懸殊，部分美國媒體再次討論了“選舉人票制度”這個美國大選中屢受爭議的話題。

然而，正當部分美國媒體還在為希拉里惋惜，并挖掘“選舉人”制度細節時，正如美國國務卿克里此前擔心的，已有印度媒體質疑“民主”本身的合理性。

美國媒體討論“選舉人”制度

美國《紐約時報》網站11月10日刊出題為“選舉人票制度遭到如此痛恨，為何還被容忍？”的報道稱，早在2000年美國前任總統小布什靠著“選舉人票”打敗戈爾時，希拉里就曾立場鮮明地表示，“我相信，民主應該真實反映人民的意愿。對我來說，這意味著，是時候拋棄選舉人團，用普選制度取而代之了。”

希拉里10日在曼哈頓發表敗選演說，未提普選獲勝

然而，16年后，選舉人團巍然不動，希拉里步戈爾后塵，成為另一名獲得了更多普選票，卻輸給“選舉人票”制度的民主黨候選人。

希拉里在10日的講話中并沒有提到“普選規則”，而她的競選伙伴弗吉尼亞州參議員蒂姆·凱伊尼任然提到了她比特朗普高得多的普選票。文章還回顧了美國設立“選舉人票”制度的初衷，以及歷史上多次因選舉人票和普選票不同而產生的爭議。

而《華盛頓觀察報》網站（washingtonexaminer.com）9日報道回顧了2012年，特朗普本人發推抨擊“選舉人票制度”的事實。報道稱，特朗普本人在2012年11月7日，民主黨人奧巴馬贏得大選連任總統后，發布一條推文稱，“選舉人制度，是民主的災難”。

2012年特朗普發推質疑選舉人制度為“民主災難”

報道稱，目前不清楚是什么原因導致特朗普發布這條推文，因為當時奧巴馬既贏得了選舉人投票，也贏得了普選投票。之前在競選過程中，特朗普曾經花費了大量精力，抨擊選舉制度的“失靈”，但他在贏得大選后，已經發布了演說，并沒有再提這個選舉制度的問題。

美國新聞類博客網站“mediaite”9日刊出題為“系統失靈，為何‘選舉人制度’該退出歷史”的文章稱，這個幫助特朗普贏得選舉的“選舉人制度”，已經落后于時代。

美媒：系統失靈，為何“選舉人制度”該退出歷史

印媒：現代民主制度出現了嚴重問題

在美國媒體還在重復“選舉人制度”的細節，順便介紹該美國民主歷史及制度設計構想時，已有印度媒體將矛頭直指民主制度本身。

《印度斯坦時報》網站9日刊出題為“現代民主制度出現了嚴重問題，但有其他選擇嗎？”的文章，質疑美國大選暴露出民主制度本身的問題，觀察者網摘譯該文如下：

《印度斯坦時報》：現代民主，問題很嚴重

文章稱，遠在本屆美國總統當選人唐納德·特朗普出現在公眾視野之前，就有很多人對民主制度心存恐懼。這些人中就包括美國民主制度的設計者，他們小心翼翼地防備著理智的選民，設計出了“選舉人制度”。于是，美國人不采取直選制度，他們投票選出數百名“選舉人”，代他們投票。

在實踐中，“選舉人”們還是很有素質的，他們從不違背選民的意志，但理論上他們是可以這么做的。

文章繼續探討，“民主”是個奇怪的東西，沒有其他人類集體是按照“民主”規則來運作的，經營商業的公司不是，像尼赫魯大學這樣的學術機構不是，甚至連家庭中都是獨裁的。

實施民主制度的最大理由是為了防止集體瘋狂（the whims of the masses）,而選一個精英集團來統治。

民主制度與其他制度相比，其優越性的最大證據，是西方先進國家的經濟繁榮。然而，幾乎所有實施民主制度的國家，他們的最繁榮時代,都并沒有實施民主制度，或者，只有少部分精英擁有投票權。他們的財富積累，來自于未受民主制度限制時的先發優勢。

隨后，當“民主”像傳福音一樣被傳播到亞洲，有部分“后發國家”甚至采用了他們的老師也沒有采用的制度：一人一票普選。于是，印度迅速建立起了一個無能的政治集團，對國家造成了數十年的破壞。

盡管如此失敗，民主在今天還是被作為一種社會模板，任何對它的挑戰都會被普通人視為瘋狂或愚蠢。如今已沒人會否認民主的缺陷，但它還是被認為是最好的制度。但民主的缺陷是不是比人們想象的嚴重得多呢？

2016年美國總統大選，被政治評論家們描述為“互聯網技術帶來的噩夢”。他們認為，那些危險和愚蠢的主張通過互聯網輕易地傳播開來。但我們為什么不能認為，不是互聯網技術，而是選舉民主本身就充斥著危險和無知呢？民主選舉，如同互聯網社會一樣，是真實社會的完美鏡像，但我們卻無法接受被反映出的現實。

現代民主的另一個嚴重問題是代議制，這是一個防止國家陷入直接民主的制度。創建這個制度的理由是，當時的科技使人們無法直接將他們的意見傳遞到權力中心，于是人們選出他們的代表來“代議”。但今天科技發展了，全世界到處都是向政府施壓要求直接民主或全民公投的人。

被選舉出的代表能夠在所有事情上“代為”作出正確決策的觀點受到了巨大的沖擊。尤其是那些發達國家的人民，質疑他們為何不能直接就重要事項投票，就像英國人決定“脫歐”那樣。真實情況似乎是，民主越徹底，越能真實反映出人類社會的陰暗面。在“脫歐”事件中，膽小、愚蠢、偏見等等負面特質都被表現得淋漓盡致。