久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 戴雨瀟】

10月1日晚上十點前后，發生在美國賭城拉斯維加斯的槍擊慘案震動全球。截止發稿時間，事件已造成至少59人死亡，527人受傷，成為美國近代史上死傷最慘重的槍擊案。

數十人在同一槍擊中案被殺，這樣的事在美國并不罕見。在過去二十年中，美國經歷了數次極其嚴重的槍擊案，2016年奧蘭多同性戀夜店槍擊——49人死亡，2015年圣貝納迪諾槍擊——14人死亡，2013年華盛頓海軍司令部槍擊——12人死亡，2012年桑迪胡克小學槍擊——27人死亡，2012年奧羅拉電影院槍擊——12人死亡，2009年賓漢姆頓槍擊——13人死亡，2009年胡德堡基地槍擊——13人死亡，2007年佛吉尼亞理工大學槍擊——32人死亡。至于其他中小型的槍擊案，更是數不勝數。

在這個槍支泛濫的國度，被槍射殺是一個常見的死因——美國的槍擊致死人數大概跟小轎車撞死的差不多，平均每天有93個美國人被槍殺，其中包括7個孩子，每年約發生12000起槍殺案，被槍射傷的人數是死亡人數的兩倍，每34個小時就會發生一起因兒童玩槍而導致的走火[1]。另據《紐約時報》統計，自1968年以來，死在美國境內槍擊案的人數要多于美國歷史上所有戰爭的死亡人數總和[2]。美國的槍殺率是中國的18倍[3]。

美國和其他發達西方國家槍殺率的對比（《紐約時報》制圖）

死守憲法——死于憲法

美國的槍殺率居高不下，首要的原因就是美國憲法，或者說是美國政客死守那本憲法的政治傳統。

美國憲法第二修正案規定：“軍紀嚴明之民兵乃確保自由國家安全所必需，人民持有和攜帶武器的權利不容侵犯。（A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.）”

這條憲法的來源，是為了確保人們自我防衛的“天然權利”和防止政府的強權侵犯公民利益。由于當年引爆美國獨立戰爭的一根導火索就是1774年英國人沒收了查爾斯鎮的數百桶火藥，直接引發波士頓的大規模抗議，八天后，波士頓民眾通過決議宣布當地民團首領不再由總督任命而是由民兵們選舉產生，民團正式脫離英國控制。在一年后爆發的獨立戰爭中，美國人就是靠這些擁有武器的平民打跑了英國的殖民者，所以建國后政客們在1789年起草《權利法案》（也就是憲法修正案的第一到十條）的時候，理所當然地把這條寫了進去。

賦予了美國人持槍權就是賦予了人民反抗政府的武器，這個理由在法案起草的時候或許可以成立。當時軍隊士兵拿的是滑膛槍、來福槍，其他美國普通民眾拿的也是類似的武器。但是到了二十一世紀，美國政客（和一些中國公知）還在用這套說辭為這條修正案辯護就十分荒謬了。央視主持人白巖松就說過“美國持槍文化背后的東西，那就是尊重、保護公民權利和私有財產以及公權力的制衡問題。”

殊不知，今天的美國政府擁有高度組織化的軍隊，裝備極具破壞性的坦克、軍艦、飛機還有導彈等武器。美國民眾一盤散沙且只靠槍支，和強大的政府反抗無異于以卵擊石。歷史也數次印證了這點。1932年，數萬名一戰退伍士兵為了追討政府欠發的海外補助，進入華盛頓特區。“討薪”大隊立刻遭到了胡佛總統的血腥鎮壓。美國政府一方出動了800警察，500步兵，500騎兵，6輛坦克，數挺機槍。老兵一方僅第一日就死傷一千多人，之后的戰斗情況“不詳”，總傷亡人數直到現在也是一個謎。上世紀三十年代尚且如此，在今天高度現代化的美軍裝備面前，普通的槍支更是不堪一擊，完全不可能用來抵抗強權。

討薪老兵搭建的小屋被政府摧毀

這一彌天大謊得以存活至今的主要原因，我在之前的文章《特朗普陷入美國官僚主義沼澤——下面全是烏龜》中提到過——在美國的職業政客看來，符合“憲法精神”遠比做實事更重要。《美國憲法》和其一系列修正案早就成了美國政治中不可動搖的“祖宗之法”、一種類似宗教教條的東西。即使很多條目照搬到現在這個時代會產生很多荒誕的情境和邏輯錯亂，也絕不會有人去質疑它。

禁槍的事情在美國沒有政客敢提，進一步管制槍支的提案也很難通過。美國特色黨爭民主和憲法規定的權力掣肘，導致沒有任何政治勢力有足夠的權力去進行強有力的改革。美國的體制是國會由兩個權力差不多的議院組成，有可能被不同的政黨把持，總統又是單獨由民眾選出來的。美國政府想要做任何事情，都必須爭取這三方的同時支持。另外還要考慮各州的政治權力。

這一奇特的設計在上世紀的大部分時間還是能正常運作的，原因是當時的兩黨對大多數重要事務看法類似，意識形態的鴻溝也不明顯。但是從上世紀八十年代開始，美國的“政治極化”（political polarization）現象越來越嚴重。十多年前，兩黨的中位數在政治光譜的位置還差不太多。2014年，92%的共和黨人要比民主黨人的中位數的政見更右，94%的民主黨人要比共和黨人的中位數更左，意識形態的分裂已經非常嚴重。