久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

陳平：為什么我要在觀察者網討論這件事。我說外交部發言人沒有與時俱進，中國政府現在沒有話語權，道理非常簡單。中國的邏輯是孔夫子的邏輯，叫做己所不欲勿施于人。各個國家都有各個國家的問題，你也有人權問題，我不來評論你的問題，你就別來指責我的人權問題。

那奧巴馬是什么立場呢？奧巴馬到北京參加APEC會議，習近平跟他解釋了中國的歷史，中國為什么要有強政府，因為歷史上曾被外敵入侵。但是他在會議上還是要講美國的價值觀，要挺香港占中，因為美國講自由，講民主講法制。

今天我給我女兒上了一課，我女兒學政治的，我跟她談中美民主的比較。她就不承認，中國哪有什么民主，哪有什么法制。我說中國政府如果碰到這個事肯定鬧不起來，這是一個非常簡單的案子。她馬上就反對我，中國當然鬧不起來，中國第一沒有新聞自由，第二沒有司法獨立，這有什么好比的。

我說你錯了，我給你舉個例子。我把這結論先倒過來說，我說美國的民主，我給他取名叫對抗式民主，就是confrontation democracy，因為要講制衡，制衡就是fight，一定要把對方說成壞人，打成平手，或者把對方打得趴在地上爬不起來。所以美國的民主制衡，三權分立是對抗式的制衡。這個制衡就不會像中國人那樣，我們坐下來好好談，協商式的。

我女兒就承認我說的有道理，然后說這不是民主，這是republic，是共和。

觀察者網：同樣的案子，在中國應該是個局部問題。

陳平：這件事如果在中國根本鬧不起來，為什么？地方政府自古以來不出事就是政績，所以，美國現在的聯邦政府、州政府、市政府，警察局之間發生的內斗在中國都不會存在。中國一定是立刻協同辦案，這是第一條；第二條這個案子是非分明，因為大白天，光天化日之下偷盜，違法交通規則，被警察叫住之后，不服從警察的命令，還攻擊警察，打死活該。絕對不會變成什么人權問題，或者是整個司法系統腐敗問題。

第三條，如果這種事要發生在中國，我認為不會發生在上海，如果要鬧事最有可能發生在邊疆地區。這時候有人會攻擊你，警察里漢族人多了，少數民族人少了。按照美國的邏輯，全部讓少數民族來執法，那么中國就一定要走烏克蘭道路，一定要分裂。中國一定不會這樣做。

中國解決問題的辦法，很簡單：為什么這些小青年鬧事，因為他們窮困，那么馬上扶貧；第二條原因，他們教育水平不夠，不會講漢語，溝通有問題，那么教他們講漢語。

白人警察曾講了句非常精彩的話。ABC的主播問，美國的問題出在什么地方。他說美國真正的問題是communication breakdown，就是交流出現障礙了，人和人之間不能正常對話了。

如果是在歐洲，發生這樣的案件一定怪罪于文化沖突，他有阿拉伯人、北非人、土耳其人、南斯拉夫人等等。而美國的弗格森案件，第一，都信新教，沒有宗教問題；第二，都講英語，沒有語言問題；第三，沒有認同問題，都是美國公民，還沒有像香港占中的學生那樣，一部分人背對著國旗不承認自己中國國民。

實際上，警察應該是為社區服務的，為什么不能正常對話呢？中國不會發生這種問題，因為警察和當地老百姓關系是非常好的。

觀察者網：中國普通百姓和警察的關系，沒有特別好也沒有特別壞。

陳平：如果不好，要么是房地產方面有矛盾，要么是腐敗收紅包，這是非常好查的。所以中國一定不會把社會問題當成法律問題來解決，會當成教育問題、經濟問題來解決。

從被射殺的黑人布朗角度來看。第一，不是經濟問題。這個地區按居民人均收入看是比較富裕的地區，失業率比美國平均數還低，但是高于金融危機前的水平；第二是黑人布朗的家庭很完整，父母都在；第三，布朗剛剛從中學畢業，也不是長期失業無所事事的人。

但是他如此的不守法，很荒唐。在我看來，這個案件背后反映的是美國教育系統的問題。美國教育系統的中小學教育，第一步就教小孩要守法。我一來美國我就知道了, 警察一來找你就立即把手舉起來，這個黑人小伙不但不舉手還要跟警察對打。要么他就是一個混蛋、流氓和白癡，學校的老師根本不敢管這種流氓兮兮的學生。

美國的學校很講究人權。老師如果要敢苛責學生，家長一個電話打給校長，校長就要炒老師魷魚，而不是校長給學生警告記過。

所以美國社會犯罪率這么嚴重，槍支那么泛濫，完全跟美國的教育制度有關系。美國的教育制度把學生當大爺當顧客，老師是服務員，老師工資低，能干的人不會去當老師。

我沒有講美國的大學，我講的是美國的中小學比不上中國農村的中小學，也比不上中國的農民工子弟學校。

就弗格森事件，奧巴馬講了一大堆問題，其中一條教育問題講對了。我認為美國的教育問題是解決不了的。美劇《紙牌屋》里面有個情節，說美國要搞教育改革，教師公會就搞罷工，跟政府對抗，所以能明白美國這個國家的民主體制的本質，就是對抗式的民主，是保持現狀的制度，不是改革的制度。為什么呢，因為所有的利益集團都要保護自己的利益，絕對不愿意犧牲自己的利益，或者是縮減利益來促成整體的利益，所以美國是沒法推行改革的。

如果把這種制度推銷到發展中國家，發展中國家只能走向絕路。

上次我談美國QE的時候，我提到，美國早晚要跟中國妥協，與中國交換放棄臺灣來維持世界秩序。觀察者網有的讀者就質疑我的美國立場。中國人不相信這個判斷，我覺得有這個可能。

原因是，美國現在內戰的氣氛越演越烈，還要應付很多外戰。主戰派要打仗誰來上戰場呢？我前面提到過，奧斯汀為今年阿富汗戰場上回來的士兵，舉行了一場招聘會上，找到工作的寥寥無幾。政府號召窮人家的孩子去打仗，打仗回來卻找不到工作。美國已經取消征兵制度了，所以他現在就開始招雇傭軍。

外國人想拿綠卡嗎？想做美國公民嗎？你是非法移民，只要愿意當兵，我就給你這些資格。這就是當年東印度公司為什么消亡的道理，羅馬帝國的滅亡也是如此，唐太宗靠番將打仗捍衛邊疆，最后引發安祿山叛亂。所以美國現在走的道路就跟羅馬帝國、唐明皇最后走的道路是一樣的。

觀察者網：這個結尾精彩。

陳平：這件事我認為中國政府應該改變態度，不能再己所不欲勿施于人，而應該向美國學習，以其人之道還治其人之身。我建議中國政府邀請美國政府、邀請歐洲等國政府、邀請日本政府，進行對話。除了在軍事領域對話以外，還應該開通第二議題，對話各國政府如何化解社會問題。

如果按照美國的程序，一個案子決定起訴與否就用了三個月，中國不可能那么快扳倒一個貪污集團。發展中國家買不起這個昂貴的程序法制，而且這個程序法制沒有帶來社會安寧的結果，帶來的犯罪率比中國還要高。

我給民主分了類：美國的民主叫對抗民主，中國的民主叫協商民主。中國的民主既不是希臘那樣的直接民主，希臘的民主像柏拉圖所說，一定會引起內斗，外敵入侵，然后國破家亡；也不是美國那樣的間接民主，小事變大，大事變鬧，上升至國家，全民內戰。

我認為發展中國家做得好的，將來西方也能向中國學習的。我認為中國要學習西方一些合理的程序，西方要學習中國的協商。但目的必須要能解決問題，就要像醫生看病一樣，醫生會診，大家協商一個解決辦法，而不能在各科之間踢皮球，耽擱病人病情。到法院打官司這套辦法，只會把國家搞垮，拖延病人病情，不能解決中國問題，也不能解決美國問題。

（點擊鏈接觀看觀察者網獨家中文字幕視頻《美國廣播公司（ABC）專訪弗格森案開槍警官威爾遜》）