朱鋒南京大學國際關系研究院院長、中國南海協同創新研究中心執行主任
-
中美關系質變，美國能否接受“范式變化”？
美國在貿易關系上對中國的打壓，已經遠遠超過了平衡美中貿易逆差的考量，背后是美國的中國威脅評估、中國問題認知和中國戰略都發生了重大變化的結果，更是美國政策和知識精英看待和處理中國問題時的心態已經發生重大變化的結果。[全文]
-
美國家安全機器終于露出了猙獰面目
特朗普政府上臺之后，發動史無前例的對華貿易戰，編造國家安全借口圍剿華為，甚至將對華防范和限制全面擴大到學者、學生學術交流領域，將代價轉移到兩國的市場和消費者身上。這其實已經說明：當美國對華安全焦慮上揚時，必然將安全置于經濟之前。[全文]
-
美國會是中國發展的“天花板”嗎？
美國是日本發展的“天花板”，是因為美日軍事同盟和日本對美國的安全依賴。美國是中國成長的“天花板”嗎？美國是中國崛起將長期面臨的、最大的國際體系性的限制因素，但并非中國的成長就不能跨越美國因素。[全文]
-
2018年南海大國博弈新動向
2018年不僅美國軍艦持續和高頻率進入南海，而且美國還拉攏澳大利亞、英國、法國以及日本在該地區炫耀武力，使南海海上安全形勢進一步復雜化。同時，隨著中美海上較量升溫，原先那些旨在管控中美兩軍海空意外相遇規則的措施，已難以滿足需要。中美目前需要更加及時和全面地在南海地區推行“信心建立措施”（CBMs），降低彼此的戰略互疑、抑制雙方可能引發的沖突。[全文]
-
全球政治正在遭遇“特朗普困境”
今天的“特朗普困境”說到底是國際權力系統中繼續存在著的力量失衡的結構。這對中國來說，是一面可以真實地照射出中國目前的實力、地位與困境的“鏡子”。在咄咄逼人的“特朗普困境”面前，世界對中國強大和發展的需求前所未有的強烈，這是中國繼續發展和崛起的新的戰略機遇。[全文]
-
朝鮮為什么突然發飆？
首先，朝鮮不會接受“單方面”棄核，朝鮮的棄核必須與美國的安全承諾、降低甚至取消制裁，以及給予朝鮮經濟補償、安全保證等“捆綁”在一起。其次，定性美國要求朝鮮的“單方面棄核”，朝鮮絕對不會接受。第三，韓美軍演等行動是由朝鮮自主解釋的“威脅、還是不威脅”的行動。第四，朝美首腦會談是應該“帶有誠意”的、重在“改善朝美關系”的對話。[全文]
-
我們不懼安倍治下的日本
在中國人對鄰國的認知中，對日本尤其是安倍執政的日本政府的看法似乎是“最不具爭議性”的。但這個認知往往簡單化了。對安倍這樣的對手，我們或許應懷有一點“敬意”。今天，當我們與日本這個近代以來對中國傷害最深的老對手給它一點“敬意”又何妨？ [全文]
-
中國和東盟簽下的這個協議，將證明“誰才是南海真正的主人”
中國和東盟就COC框架達成協議，美日澳等域外國家肯定心中不爽。根本原因，這些國家擔心東盟一旦和中國聯合維持和保障南海的穩定與合作，它們就失去了插手和攪局的機會。[全文]
-
美《反宣傳法》這么“抬舉”中國？
美國指責俄羅斯干預和影響了今年美國大選，因此要針對俄羅斯“反宣傳”或許“情有可原”。但把中國也硬生生拉入“反宣傳”對象行列，這究竟是美國面對中國崛起的心虛，還是看著中國在走自己道路時的不淡定呢？[全文]
-
中美聯合反海盜對世界商業有重要意義
我們不需要去制造敵人，中美可以是對手但不一定是敵人。兩國龐大的軍隊就是要捍衛國家安全，同時也要為世界和平穩定貢獻力量，這對人類發展和世界商業具有重要意義。 兩國聯合軍事演習也是在當代合作和發展的大環境下的必然產物?？梢灶A見，無論是否受到臺灣問題的影響，中美兩國聯合軍演是兩國深一步交流和溝通的體現。 [全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心