久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 周德宇】

就在剛才，特朗普和哈里斯剛進行完他們的首次大選辯論，雙方表現都符合預期，沒有出現什么令人意外的事情。

無論如何，這場辯論過后，民調可能會有一些波動，但距離大選仍然有一段時間，這些波動大概率仍然會被消化掉。其實這才是大選辯論的常態。美國大選辯論在絕大部分時候就是個走過場，給選民提供一點電子榨菜，不會對大選結果產生多少影響。雙方說什么不重要，反正兩方都會滿嘴跑火車，都會畫下實現不了的大餅，都會指責對方說謊和無能，然后雙方的支持者和媒體也照此經營一番……

大選辯論視頻截圖CNN

大選辯論唯一重要的，就是展示候選人的形象。把形象穩住別太崩，讓大家相信你不會在心理或者生理上突發惡疾，你就是編瞎話也無所謂。上一次辯論之所以難得地出了大節奏，是因為拜登連這最基本的事情都沒做到，讓人甚至懷疑他的神志清醒，直接引發了一系列連鎖反應，葬送了他的大選。

但即便如此，經歷了各種各樣的事件之后，在離大選還有兩個月的時候，局勢又回歸了雙方勢均力敵的狀態。

從年初特朗普毫無懸念地席卷初選，到年中拜登面臨退選風波而特朗普在遇刺事件中表現神勇，這段時間很多人都已經給特朗普勝選提前開香檳了。而在拜登退選之后哈里斯開始穩住陣腳之后，又有很多人看到哈里斯的民調氣勢如虹，反過來給她開起了香檳覺得特朗普必輸了。

但是實際去觀察數據就會發現，不管是全國的還是各州的民調對比，在一系列波動之后，又回到了一開始的狀態，雙方的支持率不相上下，而特朗普稍有優勢。我相信這種局勢將會保持到大選當天。

比如前幾天還顯示哈里斯領先的紐約時報民調，最近又讓特朗普反超了

均勢在哪里？

如果大家看過我以前的文章，就會發現我一直堅持這樣的觀點。即便在特朗普看似占盡優勢的時候，我也表示不管是拜登還是哈里斯都有一戰之力，這是個最多四六開的局勢，而不會是任何一方的一邊倒。

為什么？這是由美國政治近年來的極化屬性決定的。當中間選民越來越少，黨派忠誠度相對穩固，而兩黨都在走向極端試圖穩固基本盤的時候，雙方不管表現如何都會有基本盤來買單，那么任何短期的波動在長期都會被消化，最終回歸到和基本盤力量對比一致的均勢狀態。

反過來講，越是離大選期限近的事件，影響大選的可能性就更大，比如當年希拉里的郵件門調查事件，就發生在大選前不久，民主黨沒有時間來調整，就造成了很大的影響。而特朗普遇刺事件雖然是極大的利好，但由于距離選舉時間過長，這些優勢就會隨著時間消散，最終影響不會那么大。

此外，能夠影響基本盤的事件，往往比影響路人的事件影響更重大，畢竟路人本來就沒多少，可能本來就不會投票。比如2020年民主黨之所以占了很大優勢，就是因為郵寄選票極大地方便了民主黨的基本盤投票（他們往往沒有意愿或者精力現場投票），而限制了共和黨基本盤熱愛現場投票這一優勢。

同時，由于美國獨特的選舉人制度，整個大選的結果實質上由幾個搖擺州而非全國決定，因而任何地方上的具體狀況往往會凌駕于全局之上。全國的大環境可能會在州內起不了決定性作用，而州內的小事件反而可能會決定全國的大趨勢。比如特朗普在2016年的勝利，就和他們在大選前向銹帶搖擺州傾注大量資源而民主黨卻忽視了銹帶有關。

所以，最后決定大選的，仍然是選舉當天，雙方究竟能在搖擺州里動員出多少人去真正投下一票。在此之前的一切，不管是民調還是消息，都只是參考不是定論；在此之前的一切優勢，都只是概念上的優勢，而不會是一錘定音的勝勢。可能選舉當天某個搖擺州的惡劣天氣帶來的投票率變動之類的小波動，就會成為改變局勢的最后一根稻草。比如經典的2000年大選，因為佛羅里達州的選票設計問題，導致很多本該投給戈爾的票被投錯，從而改變了整個大選結果。

2000年的佛羅里達選票設計非常奇特，給民主黨投票應該給從上往下數第三個孔打孔，但很多人卻因為民主黨在左欄排在第二個而給第二個孔打孔了

所以當我說美國大選局勢仍然勢均力敵的時候，一方面是說雙方的基本盤都穩定在那里很難變動，另一方面說的也是有無數的當前我們無法預知的事件會決定走向，從而沒有人可以提前宣布勝利。雖然看似矛盾，但其實兩者相輔相成，正是因為政治局勢的固化和極化，使得任何擾動都可能改變僵局，讓局面更加不可預料。

優勢在哪里？

那么在雙方勢均力敵結果無從預料的基礎上，為什么我又要說今年特朗普稍微占些優勢呢？這又要從理解美國大選的基礎，也就是民調開始說起。

美國大選曾經是美國政治中最好理解的部分，美國大選預測也是美國政治學最為成功的地方，但是自2016年以來，一切都變了。而這一切的根本，來自于民調工具的失靈。