-
鄭永年:大國(guó)博弈與世界秩序重建
最后更新: 2022-04-18 07:42:35【導(dǎo)讀】 本文由鄭永年教授2022年4月7日在香港中文大學(xué)(深圳)人文社科學(xué)院“形勢(shì)與政策”系列講座上所作的主題演講“大國(guó)博弈與世界秩序重建”整理而成。原載于“大灣區(qū)評(píng)論”微信公眾號(hào)。
【演講/鄭永年】
今天的題目是“大國(guó)博弈與世界秩序重建”,這個(gè)題目很大,很重要,它會(huì)影響中國(guó)、甚至整個(gè)世界幾十年。今天,我先講國(guó)際,講大國(guó)政治和大國(guó)博弈;再講中國(guó),分析在一些大的領(lǐng)域,中國(guó)如何應(yīng)對(duì)。我們是世界第二大經(jīng)濟(jì)體,也是最大的貿(mào)易國(guó)。如果不講中國(guó)的話,這個(gè)世界形勢(shì)就講不通了。
那么,近年來(lái)影響世界秩序的因素有哪些呢?我認(rèn)為,目前有四大因素在影響二戰(zhàn)以來(lái)的國(guó)際秩序:新冠疫情、烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)、大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和中美關(guān)系。
新冠疫情的沖擊
大家如果了解歷史,就會(huì)發(fā)現(xiàn)在歷史上很多戰(zhàn)爭(zhēng)跟疫情走在了一起。很不幸,這次疫情跟戰(zhàn)爭(zhēng)又走在一起了。當(dāng)然新冠疫情在先,戰(zhàn)爭(zhēng)在后。新冠疫情已經(jīng)對(duì)各個(gè)國(guó)家產(chǎn)生很大的影響,從發(fā)生到傳播,各個(gè)國(guó)家疲于應(yīng)對(duì)。
總體上看,歐美國(guó)家在抗擊疫情上基本是失敗的。以前我們很難理解這種現(xiàn)象,因?yàn)橄衩绹?guó)、英國(guó)這些老牌的資本主義國(guó)家,有非常發(fā)達(dá)的醫(yī)療體系,有發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體可動(dòng)員的巨量資源,他們應(yīng)當(dāng)比我們做得更好。
反觀我們,我們國(guó)家從某些方面來(lái)說(shuō),比起英美發(fā)達(dá)國(guó)家,還是個(gè)不發(fā)達(dá)國(guó)家。我國(guó)的人均GDP到去年才達(dá)到12,000美金,但歐美這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體人均GDP都是5萬(wàn)多美金,他們比我們發(fā)達(dá)得多。但我們這次新冠疫情的防控,比起其它國(guó)家來(lái)說(shuō)是非常成功的。這是什么原因呢?
新冠疫情暴露了各個(gè)國(guó)家體制的弱點(diǎn)。中國(guó)的成功得力于我們所說(shuō)的體制動(dòng)員能力。反觀西方,國(guó)家資源雖然很強(qiáng)大,但是在治理危機(jī)發(fā)生時(shí),國(guó)家跟社會(huì)、政府跟人民之間就產(chǎn)生很多矛盾。
3月18日,吉林市黨員志愿者張騫文(左)在社區(qū)核酸檢測(cè)采樣點(diǎn)為居民掃碼登記。新華社記者 張楠 攝
當(dāng)然,這跟西方以個(gè)人主義為中心的文化和亞洲國(guó)家以集體主義為中心的文化的不同也是有關(guān)系的。因?yàn)槠鋵?shí)不僅僅是中國(guó),亞洲國(guó)家和地區(qū)比起西方在應(yīng)付新冠疫情方面,總體來(lái)說(shuō)是更為成功的;甚至受西方文化影響很大的日本、韓國(guó)這些地方對(duì)新冠的防治還是比西方國(guó)家有效一些。所以,這次新冠疫情檢驗(yàn)了各個(gè)國(guó)家的體制。
這次新冠疫情不僅分化了國(guó)家,也分化了社會(huì)。人類(lèi)在面對(duì)危機(jī)的時(shí)候,各種弱點(diǎn)都會(huì)表露出來(lái),不僅僅表現(xiàn)在人和新冠的共存問(wèn)題上,更表現(xiàn)在人與人之間的共存問(wèn)題上。
從美國(guó)的角度看,新冠危機(jī)大大分化了美國(guó)社會(huì)。當(dāng)然,中國(guó)在某種程度上也存在著類(lèi)似的問(wèn)題,所不同的只是可控與不可控——我們是可控的,但很多西方國(guó)家就出現(xiàn)了失控的狀態(tài)。
自然,社會(huì)的分化不僅僅是因?yàn)樾鹿谝咔榈挠绊懀€因?yàn)樾鹿谝咔槠陂g,各個(gè)國(guó)家和政府都推出了龐大的拯救經(jīng)濟(jì)計(jì)劃對(duì)社會(huì)的影響。究其本質(zhì)而言,各國(guó)龐大的金融財(cái)政計(jì)劃主要是來(lái)解救社會(huì)危機(jī),但是國(guó)家分配的經(jīng)濟(jì)資源反而加劇了社會(huì)的不公。這在美國(guó)社會(huì)表現(xiàn)得非常明顯。
新冠危機(jī)的持續(xù)發(fā)酵,也影響著國(guó)家與國(guó)際、國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系。各國(guó)來(lái)往少了,整個(gè)航空業(yè)這幾年都是遭遇災(zāi)難性的影響。人與人交往也少了,就是所謂的“脫鉤”。尤其是中美關(guān)系在新冠危機(jī)發(fā)生以來(lái),在意識(shí)形態(tài)、治理哲學(xué)、價(jià)值觀等方面都發(fā)生了分化,兩個(gè)國(guó)家的民眾在社交媒體上互相吵鬧。
如果經(jīng)常關(guān)注社交媒體,就會(huì)發(fā)現(xiàn)新冠危機(jī)還導(dǎo)致了各個(gè)國(guó)家的民粹主義的崛起。如果說(shuō)在國(guó)內(nèi)是體現(xiàn)為民粹主義的話,那么在國(guó)際政治舞臺(tái)上就表現(xiàn)為民族主義。在美國(guó),這種民粹主義也表現(xiàn)在各個(gè)種族之間的糾紛,新冠危機(jī)發(fā)生以來(lái),美國(guó)亞裔的生存環(huán)境就變得很壞。新冠危機(jī)現(xiàn)在還沒(méi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有過(guò)去,我們還要持續(xù)觀察新冠危機(jī)對(duì)國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際政治的影響。
進(jìn)行中的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)
烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是預(yù)期中的。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)盡管是俄羅斯發(fā)起,但是戰(zhàn)爭(zhēng)的根源在以美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約。北約是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物,北約當(dāng)時(shí)的敵人是華約,也就是蘇聯(lián)東歐集團(tuán)。
在蘇聯(lián)東歐集團(tuán)解體以后,華約也解散了,但是北約不僅沒(méi)有解散,反而開(kāi)始了一輪又一輪的擴(kuò)張。北約連續(xù)五次的擴(kuò)張,直到烏克蘭也要加入北約,逼到了俄羅斯的門(mén)口,就對(duì)俄羅斯構(gòu)成了國(guó)家的不安全。
也有一些人認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是俄羅斯總統(tǒng)普京個(gè)人的性格所然。這是西方媒體、西方政治人物把主要的責(zé)任推給普京一個(gè)人的說(shuō)辭。大家不要夸大普京個(gè)人的作用,戰(zhàn)爭(zhēng)的根源不在普京。
前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蚴欠浅SH西方的,蘇聯(lián)以后俄羅斯的第一個(gè)總統(tǒng)葉利欽也親西方,甚至普京早期也親西方,他們都曾想要加入西方陣營(yíng),甚至加入北約,但是西方拒絕了俄羅斯的要求。
當(dāng)然,現(xiàn)在的普京不喜歡西方也是事實(shí)。那么我們就要問(wèn),早期是非常親西方的普京為什么后來(lái)成為反西方的人物?這是長(zhǎng)期以來(lái)西方與俄羅斯互動(dòng)的結(jié)果。北約的東擴(kuò)讓俄羅斯作為國(guó)家感覺(jué)到了不安全。即使沒(méi)有普京,只要北約東擴(kuò)威脅到了俄羅斯的安全,也會(huì)出現(xiàn)另外一個(gè)“普京”。
那么,俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的未來(lái)會(huì)怎樣?
第一個(gè)可能就是俄羅斯完全失敗,甚至有人說(shuō)俄羅斯的第二次解體。
西方用各種方式,用史無(wú)前例的工具制裁俄羅斯。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)在不僅僅是俄羅斯跟烏克蘭之間的戰(zhàn)爭(zhēng),已經(jīng)變成一場(chǎng)烏克蘭作為西方代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然(美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的)北約的國(guó)家沒(méi)有直接卷入戰(zhàn)爭(zhēng),但他們出錢(qián)、出力、出武器,烏克蘭實(shí)際上是變相的代理人。
但說(shuō)俄羅斯要解體,我認(rèn)為是不太可能的。從歷史上看,大國(guó)很難被打敗。俄羅斯這個(gè)民族也是多災(zāi)多難。比如說(shuō)1917年十月革命以后,整個(gè)西方也是努力圍堵蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義革命的。1945年以后,半個(gè)世紀(jì)西方都在對(duì)抗蘇聯(lián),到最后當(dāng)然是蘇聯(lián)解體了,但蘇聯(lián)解體之后的俄羅斯還是一個(gè)大國(guó)。俄羅斯完全失敗,這個(gè)可能性是不存在的。
- 原標(biāo)題:大國(guó)博弈與世界秩序重建 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 吳立群 
-
哈爾科夫朱可夫紀(jì)念碑被拆,俄聯(lián)邦偵查委員會(huì)立案調(diào)查
2022-04-18 07:39 烏克蘭之殤 -
美國(guó)新增確診2425例、死亡8例
2022-04-18 07:21 美國(guó)一夢(mèng) -
澤連斯基:不排除和俄羅斯打上10年
2022-04-18 07:20 烏克蘭之殤 -
以色列與埃及開(kāi)通第二條直航航線
2022-04-18 07:10 -
普京下周將會(huì)見(jiàn)亞美尼亞總理
2022-04-17 23:00 烏克蘭之殤 -
拒絕美國(guó)后,沙特給普京打去電話
2022-04-17 22:37 觀察者頭條 -
俄國(guó)防部:俄軍擊落載有西方武器的烏運(yùn)輸機(jī)
2022-04-17 22:05 烏克蘭之殤 -
在美國(guó),印度防長(zhǎng)對(duì)華放狠話:不會(huì)放過(guò)傷害印度的國(guó)家
2022-04-17 20:29 印度驚奇 -
用“新納粹”描述亞速營(yíng)被拒,波蘭著名猶太記者宣布辭職
2022-04-17 18:18 -
約翰遜將首次訪印,英媒硬扯中國(guó)
2022-04-17 17:52 不列顛 -
美國(guó)家長(zhǎng)起訴學(xué)校,因?yàn)樾7矫孛艽龠M(jìn)孩子“轉(zhuǎn)換性別”?
2022-04-17 17:44 -
英美等國(guó)兒童中出現(xiàn)原因不明肝炎病例,部分病例新冠呈陽(yáng)性
2022-04-17 17:06 -
因給襲擊“莫斯科”號(hào)提供指引,俄要摧毀“星鏈”衛(wèi)星?
2022-04-17 16:21 烏克蘭之殤 -
“不要馬克龍,也不要勒龐!”
2022-04-17 14:30 歐洲亂局 -
俄方證實(shí):第8集團(tuán)軍副司令陣亡,已在圣彼得堡落葬
2022-04-17 14:30 烏克蘭之殤 -
“歐盟給武器,又慢又錯(cuò)”
2022-04-17 13:47 烏克蘭之殤 -
向北約看齊?日媒:自民黨考慮提高防務(wù)費(fèi)占比至2%
2022-04-17 13:23 日本 -
扎哈羅娃:德國(guó)與美國(guó)協(xié)調(diào),積極參與在烏“生物軍事活動(dòng)”
2022-04-17 11:51 烏克蘭之殤 -
福奇:傳統(tǒng)群體免疫概念可能不適用于新冠病毒
2022-04-17 11:47 美國(guó)一夢(mèng) -
英媒:烏士兵不會(huì)使用英援導(dǎo)彈,英特種部隊(duì)正在烏克蘭教學(xué)
2022-04-17 11:36 不列顛
相關(guān)推薦 -
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 48“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 101“她下月訪華,盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表達(dá)了擔(dān)憂” 評(píng)論 50美國(guó)政府“逃過(guò)一劫” 評(píng)論 126最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促?lài)?guó)際學(xué)生抓緊回來(lái):萬(wàn)一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過(guò)一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來(lái)了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問(wèn)就痛罵:傻X
-
“來(lái)自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來(lái)了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-