久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

總結

在2016年英國脫歐、美國特朗普競選成功后，西方政局面臨新一輪的挑戰，政治中心都向右的方向再次移動，左右兩派開始兩極分化，并盡力團結中間選民。

目前的政治形勢，和當年德國法學家、政治思想家卡爾·施米特（Carl Schmitt）的分析一致，自由主義會滋生一種（政治）敵人/（政治）盟友的區別，你并不痛恨你的敵人，但如果迫不得已，你會情愿犧牲掉屬于你敵人陣營的人群，因為他們和我們的身份不同。

這也是為什么政治沖突會如此殘忍，因為這種身份的區別不需要理性的辯解。不論有多少的真相、證據，深深烙印在人們內心深處的身份并不會因此而改變。真正的政治（斗爭），不是圍繞著真相，而是圍繞著如何在眾多身份的蠶食下保護自己的身份。對于真相、真理、如何最好地運作政府、管理國家預算等分歧，是處于管理階層的分歧。如果政府只能不停地解釋如何讓經濟體變得更穩定、更健康，忽略對極端宗教或其他威脅抱有恐懼感的人群，那么對某些民眾來說，這個政府的政策就不是用“糟糕”所能描述的了，而是直接等于“不存在”。

史密特也警告，如果政府繼續無視人民對于現實政治的需求，那么要求政府作為的吶喊就會變成一種“敵人團結一致，我們卻還像松散的沙子一樣”的心態，這種心態會進一步發展為一種“我們必須先出擊，徹底消滅不屬于我們身份陣營的人們”的極端思想。

脫離歐盟還牽扯到一個司法解釋權和法院轄區的問題：英國人權多次被歐洲人權法庭干涉，歐盟進程是否會涵蓋退出歐洲人權法庭？

英國是《歐洲人權宣言》的簽署國之一，這宣言獨立于歐盟和歐洲經濟區，歐洲人權法庭就是該宣言的解釋方。所以，即使“硬退歐”（同時脫離歐盟和歐洲經濟共同體），英國只要不退出該宣言就還在歐洲人權法庭的管轄范圍之內。雖然歐洲/歐盟的其他法院沒有權利再干涉了，但是如果英國退出這一人權宣言，歐盟和眾多媒體定會搖旗吶喊，大打英國無視人權牌。

目前來看，唯一可行的解決方案是退出《歐洲人權宣言》，同時立法制定一個自己的《英國人權法案》。這也是媒體輿論的焦點，不過英國政府前幾天宣布已放棄制定該法案的計劃，那我們只能拭目以待了。

說實在的，在大眾媒體上容易被忽視的復雜問題，到時反而有很可能成為英國方在談判中的妥協點之一。

在歐洲難民危機不斷惡化的今天，在和歐盟談判遙遙無期的前提下，英國必須向全世界展示，重新從歐盟那里要回“國家主權”的英國可以自己行使職責，而不僅僅是一個看起來運營無阻的政府。

空談誤國，實干興邦。英國上議院在這國家命運的轉折點上不但不支持全民公投產生的決議，反而利用自己不民主的本質來阻擾這一民主進程。現在看來，國會外面宣傳取締上議院的橫幅，不僅僅是一種抗議，更是要求英國應利用脫歐的契機進行進一步的憲政改革，避免將來再次陷入尷尬境地。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。