久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

“中國式現代化的成功使絕大多數南方國家深受鼓舞，使他們今天更有底氣捍衛自己的利益。”

“民間與‘全球南方’國家之間的交流是否有障礙？如何更好地解決這些障礙？”

一段時間以來，“全球南方”成為一個國際輿論熱詞，連對南南國家合作不是很感興趣的西方國家也都對它加以關注。在東方衛視7月10日播出的《這就是中國》第193期節目中，復旦大學中國研究院院長張維為教授和復旦大學中國研究院教授吳新文圍繞“全球南方”這一話題進行了討論。

張維為：

不久前，我們復旦大學中國研究院舉辦了“2023思想者論壇”，主題是“團結的力量：對話‘全球南方’學者”，近20個南方國家的50多位專家學者與知名人士與會。

大家知道，“全球南方”這個概念由“南方”這個概念衍生而來。由于大部分發展中國家都位于南半球，自上世紀五六十年代開始，“南方”成了發展中國家的代名詞，工業化國家主要位于北半球，所以又被稱為“北方”，它們與南方國家的矛盾被稱為“南北矛盾”，南方國家之間的合作則被稱為“南南合作”。

這些年，隨著南方國家在國際舞臺上的影響力越來越大，特別是中國作為全球最大的南方國家迅速崛起震撼了世界，這意味著世界南北力量對比已發生巨變，南方國家的影響力已不再局限于特定的地理邊界，而是全世界。于是，“全球南方”的概念應運而生。

中國式現代化的成功使絕大多數南方國家深受鼓舞。今天的中國已經是大多數南方國家最大的貿易伙伴、技術伙伴、資金伙伴，這使它們今天更有底氣捍衛自己的利益，挑戰不合理的國際政治和經濟秩序。

此外，廣大南方國家幾乎都想復制中國的成功。對于這一點，我們認識得比較早。2006年中非合作論壇召開第一次首腦會議，前來北京參會的非洲領導人居然超過參加非盟自己峰會的人數。有感于此，我那年為《紐約時報》撰文寫道：

“許多參加中非首腦會議的非洲領導人并不只是被中國提供的貿易機會、援助機會所吸引，他們也是被中國的發展模式所吸引。他們知道僅僅在三十年前，中國的人均GDP還低于多數非洲國家，甚至低于馬拉維。但今天馬拉維還是世界上最貧困的國家之一，而中國的經濟規模已經增加了九倍。”——我指的是從1978年到2005年，我們的經濟規模增加了九倍。

無疑，中國模式在許多方面挑戰了西方關于良政善治和消除貧困的主流觀點。

今天，隨著中國進入新時代，中國推進共同富裕、“一帶一路”、生態文明、人類命運共同體等，使南方國家進一步加深了對中國的認知。過去亞非拉不少左翼人士懷疑中國是否還是一個社會主義國家，但今天他們認識到這是人類歷史上第一次一個社會主義國家成為世界最大的經濟體（根據購買力平價）、完全消除了絕對貧困，基本實現了全民醫保和養老，并走在世界科技革命的最前沿。

可以說近年來“全球南方”概念的興起，幾乎與廣大發展中國家對中國與美國的認知深化有關。中國社會主義代表著世界的希望，美國資本主義代表著世界的絕望，這已經是越來越多南方人士的共識。于是，從非洲到中東，從中亞到拉美，都出現了“向東看”的大潮。

對于中國影響力的迅速擴大，美西方國家憂心忡忡。它們中一些國家更是要與中國競爭誰更能贏得“全球南方”國家。日本作為七國集團輪值主席，呼吁G7加強與“全球南方”的關系；歐洲一些國家領導人也表示，要同“全球南方”建立新的伙伴關系；慕尼黑安全會議強調，西方要爭取“全球南方”。同時，一直對中國有所猜忌的印度舉辦了“全球南方國家之聲”的線上峰會，用以擴大它的影響力。

然而，中國對這種競爭沒有多少興趣。

首先，中國作為最大的南方國家崛起，很大程度上帶動了整個“全球南方”的崛起，使“全球南方”成為“發展機遇”的代名詞。

其次，即使退一萬步，一定要競爭，中國也不害怕，因為中國對南方國家增長的貢獻遠遠超過西方七國集團加在一起的貢獻，更不要說印度了，而中國式現代化所代表的軟實力也在迅速崛起。

我們中國研究院比較早就開始了與“全球南方”的交流。我們關于中國模式的觀點在許多南方國家得到廣泛關注。在疫情期間，我們舉行了多次與南方國家學者的對話；疫情后，我們就舉辦了這場線下的論壇，嘉賓來自印度、加納、贊比亞、摩洛哥、南非、津巴布韋、委內瑞拉、巴西、阿根廷、古巴、烏拉圭、美國、英國等國家，這些國家我幾乎都實地考察過。

我先做了一個20分鐘的主旨演講，主題是《中國式現代化模式》，然后我們就開放互動，請大家提問題，沒有任何禁區，我和我們研究院的幾位研究員與“全球南方”的來賓進行了熱烈坦誠的互動，效果非常之好。

我在演講中比較了中國的的“合而富之”模式與西方的“分而治之”的模式，比較了中國“以人民為中心”模式與西方“以選票為中心”模式，還談道中國模式實現了一種政治力量、社會力量和資本力量有利于絕大多數人民的平衡，這與美國模式下資本力量獨大形成了鮮明的對比。

我引用了我自己2006年在《紐約時報》發表的標題為《中國模式的魅力》文章所說的話：

“在過去的25年里，我自己走訪了100多個國家，其中大部分是發展中國家，包括18個非洲國家。我的結論是中國模式并非完美無缺，但是在消除貧困、幫助窮人與弱者方面，中國模式比美國模式要成功得多。

美國模式的特點是意識形態掛帥，重點放在推行大規模的激進的民主化，而很少顧及一個地方的具體情況。對大多數發展中國家來說，它們的頭等任務是消除貧困，貧困是造成許多沖突和各種形式極端主義的根源。它們需要的不是一個自由主義的民主政府，而是一個能夠消除貧困、提供基本服務和安全的好政府。

南方國家普遍認為中國謙虛，美國傲慢。中國以自己的榜樣來引導，而美國則以訓斥、制裁、乃至導彈來領導。如果美國模式仍然不能在世界上產生其期待的結果，那么中國模式對于全世界的勞苦大眾將更加具有吸引力。”

回頭看，我17年前得出的結論應該說經受住了時間的考驗。

“全球南方”學者總體上非常友好，他們高度肯定中國崛起對他們的鼓舞和啟迪，同時他們提出的問題也直白坦率。

來自全球南方國家的嘉賓與學者進行了交流

比方說，他們問：“你們政府為什么與我們國家的親美政府保持密切聯系？”我說：

“中國與所有建交國家都發展政府間的正常關系，同時只要符合當地的法律，我們也與這些國家的不同政黨、派系都保持正常的關系。以緬甸為例，我們與昂山素季政府保持良好關系，盡管她一度被認為是親西方的，同時我們與緬甸軍方也保持著正常的聯系。緬甸國情非常復雜，現在各種勢力都在內斗，局勢動蕩，但今天緬甸各方都希望中國出來調解緬甸的內部的沖突。”

也有人問：“中國與東盟的區域整合非常成功，但非洲的區域整合面臨各種各樣的困難，中國有什么經驗可以跟我們分享？”我說：

“中國在區域整合中十分強調經濟整合的關鍵作用。同時在與東盟的關系中，我們一直以這個地區的整體利益為重，強調東盟在區域整合中的主導作用。”

今天我沒有時間一一贅述我們與南方朋友的詳細互動，但我可以和大家分享一些他們提出的真實的問題。比方說：

他們問：“你們總是說不干涉內政，但美國一直在干涉我們內政，扶持親美政府，甚至在西非地區建立針對‘一帶一路’的軍事基地，你們準備如何保護你們自己的發展利益呢？”

他們問：“中國的‘選拔+選舉’的模式確實比光是依靠‘選舉’這個模式要好，但南方國家如何推動‘選拔+選舉’模式呢？”

他們問：“中國在我們這些國家的投資已經占到了外資的一半，但和西方相比，西方人來了就建教堂、扶持非政府組織、給我們洗腦、培養他們的人，你們能不能也在非洲推廣你們的價值觀呢？”

他們問：“我們國家派了很多留學生到中國來學習，但他們學不到關于中國式現代化模式的課程，他們在中國學習的還是西方的經濟學和政治學，那他們為什么要到中國來學習呢？”

總之，大家你一言我一語，互動得真誠坦率。我不由聯想到現在我們國內各個大學都在討論的習總書記提出的中國自主知識體系建設。我認為建構知識體系，一定要有強烈的問題意識，不能空對空，空對空是在浪費國家的寶貴資源。我們應該面對真實的世界。真實世界提出的挑戰和問題從來都不是按學科劃分的，只要我們直面真問題，就能走向綜合、走向跨學科、走向底層邏輯的建構和知識體系的建構，并找到解決問題的思路和方法。

此外，我們的研究成果不僅要對中國有用，也要對世界有用。我們現在和“全球南方”學者對話很多，他們眼里發著光，希望我們提供關于中國如何成功的知識。

我們要摒棄教條主義和形式主義，與真實的世界互動，在這個過程中研究和解決大量的真問題，同時在這個過程中構建起中國人自己的知識體系大廈，為中華民族的偉大復興和人類進步事業作出中國學人的貢獻！