-
楊華:“讀書無用論”雜談
關鍵字: 讀書無用論誰說讀書無用論反駁讀書無用論讀書有沒有用虎媽貓爸春節期間,上海高校博士生返鄉筆記中“知識的無力感”的觀點,女研究生回鄉記述中學老師“現在我都不和學生說讀書有用了”的豪論,爆棚網絡引發爭論。這是典型的“讀書無用論”的論斷。最近十幾年,“讀書無用論”在農村社會和城市普通市民中很有市場,在網絡上也經常沉滓泛起,興起網民大討論。本來是不想參加這些沒趣的討論的。
但是,6月22日騰訊新聞報道一則《高校食堂變“自習室”考研族備戰》的圖片新聞,讓我有了說幾句的沖動。至筆者動手寫這篇短論已有3218個評論。這些評論中,挖苦諷刺考研族、贊成“讀書無用論”的居多,他們的論據大底是沒讀書的人還當老板賺大錢,苦逼讀書的給這些人打工、賺生活費,然后還配備各種圖片、段子,不得不讓人覺得讀書還真沒用。
不贊成“讀書無用論”者屬少數派,他們大多講得都是大道理,拳拳之心,苦口婆心,恨不得所有人都接受他們的觀點后中國就超越美國了。他們講的無非以下幾種觀點:一是無力的不是知識,是個人;二是讀書的價值不能用金錢來衡量;三是學歷與個人成功不能劃等號。這些道理太高大上了,好像馬克思主義老太太講的,讓人聽起來空洞無物,容易睡大覺,自然是說服不了多少人,連我這種讀了不少書的人都看不下去了。所以,兩派人還在打,誰也沒說服誰,該讀書的還在讀書,沒讀書的繼續不讀書。鑒于反對“讀書無用論”者的道理講得太抽象,太陽春白雪,讓人敬而遠之,我下面反其道而行之,就八股文式地羅列些下里巴人的東西,爭取少一點說教,多一點干貨。
一、拿不識字的老板跟大學生相比不公平
不是對老板不公平,是對大學生不公平。前段時間,微信朋友圈盛傳一個叫做《這名單你認識多少?》的帖子。該貼列了兩排名單,第一排列的有傅以漸、王式丹、畢沅等9人,第二排列的也是9人,分別是李漁、洪升、顧炎武、金圣嘆、黃宗羲、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全、袁世凱等9人。估計大部分朋友圈的人都不認識第一排,而熟知第二排百分之九十以上的人。帖子最后揭曉的答案是:前者全是清朝科舉狀元,后者全是當時落地秀才。結論是“真正的考場其實從來就不在學校”。很明顯,這則帖子意指會考試的人并不一定在社會上混得好(書呆子嘛),而考試不行的人往往在社會上更吃得開,更容易成功。很明顯是在為“讀書無用論”背書,而且它很迷惑性,讓人很難反駁。但是,其背后隱藏著成功比例的問題,卻沒有人去追問。
自隋唐開科舉至清末而廢,一千三百多年間,中國歷史上個共產生700多名狀元,近11萬名進士。除了極個別外,這些狀元進士都在其崗位上做出了很好的業績,且多數在文史上有較高造詣和成就,包括帖子列的9位狀元的表現也是可圈可點的。可以說,只要進入了狀元進士行列的人,就有99%的機會獲得成功。也就是說,他們的成功具有必然性。而歷史上的落地秀才是不計其數的,其中能產生一些有成就的人而為歷史所記住并不足為奇,但起幾率是多少呢?百分之幾?千分之幾,還是萬分之幾?總之概率不會很高,能夠像李漁、顧炎武、袁世凱他們這樣落地而逆襲成功的,純屬于偶然事件。那么,在這樣一個成功概率面前,你是希望寒窗苦讀走必然成功的道路,還是等待偶然性的降臨?
同樣,沒有上個大學而自主創業獲得成功、賺取了大錢的人,在當下中國確實大有人在,我們每個人身邊都有這樣的人,或許就有我們的親戚和朋友。中國沒有上個大學的至少超過十二億人吧,他們中有成為富豪、老板及在其他方面成功的,不是很正常嗎,但是他們的成功比例是多少呢?確實,上過大學而未能取得成功的大有人在,但是取得成功大學畢業生的也同樣大有人在,君不見各行各業凡是優質(資源多、權力大、關系硬的)崗位莫不是大學生在充任,成功者的比例占多少呢。沒有具體的數據,但是我想,沒有讀過大學的成功者在所有沒有讀過大學的人中的比例,肯定要小于讀過大學的成功者在所有讀過大學的人中的比例。簡而言之,上過大學的人要比沒有上過大學的人更容易獲得成功。當我們只盯著幾個沒上過大學而賺了錢的人的時候,卻不愿意看到沒讀過大學亦沒賺到錢的人更多;當我們只盯著讀了大學也沒賺到錢的人的時候,卻沒有看到讀了大學且賺到錢了的人更多。根源就在于,我們把沒讀大學而成功的人看成了多數的代表,把讀了大學而沒成功的人也看成了多數的代表。所以,不識字的老板是少數,才成了新聞,成了關注的對象;讀了大學而成功的人是多數,所以沒有新聞價值,大家都不關注它,拿不識字的老板與大學生比較,自然對后者就不公平啦。
沒讀完大學的喬布斯成功了,可你見過幾個喬布斯?
二、剛大學畢業拿不到高工資才是正常的
多數大學生畢業后找到的頭份工作,工資不如洗車工、快遞員,甚至不如工廠流水線上的工人;乃至,許多碩士、博士畢業后拿到的工資待遇遠不如自己的初中畢業的同學。這樣一對比就使得我們的大學生們很沮喪,對讀書的前途感到絕望。
事實上,用不著沮喪,要把這事看得很正常。因為,公司老板給你發工資的時候,一定程度上會看你的學歷和讀書的年限,但這些因素占的分量不會很重。老板主要是依據你給他創造的價值來給你定工資待遇的。現在是市場經濟,講究的是資源的稀缺性,你的價值越大,表現得越稀缺,老板就越重視你,給你開的工資就高。而剛畢業的大學生,沒有創造多少價值,當然拿不到高工資,這很正常。之所以剛畢業的大學生不能給老板創造高價值,與大學教育的性質有關系。
大學教育,尤其是本科教育,是綜合性、基礎性的教育,培養的是大學生的知識面、思維方式、發現問題、解決問題、為人處世等方面的能力,這種能力主要表現為一種學習能力和創造潛力。它是綜合性的,不是專業性的。專業教育是對技術技能的培訓,可以在短時期內完成,比如你要學挖掘機,你到藍翔技校培訓個半年即可投入一線操作。
但是基礎教育不同,它所培養的人才不可能像技術人才那樣很快見效果,拿起來就可以用,它對實際操作一無所知。因此,它的基礎能力要應用到實際工作中,還必須有個重新學習的過程。這個過程就是畢業生的學習能力與工作實際的專業領域、發展平臺與機會相結合的過程,即專業化過程,所花的時間不會太短,往往需要三年左右的時間。在這三年當中,因為是一切重新開始,重新學習,所以你的工作必然不會具有創造性,對老板而言暫時沒多少價值,老板當然不會給你高工資。而初中畢業便外出打工的你的同學,經過多年的歷練,早已適應了工作環境,成為熟練工人,自然能夠創造較大的實際價值,工資較高也就不奇怪了。等到三年之后,你在工作崗位上的專業化業已完成,進入了專業化的工作狀態,你在大學時培養起來的學習能力和創造潛力,這個時候就可以發揮得淋漓盡致,工作進入快速上升時期,工作的爆發力極強。那么,你創造的價值就很快會遠遠超越你初中畢業的同學,你的工資也必然會得到大幅度提升。
也就是說,畢業后的前三年時間,你工資的漲幅不會太大,而三年之后則會成倍增長。為什么是這樣?因為專業化的學習和研究具有一定的規律性,即一個具有基礎能力的人進入某個專業領域,重新學習、探索和鉆研的時間一般以三年為一個周期,在這三年之內對專業領域的既有知識、理論、技術以及思維方式進行系統的熟知,熟知之后方可有創造。這也就是為什么在學制設計中,碩士和博士階段都是三年。所以,給你的建議是,找到首份工作后,前三年不要嫌棄它工資低,平臺低,格局小,就隨意變換工作。這不利于自己的成長。前三年,要沉下來潛心鉆研工作崗位的專業技術知識,真正利用公司給你的平臺使自己專業化,武裝自己成為具有創造性的專業人才,而不僅僅是熟練工人。三年之后,如果老板沒看到你的價值,不給你加工資,或者你覺得現有的工作崗位或者公司平臺已經不能成長自己了,那么就可以考慮更好的工作平臺了。這個時候,你到哪里去都是人才,而你初中畢業的同學依然是熟練工人。
三、畢業后要經營好大學同學關系
因為大學同學是你一輩子的資源,沒上過大學的人就沒有這部分資源。有人會覺的大學同學不重要,畢業之后跟自己差不多,也是苦逼的很,買房子要借錢,也沒法向他借,什么忙也幫不上;加上各自在為自己的前程奔波,也無暇顧及同學之情。于是慢慢地關系就淡了。
但我要說的是,大學同學作為關系資源,并不是大學畢業之后的若干年就可以提現出來的,而是要等十年到十五年之后,它才會成為你和你家庭成長的重要關系資源。這個時間之后,你的大學同學,包括你自己,都已經是各自單位的中層領導,占據一些重要的崗位——當然,大學的層次越高,這些崗位就越重要,其掌握的資源就越豐厚、越稀缺。而且,大學本科同學有一個重要特點,那就是就業面比較廣,雖然同一個專業畢業,但是卻分配到不同的行業、不同領域就業。這樣,每個同學所持有的資源稟賦就完全不一樣,也就是資源的異質性較強,同學之間就可以形成“資源互補”,通過相互提攜、相互幫助、相互給予和利用對方的資源而使各自都能夠得到更好地發展。
相反,碩士同學,尤其是博士同學,雖然各自都掌握了較優質的社會關系資源,但是他們的就業面比較窄,一般都是在同一領域就業(如科研院所),因此資源的同質性較強,難以形成互補。譬如,你在這個高校做社會學研究,你同學在另一個高校搞社會學或政治學,你們所掌握的資源具有高度的同質性,很多資源你有的他有,你缺的,他同樣缺,不能形成較廣泛的互補和交換。所以,本科同學的資源互補是最具廣泛性的。
回到讀書這個問題上來。如果你沒有上過大學,大學同學這個“天然”的資源就不會有,也就是缺了后面事業、家庭和人生發展的很重要的一塊資源。你說要不要上大學呢?
還有一個問題,對現在正在填報志愿的高中畢業生很重要的,就是到哪上大學的問題。上大學,當然是越是名牌的大學越好。
今年的高考狀元榜陸續揭曉。我想起,前面幾年有不少內地某些省份的高考狀元放棄國內高校,跑到香港的高校去大學。我當時就覺得這些人的選擇很蠢。為什么呢?因為他們四年之后回到內地,就是孤零零的一個人,沒有一個大學同學(夸張一點),他后面的人生歷程中就沒有大學同學這個人脈資源,所有的一切他要重新去搭建,要耗費比其他人更大的努力才能獲得同樣的成功。而如果他們選擇在內地上大學,上的一定是清華北大復旦這樣的國內名牌,他們畢業之后的大學同學資源就是國內最優質的。何怕前路不順暢呢。
說了這么多,就是要告訴那些認同“讀書無用論”的人,放眼長遠點,不要只盯著眼前那芝麻小利。你有大學同學嗎?趕快建個大學同學微信群吧。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:
- 責任編輯:徐書婷
-
“中國實力增強,美軍在太平洋從霸權轉向分散生存” 評論 42布林肯承認“開打前就給了”,俄方回應 評論 159央行宣布將擇機降準降息,“擇機”以何為標志? 評論 162被逼急了,格陵蘭島總理:是時候獨立了 評論 199美媒直呼:啥都能威脅國家安全,美國完全走偏了 評論 166最新聞 Hot
-
被逼急了,格陵蘭島總理:是時候獨立了
-
美媒直呼:啥都能威脅國家安全,美國完全走偏了
-
“到2030年,中國本土數學家將能引領世界”
-
密謀推翻馬爾代夫總統?印度回應
-
域外調查惹惱國際奧委會,“2034鹽湖城冬奧會有點懸”
-
欲爭奪歐洲最大電動車市場,但英國國內阻力不小
-
土耳其喊話歐盟:他不干,我干
-
“沒想到拜登竟會如此對待盟友!”
-
司機留信曝光:同胞們醒醒吧,美國快病死了!
-
特朗普炮轟:英國犯下了大錯!
-
盧卡申科:計劃訪華,事關未來
-
特朗普“封口費”案將于1月10日宣判,“但不會入獄”
-
“美國沒能改變中國”,布林肯一聽急了…
-
事關中國FK-3,塞爾維亞:這是一個“里程碑”
-
“中國真出手怎么辦?企業緊張研判…”
-
以己度人?“中方為了談判籌碼”
-