久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

禁止銷售撞火槍托成品是沒有意義的，因為其原理非常簡單，圖中這種自制的“撞火槍托”一樣可以奏效——甚至用一根鞋帶將槍托和扳機系在一起也行

美國民間自制的撞火槍托就更是五花八門花樣百出了，圖中這個裝置不必將槍固定在槍托上，只需發射的時候把它往上面一架……

至于控制這些控制能否真正減少槍支泛濫的傷害，筆者是比較悲觀的，畢竟就算沒了撞火槍托，扳機凸輪同樣也能把射速提高到每分鐘600發以上；就算把彈匣容量限制到10發以內，美國還有專門的固定彈艙式（彈艙因為不可拆卸于是規避了彈匣的法規）半自動步槍，使用特制的快裝設備（MA-Loader）“另辟蹊徑”從拋殼窗里裝彈，同樣能達到不輸大彈匣的效果……畢竟美國造槍業是一個為了規避法令能生產縮短槍管沒有槍托用小臂穩定使用AR機匣的“手槍”的地方，真想靠著各種外圍性質的法條限制住槍械的濫用，真是小看了北美人民群眾和資本家的無窮智慧。

此前媒體就廣泛報道過這種使用AR-15機匣，只是把槍托去掉就變成“手槍”的改裝方法……可見控槍在美國是件多么復雜的事情

美國一些州規定手槍不可以裝槍托，于是……這樣的東西叫做“護腕’，不算槍托……這大概算NRA特色的黑色幽默

盡管美國步槍協會和不少“原教旨精神美國人”至今任然覺得持槍權是美國賦予人民推翻暴政的權利，但與法律制定之時政府軍和民兵同樣只有燧發槍的基本情況早已改變，如果天真的相信持槍是為了推翻暴政，那就應該去支持美國人民擁有M1坦克和B2轟炸機的權利。但既然槍械銷售已經成為一個規模巨大的經濟市場，那么解決這個問題，想靠同樣是市場經濟的民主法律決策，注定是沒有用的。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。