久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

喬姆斯基：“負責(zé)任的知識分子”這一概念主要來自現(xiàn)代民主體制中的自由主義理論家們。例如，被稱為現(xiàn)代新聞業(yè)之父的沃爾特·李普曼、現(xiàn)代政治學(xué)創(chuàng)始人之一的哈羅德·拉斯韋爾（Harold Lasswell）、公關(guān)行業(yè)創(chuàng)始人之一的愛德華·伯奈斯（Edward Bernays），以及被視為自由主義建制派神學(xué)家且備受尊敬的雷茵霍爾德·尼布爾（Reinhold Niebuhr）等。他們都在“民主體制該如何運轉(zhuǎn)”這個問題上發(fā)表過自己的觀點。

他們認為，那些負責(zé)任、受過教育的知識分子必須保留自己的權(quán)力；社會大眾既愚蠢又無知，不能任其自行其是地處理社會問題；社會大眾必須受到雷茵霍爾德·尼布爾所說的“必要幻覺”（necessary illusion）和“情感上強有力的過度簡化”（emotionally potent oversimplifications）的控制。

正如沃爾特·李普曼所說，大眾在社會上有自己的位置。雖然他們是“觀眾”而非“參與者”，不過他們的確有自己的角色要扮演。他們應(yīng)該每四年現(xiàn)身一次，選出一個負責(zé)任的人來領(lǐng)導(dǎo)自己。他們投完票就應(yīng)該回去忙自己的事情，不要再打擾我們，那個被選出來負責(zé)任的人，將因此免于受到“茫然無知的羊群的踩踏和吼叫”的騷擾。

拉斯韋爾指出，我們不應(yīng)該受到“民主教條主義”（democratic dogmatisms）的影響，不應(yīng)誤以為大眾有控制力，不應(yīng)誤以為他們所做的事情都是對自己有利的。相信你還記得，在肯尼迪政府時期，人們對那些技術(shù)官僚和擅長制定政策的精英們都是極為尊敬的。大衛(wèi)·哈伯斯塔姆（David Halberstam）把他們稱作“最優(yōu)秀、最聰明的人”。

此外，那些以價值為導(dǎo)向的知識分子、那些關(guān)心權(quán)利與公正的人被歸入了壞分子的行列。肯尼迪和約翰遜兩位總統(tǒng)的國家安全事務(wù)顧問、前哈佛大學(xué)校長麥克喬治·邦迪（McGeorge Bundy）把他們稱作“躍躍欲試的激進分子”（the wild men in the wings，wings指舞臺兩側(cè)的候場區(qū)——校注）。1967年，邦迪嚴厲斥責(zé)了那些不但質(zhì)疑精英所采取的手段，還質(zhì)疑其動機和計劃的人，上述評價就是他在那時作出的。邦迪認為我們必須除掉那些人，除掉那些在街上游行的人，以及那些以價值為重的煽動人們上街的知識分子們。

其實，兩類知識分子之間的交鋒在歷史上就曾出現(xiàn)過。“intellectual”一詞發(fā)展出如今所具有的含義，就是19世紀(jì)末法國發(fā)生的德雷福斯事件（法國陸軍參謀部猶太籍上尉德雷福斯被誣陷犯有叛國罪——觀察者網(wǎng)注）所導(dǎo)致的。

當(dāng)時埃米爾·左拉（émile Zola）以及其他幾位作家和知識分子對德雷福斯在該事件中受到嚴重不公待遇、因捏造罪名被判刑這件事進行了批評，軍隊和國家也成為了他們批評的對象。法蘭西學(xué)院的那些青史留名的大學(xué)者們對左拉等人進行了嚴厲斥責(zé)，因為他們竟敢批評軍隊和國家。他們就是那個時代的“躍躍欲試的激進分子”。佐拉因此逃離法國，而其他人則被關(guān)押入獄。這是真實發(fā)生過的歷史。

如果你是一個“躍躍欲試的激進分子”，如果你膽敢對掌權(quán)者無禮，那么你就很可能會以某種方式承受苦難。

所以，既然存在“躍躍欲試的激進分子”，也就一定會存在“掌權(quán)者的速記員”。基辛格在這方面是一位大師，他很好地闡述了自己的觀點。基辛格指出，“政策知識分子”所扮演的角色就是闡述掌權(quán)者的思想，對掌權(quán)者的“共識”進行“詳盡的闡釋和定義”。如果掌權(quán)者不能正確地表達自己的思想，那么我們就應(yīng)該為他們正確地表達出來——這就是嚴肅知識分子所扮演的角色，這就是你為了變成一名受尊敬、負責(zé)任的知識分子應(yīng)該走的道路。

巴薩米安：好的，這本新書的情況就聊到這，下面我們聊一聊新聞話題吧。最近“毅力號”火星車傳回了火星照片。您在幾年前曾提到“來自火星的記者”。如果真有這樣一位記者的話，她會怎樣報道當(dāng)前涉及新冠肺炎疫情和疫苗的新聞呢？

喬姆斯基：在美國，拒絕接種疫苗的人非常多。他們大多是共和黨人，他們拒絕疫苗的理由很多，比如對政府缺乏信任、不相信科學(xué)等。不過這種情況并不只出現(xiàn)在美國。以法國為例，僅有大約40%的法國人愿意接種疫苗。有大量證據(jù)表明，接種疫苗對控制疫情是非常重要的，可是如今對政府、對科學(xué)界、對專業(yè)人士的恐懼和厭惡已經(jīng)到了極點，很多人不想做他們必須做的事情，這是非常危險的。

我們可以對比一下其他地方。比如，澳大利亞就很快控制住了疫情。他們能做到這一點最重要的原因就是他們的醫(yī)療體系非常高效，而且也深受民眾信任。澳大利亞人很愿意為全社會負起責(zé)任，他們愿意接受嚴格的封城措施，封城的效果非常好，疫情基本得到了控制。新西蘭、中國臺灣以及韓國也都表現(xiàn)得不錯。可是，在有些地方，民眾對政府的不滿和不信任太強烈了，他們不愿意團結(jié)起來共同去遏制并消滅疫情。

當(dāng)?shù)貢r間5月11日，拜登在與各州州長舉行在線會議時稱，世界上有幾乎40%的國家領(lǐng)導(dǎo)人打電話給他尋求疫苗上的幫助，但沒說具體是哪些（觀察者網(wǎng)視頻截圖）

巴薩米安：您接種疫苗了嗎？

喬姆斯基：我兩天前剛打了第二針，現(xiàn)在手臂還有點疼。

巴薩米安：民眾的不滿情緒導(dǎo)致今年1月6日發(fā)生了戲劇性的一幕，他們沖擊了國會大廈。您怎么看那天發(fā)生的事情？

喬姆斯基：首先，很明顯他們在企圖發(fā)動一場政變。他們想推翻民選政府，這就是政變。至于那些參與這場政變的人，你能從現(xiàn)場照片中發(fā)現(xiàn)一個特點，就是幾乎沒有年輕人參與其中。這很奇怪，因為一般來說，政治性事件或示威游行的參與者大多是年輕人。而當(dāng)天參與政變的都是中年人和老年人，他們都是特朗普的狂熱支持者，是特朗普慫恿他們這樣干的。

很顯然，他們都很強烈地認為這場選舉的結(jié)果被他人竊取了，覺得自己的國家正在被一股邪惡勢力從他們手中偷走。要知道，有近一半投票給共和黨的選民認為，上帝派特朗普來到美國的目的就在于讓他把這個國家從民主黨戀童癖、少數(shù)族裔及其他弱化和破壞基督徒傳統(tǒng)生活方式的壞人手中拯救出來。

共和黨的支持者中有些非常暴力，“驕傲男孩”（Proud Boys）就是這樣。這事件是相當(dāng)暴力的，5人死亡，而且情況本來可能會更糟。是那些愿意鋌而走險的人制造了這起孤注一擲的襲擊事件，許多美國人都對他們的這一做法表達了支持，我們不能對此視而不見。

1月6日之后，在共和黨身上發(fā)生的一些事情很有意思。亞當(dāng)·斯密所謂的“人類真正的主宰”，也就是那些從根本上掌握這個國家的人、那些為共和黨提供資金的人，雖然他們不喜歡特朗普，但他們一直在忍耐。那些人為自己樹立了感情真摯、仁慈高尚的形象，他們向社會傳遞出來的信息是自己是值得信任的，然而特朗普卻破壞了他們的這種形象。

特朗普的言行粗鄙可笑，他們很討厭特朗普，但卻一直容忍他，因為特朗普能給他們帶來金錢利益。特朗普在立法方面的整個做法都是為了把錢放進那些超級富豪的口袋里、讓大公司受益并取消那些能夠保護普通人卻妨礙大公司獲利的規(guī)定。只要特朗普一直這樣做，他們就會一直愿意容忍他。

不過1月6日發(fā)生的事情還是太過分了。那些掌握經(jīng)濟力量的主要勢力，包括商會（the Chamber of Commerce）、商業(yè)圓桌會議（the Business Roundtable）和主要大公司的高管們很快就行動起來，他們直截了當(dāng)?shù)馗嬖V特朗普：我們受夠了，你現(xiàn)在趕快滾蛋！

特朗普乘飛機去了海湖莊園。而共和黨內(nèi)最重要的人物米奇·麥康奈爾聽到了共和黨金主們的聲音，開始激烈地批評特朗普。他和其他一些共和黨參議員開始啟動自保程序。不過他們在批評特朗普的道路上并沒有走得太遠，因為特朗普動員起來的憤怒人群就站在他們面前。就這樣，共和黨被卡在了中間。他們會聽從那些金主的話恢復(fù)一種更加斯文體面的特朗普主義嗎？還是說，他們會被特朗普的影響力震懾住呢？

麥康奈爾和特朗普從個人角度來說是互不相容的，但他們卻有著共同的利益：確保這個國家處于無法治理的狀態(tài)，確保拜登無法取得任何執(zhí)政成就。這并非什么秘密，在奧巴馬當(dāng)選時，麥康奈爾就很明確地說過這樣的話。那時，麥康奈爾還沒有控制參議院。可他當(dāng)時就說過，他要讓奧巴馬什么都做不成。麥康奈爾壓縮了刺激計劃的規(guī)模，并通過其他方式給奧巴馬政府治理國家、解決國家問題的諸多努力制造了障礙。我們有充足的理由認為，這一次面對著拜登政府，麥康奈爾還會這樣做。