-
內(nèi)森·加德爾斯解讀傅瑩朝核長文:問題的根子在美國
關(guān)鍵字: 朝鮮制裁朝鮮朝核危機(jī)核武器5月17日,美國《赫芬頓郵報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表署名內(nèi)森·加代爾的文章《新的緊迫現(xiàn)實(shí)主義使與北朝鮮的談判更加成為可能》。該文基于對全國人大外事委員會(huì)主任委員、中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略院首席專家傅瑩5月初在布魯金斯學(xué)會(huì)所發(fā)長文《朝核問題的歷史演進(jìn)與前景展望》的解讀,對朝核談判前景作出展望。
內(nèi)森在文章中說,盡管朝鮮最近又進(jìn)行了一次遠(yuǎn)程導(dǎo)彈試驗(yàn),并可能是近期全球性網(wǎng)絡(luò)攻擊的幕后黑手,東北亞一段時(shí)間以來不斷激化的緊張局勢仍似有緩和。這似乎是由于朝鮮、韓國、美國和中國等相關(guān)各方都意識(shí)到了一種空前緊迫的現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)識(shí),而這種現(xiàn)實(shí)主義很可能使各方看法趨同,最終促使地區(qū)危險(xiǎn)局勢恢復(fù)穩(wěn)定。
內(nèi)森說,中國非同尋常的舉措使這種新的現(xiàn)實(shí)主義更加凸顯。傅瑩女士作為中國的外交政策專家之一,自2003年開始參與處理涉朝事務(wù)。最近,她在布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站上發(fā)表了對朝核問題的歷史回顧文章。布魯金斯學(xué)會(huì)是美國最大的智庫之一,在華盛頓的外交政策圈擁有廣泛影響。
內(nèi)森在文章中指出,傅瑩的長文通過清晰列出幾個(gè)不現(xiàn)實(shí)的前景選項(xiàng),極具說服力地闡述了為何與平壤重啟談判是最可行的路徑。內(nèi)森說,很多西方人認(rèn)為中國應(yīng)加大對朝壓力以解決朝核問題,但基于對朝鮮政權(quán)的認(rèn)知,傅瑩認(rèn)為解決爭端恐怕不能完全取決于中方向朝施加更大壓力,而在于美國能否向平壤提供承認(rèn)和安全保證,唯有這樣的政策調(diào)整方有可能降低平壤擴(kuò)大軍備的胃口。
內(nèi)森認(rèn)為,傅瑩的根本觀點(diǎn)是,恰恰是在進(jìn)行更嚴(yán)厲的制裁和軍事威脅的同時(shí)關(guān)閉了對話,朝鮮不斷強(qiáng)化了其核武計(jì)劃。她還提到,寄希望于朝政權(quán)短期內(nèi)崩潰并不現(xiàn)實(shí)。
接著,內(nèi)森援引了傅瑩在布魯金斯長文里的觀點(diǎn):美國有部分人士將解決朝核問題的希望寄托在中國通過加強(qiáng)制裁使朝鮮屈服上,換句話說,希望直接將朝核問題外包給中國——這不可行。中國不是半島敵對矛盾的一方,不是導(dǎo)致朝鮮安全困境的原因。內(nèi)森在文中提到,看起來朝鮮根深蒂固的不安全感來源于對外部壓力和干預(yù)的恐懼,例如美國及其盟國在包括伊拉克在內(nèi)的其他國家進(jìn)行的政權(quán)更迭,而制裁往往是此種政權(quán)更迭的前奏。為避免相似的命運(yùn),在常規(guī)武器自衛(wèi)能力上的巨大差距面前,朝鮮鋌而走險(xiǎn)選擇發(fā)展核導(dǎo)武器。
內(nèi)森寫道,中國認(rèn)為朝鮮的核能力威脅整個(gè)地區(qū)穩(wěn)定,同時(shí)認(rèn)為無論中國施加什么樣的經(jīng)濟(jì)壓力,都解決不了朝鮮的安全關(guān)切。傅瑩強(qiáng)調(diào),美國繼續(xù)無視半島安全困境實(shí)質(zhì)的鴕鳥態(tài)度是無益的。
內(nèi)森說,美國近期聲稱的“所有選擇都在臺(tái)面”,這顯然包括了軍事行動(dòng),而傅瑩認(rèn)為軍事行動(dòng)不具現(xiàn)實(shí)意義。韓國和盟友美國,以及朝鮮都在朝韓邊境大規(guī)模部署了常規(guī)軍力,一旦在人口密集的朝鮮半島爆發(fā)軍事沖突,定會(huì)導(dǎo)致大量無辜的平民喪生。局勢有失控的危險(xiǎn)。
內(nèi)森分析,正因?yàn)樯鲜鲈?,傅瑩認(rèn)為解決朝核問題的唯一現(xiàn)實(shí)方法是努力實(shí)現(xiàn)與朝對話,達(dá)到“帕累托最優(yōu)”。它不能保證實(shí)現(xiàn)每一方利益的最大化,但會(huì)以最小的損失保證各方最基本的利益,而各方都要有所妥協(xié)。
內(nèi)森援引傅瑩文章的有關(guān)表述說,朝核問題的現(xiàn)狀已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了2003年六方會(huì)談啟動(dòng)時(shí)的基點(diǎn),然而,歷史經(jīng)驗(yàn)表明,只要能談,就能使局勢走向穩(wěn)定,就有希望達(dá)成解決辦法。
內(nèi)森在文中承認(rèn),確實(shí),言語能夠奏效,我們看到很多不愿局勢繼續(xù)升溫的人已經(jīng)站到傅瑩文章所體現(xiàn)的中方觀點(diǎn)一邊。特朗普總統(tǒng)已經(jīng)表達(dá)了會(huì)見朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩的意愿。韓國新任總統(tǒng)文在寅于上周大選結(jié)束后也表示如果情況合適,會(huì)訪問朝鮮。韓國聯(lián)合通訊社上周末的一篇報(bào)道援引了一名朝鮮外交官的話:“如果條件達(dá)成,我們會(huì)對話”。
韓國新總統(tǒng)文在寅
更有甚者,美國高層官員仿佛向朝鮮釋放信號(hào),暗示其已注意到了解了傅瑩文章所羅列出的朝鮮安全關(guān)切。美軍太平洋艦隊(duì)司令哈利·哈里斯表示軍事施壓的目的是讓金正恩“找回理智,而不是膝蓋下跪”。美國國務(wù)卿雷克斯·蒂勒森也公開表示“我們的目標(biāo)并不是顛覆(朝)政權(quán)”。
內(nèi)森寫道,傅瑩在布魯金斯發(fā)表的文章中重申了中國的“雙暫停”方案:第一步,朝暫停核與導(dǎo)彈活動(dòng),美韓暫停大規(guī)模軍演。傅瑩認(rèn)為這一方案有助于把各方拉回到談判桌前。繼而可以采取“雙軌思路”:推動(dòng)朝鮮半島無核化以及建立和平機(jī)制,兩者可以并行。傅瑩主張只有秉著“同步走、相向而行”的原則回應(yīng)、照顧各方關(guān)切,才能帶來朝鮮半島的持久和平穩(wěn)定。
內(nèi)森在文章中稱,到目前為止,美國和韓國——盡管是韓國前政府——都拒絕了“雙暫?!苯ㄗh。但是,即便中方的建議不能精準(zhǔn)推進(jìn),其提供的“同步走、相向而行”框架仍須是解決問題的起始點(diǎn),而它看上去是達(dá)到傅瑩女士所主張的“帕累托最優(yōu)選擇”的唯一符合邏輯的路徑。
內(nèi)森說,在上月習(xí)近平主席與特朗普總統(tǒng)的海湖莊園會(huì)晤中,雙方均重申了推動(dòng)朝鮮半島無核化的目標(biāo),也同意就這一問題保持密切的溝通和協(xié)調(diào)。中美領(lǐng)導(dǎo)人聚焦有關(guān)討論的事實(shí)給人們帶來希望感。
內(nèi)森認(rèn)為,正如人們常說的,探尋危機(jī)的解決出路能夠創(chuàng)造新的機(jī)會(huì),在新的緊迫現(xiàn)實(shí)主義架構(gòu)內(nèi)尋求解決朝核問題同樣孕育著新事務(wù),那就是一個(gè)面向整個(gè)東北亞的包容性的安全框架,中國和美國在其中可以成為不可或缺的伙伴,而非不可回避的敵手。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:馬密坤
-
成功著陸!神十八載人飛行任務(wù)圓滿成功 評論 182最新聞 Hot
-
“美國關(guān)稅緊咬,中國太陽能企業(yè)找到新路子”
-
德國經(jīng)濟(jì)停滯,“執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)訌升級,可能垮臺(tái)”
-
“他極度親中,或擔(dān)當(dāng)中美關(guān)鍵對話者”,可前提是…
-
塞爾維亞總理:我們不會(huì)逃避責(zé)任
-
“特朗普要這么干,沒準(zhǔn)會(huì)成第二個(gè)肯尼迪”
-
“伊朗這次計(jì)劃使用更強(qiáng)大的彈頭”
-
“美國是一個(gè)偽裝成國家的公司”
-
“特朗普若贏了,歐盟將被迫改變立場”
-
涉嫌泄密,內(nèi)塔尼亞胡助手被捕
-
特朗普:我可能會(huì)輸,有這種可能
-
“不借美國”,中科院專家點(diǎn)出原因
-
劉德華在臺(tái)北唱《中國人》,“‘臺(tái)獨(dú)’分子玻璃心碎滿地”
-
“我當(dāng)面就拒絕了布林肯:別教我們做事!”
-
“中國崛起,暴露美國這個(gè)弱點(diǎn)”
-
“我上臺(tái)后,要拆散中俄”
-
哈里斯:我預(yù)判了你的預(yù)判…
-