久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 羅思義】

促進消費對中國和世界各國都至關重要，因為它是提高人民生活品質的物質基礎。由于人民是決定中國前途命運的根本力量，這意味著消費也影響著包括中國實現民族復興在內的諸多問題。生活品質穩步提升和消費水平持續提高對社會穩定至關重要。

然而，當前部分中國媒體打著“促進消費”的幌子，所鼓吹的政策卻會導致消費增速急劇下降，從而大幅減緩中國人民生活水平增速，這是極具危害性的。

這一極具危害性的政策是呼吁中國大幅提高消費占GDP比重。為達到這一目的而衍生出來的說法五花八門——有些要求工資增速高于GDP增速，有些要求向民眾發放“消費券”等——但它們的結果殊途同歸：消費占GDP比重急劇上升。據稱這是“促進消費”進而提高生活水平的途徑。這些說法呼應了西方“庸俗”經濟學和西方反華媒體一輪又一輪的輿論宣傳。

但這樣的說法完全不符合經濟事實。相反，這樣的政策將大大減緩中國消費和生活水平增長速度，遲滯中華民族偉大復興進程。因此，我們有必要了解這些說法的錯誤之處及危害性。

兩個截然相反卻被刻意混淆的概念

要談消費問題，首先就不得不提及中國經濟政策的總體目標，確切地說，即“兩個百年奮斗目標”——到2035年基本實現社會主義現代化和到2049年建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。在這個總體框架內，擴大民眾的直接家庭消費和整體社會消費（醫療、教育等）是一個決定性的目標。此外，消費問題對整體宏觀經濟也有著巨大的影響。

然而，部分中國媒體對消費存在極具危害性的誤讀，他們口中的“促進消費”實際上混淆了兩種完全不同的概念：

一個是盡可能快地實現消費可持續增長；

另一個是提高消費占GDP比重。

這是兩個截然不同的目標——不僅從理論角度來看不相同，而且在實踐中是直接對立的。

確切地說，消費占GDP比重越高，消費增長速度就越慢。相反，消費增長速度越高，消費占GDP比重就越低。因此，那些呼吁“促進消費”（提高消費占GDP比重）的人，實際上是在主張降低消費增速、從而降低中國生活水平增速以及降低中國經濟增速的政策。

正如文末所述，消費增長率和消費占GDP比重這兩個概念的區別是有直接的經濟理論支撐的，因此，下文將首先本著實事求是的原則對這兩個截然不同的概念進行論述。

國際比較與中國趨勢

照例，我們首先進行國際比較。分析中國經濟政策的一個關鍵點是，必須始終牢記中國是一個經濟體量極其龐大的經濟體——按當前美元匯率計算，中國是世界第二大經濟體；按購買力平價計算，中國是世界第一大經濟體。理解這一點至關重要，因為許多次要因素會影響小型經濟體的經濟增長和消費，包括大型經濟體對小型經濟體的國際影響。相反，事實證明，大型經濟體的發展主要由最重要的經濟因素決定。因此，任何基于與小型經濟體比較而為中國建議的政策，都具有嚴重的誤導性。中國的相關比較只有與其他大型經濟體進行比較才具客觀性。

此外，應當指出的是，世界經濟高度集中。按當前美元匯率計算，美國、中國、德國和日本這四個經濟體GDP總量占世界的大部分，十大經濟體（七國集團加上中國、印度和俄羅斯）GDP總量占世界的三分之二，即67%。

因此，圖1呈現的是自2008年國際金融危機以來世界前十大經濟體消費占GDP比重與消費年均增速之間的相關性。結果顯而易見。正如本文引言中所總結的，消費占GDP比重越高，消費增長速度就越慢。兩者之間的負相關性極高，為-0.81，R平方關系則為0.61。

就單個國家而言，中國的消費占GDP比重最低，為52.8%；消費年均增速最高，為7.9%。相反，七國集團成員國諸如美國和英國的消費占GDP比重較高，分別為83.0%和83.9%，但消費年均增速非常低，分別為1.8%和1.2%。

圖1

圖2關于中國的數據證明，消費占GDP比重與消費增長率之間同樣存在著極強的負相關關系。以能消除短期經濟周期波動影響的5年移動平均線計算，消費占中國GDP比重與中國消費增長率之間的負相關性極高，為-0.84，R平方關系則為0.71。

圖2

圖3呈現的則是2008—2022年中國消費占GDP比重和消費年均增速。2008—2022年，消費占中國GDP比重從52.6%升至54.7%，但消費年均增速從10.3%降至4.9%，降幅超過一半。因此，消費占GDP比重與消費增長率之間的負相關性也很明顯。

圖3

以上事實說明了，消費占中國GDP比重越高，中國的消費增長速度就越慢。這也證明了為什么如果沒有具體說明“促進消費”的含義是提高消費增長率還是提高消費占GDP比重，那么“促進消費”的說法就會令人困惑，因為兩者實際上是相反的。

這同樣說明了為什么關于中國消費水平“較低”的說法極具誤導性。事實上，中國的消費增速是所有主要經濟體中最高的。這只是中國消費占GDP比重在國際比較中較低。但這是不可避免的，因為消費占GDP比重與消費增長率之間存在強烈的負相關性。如果中國的消費占GDP比重更高，那么依據這種負相關性，中國的消費增速將會慢得多，進而生活水平增速也將會慢得多。

這種極強的負相關性也意味著，那些呼吁提高消費占GDP比重的人，實際上是在呼吁制定不可避免地會降低中國消費和生活水平增速的政策。

GDP增長與消費增長之間的關系

消費占GDP比重與消費增長率之間存在極強的負相關關系，這和GDP增長與消費增長之間存在極為密切的正相關關系有關。再次進行的國際比較結果顯示，世界前十大經濟體GDP增長和消費增長之間存在的相關性為0.997，R平方關系為0.994（見圖4）。也即是說，兩者之間存在近乎完美的相關性。

這意味著一個大型經濟體不可能在沒有高GDP增長率的情況下實現高消費增長率。

圖4

那么中國的情況是否也會如此？如圖5顯示，中國GDP增長與消費增長之間存在極強的相關性——相關性為0.94，R平方關系為0.88。這種極其密切的相關性再次意味著，中國在沒有高GDP增長率的情況下不可能實現高消費增長率，這符合國際經驗。

圖5

由此帶來的具體后果是，中國GDP增速下降必然會轉化為消費增速下降。如圖6所示，2008—2022年，中國GDP增速從11.9%降至5.7%，消費增速則從10.6%降至5.4%——我們兩年移動平均線可以用來中和疫情封鎖期間引發的GDP的極端上下波動。

圖6

這些事實關系直接關系到關于經濟發展目標的討論。

人們說，GDP增長率不是最重要的目標，相反，中國重要的是要提高民眾生活水平，即消費水平，以及實現中華民族偉大復興。這種說法是完全正確的——GDP增長只是達到這些其他目的的一種手段。這里我們就有必要了解中國GDP增長與消費增長之間存在極強的相關性所帶來的影響。如前所述，國際比較的相關性為0.997，而中國自身的相關性為0.88，這意味著如果中國（或其他大型經濟體）的GDP不能高速增長，其消費也就不可能高速增長。此外，中國民族復興的其他方面，如軍事支出和研發支出能力，與GDP密切相關。

因此，中國所追求的目標當然是盡可能提高人民生活水平，實現中華民族偉大復興。GDP增長只是一種手段而非目的。因此，如果違背這些目的的政策，即便可能暫時提升GDP增速，也應予以拒絕。例如，采用破壞環境的增長形式，包括那些碳排放量高的增長方式，被中國明智地拒絕了。手段必須始終由目的決定。

鑒于消費增長與GDP增長之間存在極強的相關性，意味著在中長期內實現高消費增長的唯一途徑是相對快速的GDP增長。相反，GDP增長低迷意味著，中長期內消費增長的低迷。

此外，很明顯，至關重要的是消費水平和增長率，而不是消費占GDP比重。根據國際最新數據，世界上消費占GDP比重較高的國家有敘利亞、索馬里、萊索托、阿富汗、塞拉利昂和海地。這些國家也是世界上最貧窮的國家之一。中國當然不應該效仿這些國家！簡言之，消費占GDP比重高本身并不是一個理想的目標，重要的是消費水平和增長率。