久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

貿易保護主義對美國出口行業的影響

到目前為止，上文僅就貿易保護主義對美國內經濟的負面影響進行了分析。由于關稅提高，美國經濟成本增加必然增加美國企業的國際成本，因此對美國出口商產生負面影響。

美國的商品和服務約有八分之一供出口，因此美國關稅保護主義給國內帶來的負面影響會延伸到國際領域，影響美國出口企業的就業和工資水平。正如密歇根大學金融學和經濟學教授馬克·佩里（Mark Perry）在其題為《特朗普拯救美國就業的手段可能會殺死美國就業》（How Trump’s tactics for saving US jobs could kill them instead）的文章中指出：“特朗普試圖‘把工作機會帶回美國’或‘把工作留在美國’可能會適得其反，從長遠來看可能會殺死美國就業?！?

里克·紐曼（Rick Newman）在雅虎財經頻道就關稅保護主義和特朗普的其他政策分析道：“特朗普實質上是在逼迫企業接受更高的生產成本，這很容易適得其反。與特朗普什么都不做相比，這樣做毀掉的工作更多。”

特朗普參觀開利工廠，說服其保留在美1000個工作崗位

紐曼還特別就特朗普對美國空調制造商開利（Carrier）施壓指出：“開利的競爭對手包括特靈（Trane）和美國標準公司（American Standard），兩者都屬于總部位于愛爾蘭都柏林的英格索蘭；瑞美（Rheem）總部位于亞特蘭大；古德曼（Goodman global）則屬于日本企業集團大金工業株式會社。他們在世界各地都有生產線。如果任何一家企業的成本（如勞動力、部件，以及其他等等）高于其他企業，那么其產品將會比其競爭對手昂貴，其銷售也可能會下降，其企業競爭力也將被削弱。企業不得不承擔更高的成本……他們用于雇人的資金也將會減少。”

美國貿易保護主義難以將高端制造業崗位帶回美國

同樣，有必要澄清的是，“美國貿易保護主義有助于將高端制造業崗位帶回美國”，是一種錯覺。正如Tim Worstall在《福布斯》雜志分析20世紀80年代以來的趨勢指出：“事實是，美國失去了700萬個制造業崗位，增加了5300萬個服務業就業崗位。這也是發達經濟體普遍正在發生的事……隨著農業勞動力比例下降，制造業勞動力比例也相應下降……

此外，這5300萬個新崗位中，62%的工資高于我們失去的那些高薪制造業崗位。是的，3300萬高薪職位取代了失去的700萬高薪職位?！?

少數行業實施貿易保護主義不會對經濟造成致命性影響

為客觀平衡地分析這個關鍵問題，有必要指出，如果貿易保護主義僅涉及少數行業，那么即使成本高昂，也還是可以承受的。事實上，許多國家利用貿易保護主義保護成本高昂的少數行業。

最典型的例子是，二戰后利用貿易保護主義保護其汽車行業的日本和韓國。許多國家實行農業保護主義政策。絕大多數國家實行軍事行業保護主義政策。比如，中國的互聯網公司事實上也受益于中國政府的保護主義政策。

即使通過簡單的算術，也可以得出結論：保護的行業越多，付出的代價就越大。僅對數量有限的行業實行保護主義政策時，不會造成致命性影響。但奉行全面貿易保護主義的國家普遍遭受失敗，不管是推行資本主義制度的國家（如二戰后的阿根廷和巴西，1929-1939年的美國），還是推行社會主義制度的國家（如蘇聯）。

在現代經濟中，對相對少的行業實行規模有限的保護主義政策不會導致災難，但借助“經濟民族主義”實施全面貿易保護主義則會導致災難，拙著《一盤大棋？——中國新命運解析》對此有更全面的分析。

美國搞貿易保護是“搬起石頭砸自己的腳”

當然，關于關稅保護主義的現實問題并不意味著，美國民眾不應要求改善其工資和就業前景的措施！只不過，利用關稅保護主義實現這一目的會適得其反而已。就業培訓和基礎設施投資等經濟政策，才能產生預期效果。

正如《美國輪胎關稅：以高昂代價挽救少量就業崗位》指出：“關稅保護主義導致美國居民每年損失逾10億美元、美國增加的就業崗位少于損失的就業崗位。征收10億美元的稅費或通行費，然后把錢花在翻新破舊的基礎設施上，將增加7000個建筑業工作崗位和更多的制造業崗位。這對美國經濟來說是一個更好的結果。”

改善美國經濟的方式有很多種，但美國貿易保護主義可謂是“搬起石頭砸自己的腳”的實例。這種方式的實際效果提高了美國消費者購買成本，使美國產品在國際上缺乏競爭力，從而降低美國經濟效率、減緩美國經濟增速、損失美國就業機會。總的來說，美國貿易保護主義意味著降低美國生活水平，它也會降低而非提高美國經濟實力和生活水平。

理論問題

到目前為止，上文刻意只運用實證材料而非反美來源的任何觀點分析美國。但從習近平在達沃斯的演講中所體現的中國經濟理論的角度看，就會完全明白貿易保護主義是無效且會適得其反的原因。因此，下文將對此進行詳細分析。

本段將首先運用現代經濟學的奠基之作——亞當·斯密所著的《國富論》，來論述貿易保護主義的自我毀滅性的特征。

亞當·斯密在《國富論》中的首句話便開宗明義提出：“勞動生產力、人類勞動技能以及思維判斷力的大幅提高，都是勞動分工的結果?！彼姑苓€依據此推導出這些經濟結論：生產流程呈日益細分和專業化，勞動分工包括國際和國內勞動分工，勞動分工細化必然要求市場規模擴張，生產過程中的間接投入相對直接投入呈上升趨勢，投資對經濟增長的貢獻率呈上升趨勢，應擴張教育系統增強勞動力技能素質，獨立研發的作用日益上升等等。

斯密的分析結果僅限于經濟。馬克思則進一步發展了斯密的經濟結論，但把它們融入更廣泛的領域。馬克思指出，勞動分工擴張必然影響經濟和社會、國際關系、人類思想發展。他得出結論：“勞動分工會提高文明程度。”¹

習近平在達沃斯的演講以更加開闊的視角概述了這一主題，在他的其他演講和《習近平談治國理政》這本書中，也概述了這一觀點。習近平所表達的觀點，顯然來自于中國共產黨所發展形成的中國化的馬克思主義思想。正如他在達沃斯的演講中指出：

“歷史地看，經濟全球化是社會生產力發展的客觀要求和科技進步的必然結果，不是哪些人、哪些國家人為造出來的。經濟全球化為世界經濟增長提供了強勁動力，促進了商品和資本流動、科技和文明進步、各國人民交往。

融入世界經濟是歷史大方向……世界經濟的大海，你要還是不要，都在那兒，是回避不了的。想人為切斷各國經濟的資金流、技術流、產品流、產業流、人員流，讓世界經濟的大海退回到一個一個孤立的小湖泊、小河流，是不可能的，也是不符合歷史潮流的?！?

習近平得出的更廣泛的結論，源于這一經濟過程。因此，中國化的馬克思主義框架明確支持全球化。習近平的“人類命運共同體”理念應運而生。正如他在達沃斯的演講中指出：

“人類已經成為你中有我、我中有你的命運共同體，利益高度融合，彼此相互依存。每個國家都有發展權利，同時都應該在更加廣闊的層面考慮自身利益，不能以損害其他國家利益為代價。

我們要堅定不移發展開放型世界經濟，在開放中分享機會和利益、實現互利共贏……我們要下大氣力發展全球互聯互通，讓世界各國實現聯動增長，走向共同繁榮。我們要堅定不移發展全球自由貿易和投資，在開放中推動貿易和投資自由化便利化，旗幟鮮明反對保護主義。搞保護主義如同把自己關進黑屋子，看似躲過了風吹雨打，但也隔絕了陽光和空氣。打貿易戰的結果只能是兩敗俱傷。”

習近平強調，全球化發展過程的啟示不僅適用于經濟，也適用于思想。他還指出：“中國立足自身國情和實踐，從中華文明中汲取智慧，博采東西方各家之長，堅守但不僵化，借鑒但不照搬，在不斷探索中形成了自己的發展道路。”