-
劉忠:政法委的構(gòu)成與工作方式
關(guān)鍵字: 政法委全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)部門不再成為成員。1959年中央政法小組九人成員之一有武新宇。武新宇1953年由內(nèi)務(wù)部副部長(zhǎng)調(diào)任政務(wù)院政治法律委員會(huì)秘書長(zhǎng),1954年后任全國(guó)人大常委會(huì)副秘書長(zhǎng)、機(jī)關(guān)黨組副書記、書記。由于時(shí)任人大秘書長(zhǎng)的彭真主要精力在中央書記處和北京市委,故在較長(zhǎng)的時(shí)期,武新宇主持人大常委會(huì)機(jī)關(guān)日常工作,并具體主持起草了《刑法》。文革后武新宇任全國(guó)人大常委會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)、法制委員會(huì)副主任兼秘書長(zhǎng)和法律室主任、全國(guó)人大常委會(huì)機(jī)關(guān)黨組書記。1980年彭真主持成立中央政法委,武新宇再次擔(dān)任委員。1988年之后,全國(guó)人大常委會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人不再列為成員。制度原因亦在于對(duì)政法委職能的認(rèn)識(shí)。彭真1981年即認(rèn)為立法和司法應(yīng)適當(dāng)分開,而政法委主要協(xié)調(diào)的是司法過程中的事項(xiàng)。作為立法機(jī)關(guān),淡出政法委,與此相關(guān)。
通過以上對(duì)單位成員制下的中央政法委結(jié)構(gòu)演化的細(xì)述,對(duì)政法委工作方式的認(rèn)識(shí)即獲得一個(gè)組織意義上的基礎(chǔ):
1、構(gòu)成。中央政法委的組織構(gòu)成是同級(jí)政法機(jī)關(guān),與其他議事協(xié)調(diào)機(jī)制如中央防治血吸蟲病小組等不同,中央政法委不包括下級(jí)地方黨委。各級(jí)政法委都是黨委對(duì)同級(jí)政法工作進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)的一種組織方式,“各級(jí)政法委員會(huì)受同級(jí)黨委領(lǐng)導(dǎo)”,對(duì)于下級(jí)政法委,是“指導(dǎo)”關(guān)系,政法委上下級(jí)之間沒有領(lǐng)導(dǎo)和隸屬關(guān)系。如需向下發(fā)政策性意見、決定,應(yīng)報(bào)請(qǐng)同級(jí)黨委決定、批轉(zhuǎn)。
2、事權(quán)管轄范圍。中央政法委成員嚴(yán)格限定,與中央國(guó)家安全委員會(huì)等委員會(huì)相比,事權(quán)范圍集中于訴訟,尤其是普通犯罪中的公訴案件和與訴訟相關(guān)的治安防控、維穩(wěn)等事務(wù),事權(quán)范圍有限。
3、非實(shí)體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。中央政法委委員有解放軍總政副主任(中央軍委政法委書記)、武警部隊(duì)司令員。僅就武警部隊(duì)而言,1996年中央軍委下發(fā)《“九五”期間軍隊(duì)組織編制建設(shè)計(jì)劃》,從乙種步兵師中挑選了14個(gè)軍政素質(zhì)好、有光榮歷史傳統(tǒng)的師轉(zhuǎn)隸武警部隊(duì)建制領(lǐng)導(dǎo),并根據(jù)軍委副主席張萬年建議,武警機(jī)動(dòng)師保留了原部隊(duì)的師、團(tuán)番號(hào)。當(dāng)代中國(guó),“黨指揮槍”原則具體的體現(xiàn)是武裝力量由中共中央軍委統(tǒng)一指揮。所以,由中央政法委這兩個(gè)成員構(gòu)成,即排除了部分研究者的錯(cuò)解,凸顯中央政法委僅作為一個(gè)議事協(xié)調(diào)機(jī)制的職能,而不是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)實(shí)體。
在獲得這一認(rèn)識(shí)印象下,即可查知,在單位成員制下,作為一個(gè)議事協(xié)調(diào)機(jī)制的委員會(huì),中央政法委的基本活動(dòng)方式是民主集中制組織原則下的會(huì)議:
1、各委員單位,涉及到與其他機(jī)關(guān)的制度關(guān)系、基本刑事政策等事項(xiàng)時(shí),提交委員會(huì)會(huì)議討論,按照民主集中制“少數(shù)服從多數(shù)”方式進(jìn)行決定。對(duì)其中重大事務(wù),由政法委書記報(bào)請(qǐng)中央書記處、中央政治局決定,對(duì)于中央決定,根據(jù)民主集中制“下級(jí)服從上級(jí)”規(guī)定,各單位必須遵照?qǐng)?zhí)行。
2、單位成員制下,各主要委員都是所在單位的行政“一把手”,在“首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”下,會(huì)議決定的事項(xiàng),即可以在各單位較快獲得推動(dòng)。與巴黎公社議事、執(zhí)行職能合一的機(jī)制有一致之處。
3、為能準(zhǔn)確地將政法各機(jī)關(guān)的具體情形下情上達(dá),同時(shí)將中共中央的意圖準(zhǔn)確地傳遞給各機(jī)關(guān),尤其是能將中共中央全局性的工作安排體現(xiàn)在政法事務(wù)中,1980年后中央政法委書記均由政治局或中央書記處成員擔(dān)任。但是,根據(jù)中共中央“集體領(lǐng)導(dǎo),個(gè)人分工”的原則,主管政法事務(wù)的政治局委員、書記處書記只是中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體中分工聯(lián)系政法工作的成員,較大事務(wù)需提交政治局、中央書記處集體討論決定。
4、中共中央有關(guān)政法事務(wù)的決定,其中需要各機(jī)關(guān)統(tǒng)一協(xié)作執(zhí)行時(shí),由中央政法委書記召集中央政法委會(huì)議進(jìn)行部署,各單位根據(jù)“下級(jí)服從上級(jí)”原則,執(zhí)行中央決定。
5、在委員會(huì)會(huì)議中,書記是主持人,決定哪些議題列入會(huì)議議程、提交討論和交付表決,或提交中央決定,體現(xiàn)了“民主集中制”的“集中”成分。
在這一機(jī)制中,政法委與黨委的事權(quán)之間具體的邊界如何界定,成為議事協(xié)調(diào)機(jī)制的核心問題。而這在中央政法委制度史演化中,在1978年中央政法小組到1980年中央政法委的轉(zhuǎn)變時(shí),充分的傳遞出來。
三、中央政法小組到中央政法委員會(huì)的轉(zhuǎn)變
在中共中央的協(xié)調(diào)機(jī)制建立上,常見的機(jī)構(gòu)名稱還有“小組”、“領(lǐng)導(dǎo)小組”。如1955年,毛澤東提出“七年基本消滅血吸蟲病”的要求,因涉及到多個(gè)部委和南方多個(gè)省、市協(xié)調(diào),中央設(shè)立防治血吸蟲病九人小組,提出“一年準(zhǔn)備、四年戰(zhàn)斗、兩年掃尾”的步驟。基于對(duì)制度慣習(xí)的經(jīng)驗(yàn)觀察,選用“委員會(huì)”而不是“小組”名義,通常是:⑴“委員會(huì)”較之“小組”、“領(lǐng)導(dǎo)小組”更正式,多為常設(shè)機(jī)構(gòu)所使用。“小組”等更多用于臨時(shí)性、階段性的機(jī)構(gòu);⑵在組織編制上,委員會(huì)比較“實(shí)”,“小組”多為“虛”設(shè);⑶作為“民主集中制”思想的組織表達(dá)形式,“委員會(huì)”的“民主”色彩較多,而“小組”、“領(lǐng)導(dǎo)小組”有更多“集中”的含義。
作為“黨管政法”的一種議事協(xié)調(diào)、集體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制,中央政法委在組織形式上經(jīng)過四次迴轉(zhuǎn)變遷:⑴1956年7月設(shè)立中央法律委員會(huì),1958年6月改設(shè)隸屬于中央政治局、中央書記處的中央政法小組,文革開始后中央政法小組停止活動(dòng)。⑵1978年6月設(shè)立中央政法小組,1980年1月改設(shè)中央政法委員會(huì)。⑶1988年5月撤銷中央政法委員會(huì),設(shè)立中央政法小組。⑷1990年3月撤銷中央政法小組,恢復(fù)中央政法委員會(huì)。每一次組織形式轉(zhuǎn)換,都是具有制度史研究吸引力的佳題。由于時(shí)下政法委的基本職權(quán)以及與黨委、政法各機(jī)關(guān)關(guān)系的確立是在1980年,因此從1978年中央政法小組到1980年中央政法委的調(diào)整,是組織史遷轉(zhuǎn)的樞機(jī)關(guān)節(jié)。
促成這種遷轉(zhuǎn)發(fā)生的原因,第一個(gè)是組織調(diào)整。擔(dān)任1978年中央政法小組組長(zhǎng)的紀(jì)登奎,1938年入黨,1959年任河南洛陽地委第一書記,1969年九大當(dāng)選為政治局候補(bǔ)委員,1973年任政治局委員,1975年任副總理,1978年6月兼任中央政法小組組長(zhǎng)。“兩個(gè)凡是”與實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)討論結(jié)束、十一屆三中全會(huì)閉幕之后,紀(jì)登奎被停止職務(wù)。1980年2月十一屆五中全會(huì)接受他辭去政治局委員職務(wù)。第二,政治路線變化。十一屆三中公報(bào)宣布:“會(huì)議對(duì)民主和法制問題進(jìn)行了認(rèn)真的討論。”“為了保障人民民主,必須加強(qiáng)社會(huì)主義法制,使民主制度化、法律化,使這種制度和法律具有穩(wěn)定性、連續(xù)性和極大的權(quán)威,做到有法可依,有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究。”“檢察機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)要保持應(yīng)有的獨(dú)立性。”這樣的提法、表述,在中央全會(huì)上是第一次。依照當(dāng)代中國(guó)的治理思路,政治路線確定后,要由組織路線進(jìn)行保證。一個(gè)符合新政治路線的機(jī)構(gòu)和組織構(gòu)成即進(jìn)入政治議題。
十一屆三中全會(huì)閉幕后第6天,中央將1966年即被打倒的彭真從被流放地陜西商洛接回北京。相較于此前的紀(jì)登奎,彭真是1923年入黨的革命元老,1945年七屆一中全會(huì)當(dāng)選為政治局委員,1949年至1966年在政治局內(nèi)分管政法工作。重新復(fù)出后,1979年9月十一屆四中全會(huì)被增選為中央委員、當(dāng)選為政治局委員。11月17日,政治局會(huì)議決定大力整頓社會(huì)治安,鄧小平確定由彭真抓這項(xiàng)工作。彭真19日主持會(huì)議傳達(dá)整頓社會(huì)治安的政治局會(huì)議精神,使用的會(huì)議名義是“中央政法機(jī)關(guān)第五次聯(lián)席會(huì)議”。 由此,一個(gè)正式的機(jī)構(gòu)名稱,作為黨管政法的組織方式,即為當(dāng)時(shí)之需。
- 原標(biāo)題: 委員會(huì)制:政法委的構(gòu)成與工作方式 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:馬密坤
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 20“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 81“她下月訪華,盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表達(dá)了擔(dān)憂” 評(píng)論 46美國(guó)政府“逃過一劫” 評(píng)論 125最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促國(guó)際學(xué)生抓緊回來:萬一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問就痛罵:傻X
-
“來自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-