-
觀點 | Opinion more
-
這個百年,這個黨
李世默復旦大學中國研究院咨詢委員會主任
十八屆三中全會在北京召開后,主流輿論的評價依舊是,中國的新領導集體沿襲了先前的改革路徑,即經濟改革步伐很大,而備受期待的政治改革卻停滯不前。但這種觀點是偏執的誤讀。事實上,三中全會啟動了許多關鍵的,甚至是劃時代的政治改革,包括央地關系、紀檢司法和黨政關系。本文發表于美國權威雜志《外交》(《Foreign Affairs》),觀察者網首發中文全文。李世默曾在該雜志2013年1-2月刊發表《中共的生命力》一文,在海內外引起巨大反響。[全文]
-
城鄉二元結構使農民免于貧困
賀雪峰武漢大學教授,專注鄉村治理與建設
當前中國體制性城鄉二元結構,限制了強勢資本下鄉和保護了農民基本生存權利,使中國進城失敗的農民仍然可以返回農村的家鄉。正是這個結構使中國城市沒有出現嚴重的城市內二元結構,中國是加入到世界體系的發展中國家唯一沒有大規模貧民窟的大國。[全文]
-
佐利克誤解了“毛澤東模式”
寒竹旅美學者、復旦大學中國研究院研究員,《中國力》
前世界銀行行長佐利克近日在《金融時報》發文,認為這次三中全會釋放出了“毛澤東模式”和市場相結合的政治信號。這種看似主流的說法跟毛澤東個人的理念和中國上個世紀的歷史現實并不完全吻合。從中央權力和地方權力的制度上講,毛澤東實際是一個放權者;而且這次十八屆三中全會恰恰是要革除一些毛澤東時代遺留下來的弊端。[全文]
-
“混合所有制經濟”大有玄機
魯寧資深媒體人
三中全會《決定》就“積極發展混合所有制經濟”單列一條,但說來遺憾,筆者等了數天,仍未能等來媒體乃至專家學者,對中共為何在此時此刻提出“積極發展混合所有制經濟”,以及它將可能產生的重大影響作出深入解讀。殊不知,這句話里大有玄機……[全文]
-
勞教廢除了,法律漏洞怎么補?
魯寧資深媒體人
三中全會《決定》提出廢除勞教,健全社區矯正制度,正面回應了社會對依法施政的長期吁請。勞教戒懲手段在基層被不同程度的錯用乃至濫用,早在新世紀初,最高立法機關就已啟動“社區矯正法”的立法調研和起草準備。但時至今日,勞教制度已被正式廢止,但對號入座的“社區矯正法”依然處于難產狀態。[全文]
-
改革2.0:國家出定力 市場出活力
文揚復旦大學中國研究院研究員,春秋發展戰略研究院研究員
國家與市場的關系問題,是世界各國普遍面臨的問題:若國家定力太大,壓制了市場,經濟難以發展;若市場活力太大,擠壓了國家,危機難以避免。目睹過俄羅斯的改革,經歷過全球金融危機,善于吸取歷史教訓的中國,應該不會繼續相信市場原教旨主義神話。三中全會公報完全體現了“國家出定力,市場出活力”這個根本性的指導思想。[全文]
-
全面深化改革小組與“頂層設計”
張軍復旦經濟學院院長,中國經濟研究中心主任、教授
設立全國深化改革領導小組表明,中央已經把改革當成持久戰,要親自來抓。黨中央是設計者和監督者,政府是執行者?!绊攲釉O計”的方案不是從書本得來的,也不是從邏輯上推理,是以自然實驗為基礎的。要大規模地對基層各種實驗進行總結,還要給予地方修補、調整的權力?!绊攲釉O計”一定要有糾錯機制,要和差異化地方條件相結合。[全文]
-
先肯定再改進,走好自己的路
張維為復旦大學特聘教授,中國研究院院長,春秋發展戰略研究院研究員
不久前,一位美國資深媒體人問我為什么亞洲其它國家幾乎都擁抱了西方民主制度,而中國拒絕?我說,“因為中國過去30多年的成績超過了其它亞洲國家成績的總和,而且這個趨勢還將繼續下去?!碑斎?,中國也出現了不少問題,但這些問題最終也都有解。中國道路和中國模式使我們可以進行西方模式下多數國家想都不敢想的必要改革。[全文]
-
一個自信而確定的轉折點
寒竹旅美學者、復旦大學中國研究院研究員,《中國力》
在改革開放的前三十五年,執政黨更多的是強調摸著石頭過河,強調拋開一切舊的教條,探索中國現代發展的新道路。而在經歷了三十五年的摸索后,僅僅把改革理解為摸著石頭過河已經難以跟上時代的發展,同時也會給中國未來發展的方向和道路留下不確定和搖擺的空間,極端主義的“老路”和“邪路”都可能把中國的改革引向災難的陷阱。[全文]
-
全語境解讀三中全會公報
賈晉京中國人民大學重陽金融研究院助理院長
昨晚,期待已久的十八屆三中全會公報發布,立即引來各路媒體和專家的解讀,甚至有媒體推出了“百姓閱讀版”。不過在我看來,理解重要文件精神,首先要注意的是應該理解句群意思,而不是尋章摘句做斷句式的注解。中國作為一個大國,在微觀經濟全球一體化基礎上,如何把握改革的整體性、協同性就成為最重要的課題。[全文]
-
讀者熱議:這才是我們需要的討論
茅于軾、陳平二老坐而論道,通過觀察者網發表私人郵件對話,從方法論的角度反思西方經濟學和中國傳統思維的局限,期冀推進對中國改革的認識。有感于當今輿論界里唾沫橫飛的景象,網友們覺得“坐而論道”才是當今民眾的輿論訴求。也有些對“真理檢驗標準”問題發表了自己的見解。觀察者網甄選部分讀者評論,以饗網友。[全文]
-
343,另一種改革方案
崔之元清華大學公共管理學院教授,專注政治經濟學
史正富復旦大學中國研究院學術委員會主任,具有企業家經驗的經濟學人
十八屆三中全會開幕在即?;ヂ摼W上廣為流傳的所謂“383”改革方案表達了部分精英的改革愿望。這份主張“大膽市場化”,著力于“分”和“拆”,意識形態傾向濃郁的具體策論被議成“三中全會”改革路線圖。我們在此推出史正富教授和崔之元教授對中國下一個10年的改革展望方案,簡稱343方案。與383方案相比,更著眼于中國的“整體”與“將來”。[全文]
-
中國特色的左右之爭可以休矣
寒竹旅美學者、復旦大學中國研究院研究員,《中國力》
中國各界一談到社會思潮,幾乎都會提到“左右之爭”。但從歷史進程看,用“左”和“右”來解讀中國社會的思想分歧,其實是上世紀中國特殊政治階段的余音,早已落后于時代。今天中國社會紛繁復雜的現實,已遠遠超出了“左”和“右”的表述能力。放棄“左右之爭”的框架,取長補短、相互綜合,才是中國改革和發展的福祉。[全文]
-
為了經濟犧牲國家就是"顛覆性錯誤"
文揚復旦大學中國研究院研究員,春秋發展戰略研究院研究員
在中國的企業家們周圍,始終有一群名為“經濟學家”、“法律學者”實為“政治導師”的軍師級人物,這些人一直很忙,一直急著干成大事。多年來,他們一直都在以改革的名義制造對立,將經濟與政治對立起來,將市場與國家對立起來,最終,將企業家與政府對立起來,目的很明確,就是逼著政府放權,逼著國家退讓,否則哪來寡頭?[全文]
-
-
資訊 | Information more
-
美媒:美學者參與三中全會方案制定
-
葛劍雄:領導人待遇規定正在修訂
-
日媒:“習近平經濟學”浮出水面
-
黨校教授:中國搞三權分立 會亂
-
美日如何實行官邸制
-
人社部官員:將劃國有資本充實社保
-
張高麗在《人民日報》談經濟改革
-
劉云山:各級黨委要成立改革領導小組
-
三中全會《決定》誕生記
-
“90年代以來經濟自由化最大努力”
-
美媒:為何媒體對全會最初解讀很離譜
-
推動省以下法檢機構人財物統一管理
-
決定:探索實行官邸制
-
決定:廢止勞教制度
-
習近平就決定向全會說明
-
中央全面深化改革決定(全文)
-
媒體稱《決定》19日公布 比公報精彩
-
中財辦副主任談《決定》起草過程
-
紐約時報評公報:更多市場,但保持黨的領導
-
北京市將成立全面深化改革領導小組
-
-
· 十八屆三中全會 ·
2013年11月9日至12日,十八屆三中全會在北京召開。此次會議研究全面深化改革重大問題,受到國內外媒體熱烈關注。