久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月15日，美國(guó)共和黨全國(guó)代表大會(huì)正式通過(guò)詹姆斯·戴維·萬(wàn)斯作為共和黨副總統(tǒng)候選人的提名。一時(shí)間，這位曾寫(xiě)出《鄉(xiāng)下人的悲歌》這本暢銷書(shū)的年輕人，不僅成為美國(guó)媒體追蹤的焦點(diǎn)，也在世界范圍內(nèi)引發(fā)關(guān)注與議論。

今年5月，萬(wàn)斯在由美國(guó)昆西國(guó)家事務(wù)研究所主辦的會(huì)議上發(fā)表主旨演講，此次會(huì)議主題是“中產(chǎn)階級(jí)的外交政策：全球沖突中的現(xiàn)實(shí)主義與克制”（A Foreign Policy for the Middle Class: Realism & Restraint Amid Global Conflict）。

彼時(shí)的萬(wàn)斯在提到中國(guó)議題時(shí)，還批評(píng)了新保守主義的主張，認(rèn)為新保守主義對(duì)待中國(guó)的方式是所有可能方案中最為愚蠢的一個(gè)——既想讓中國(guó)制造美國(guó)所需的一切產(chǎn)品，又想著要與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)；同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)自己堅(jiān)定地屬于不想與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的陣營(yíng)，希望美國(guó)能自主生產(chǎn)更多自身所需的物品。

以下為萬(wàn)斯演講全文，觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)載自北京大學(xué)中外人文交流研究基地，文章供讀者批判性參考。

詹姆斯·戴維·萬(wàn)斯：

大家早上好！很高興與大家共聚一堂。感謝昆西國(guó)家事務(wù)研究所和《美國(guó)保守派》（The American Conservative）雜志共同主辦此次活動(dòng)。雖然我不記得自己曾說(shuō)過(guò)這是“嬰兒潮一代”的新保守主義（Boomer Neoconservatism），但因?yàn)槲掖_實(shí)是如此認(rèn)為，所以如果我真有這樣說(shuō)過(guò)，我也不會(huì)感到訝異。

我認(rèn)為今天的這場(chǎng)討論是具有重要意義的。借此機(jī)會(huì)，我想與諸位談?wù)勎沂侨绾未蛩銓⑽覀€(gè)人的外交政策原則用以應(yīng)對(duì)國(guó)家現(xiàn)今所面臨的重重挑戰(zhàn)，以及我對(duì)這些問(wèn)題的看法為何。這其實(shí)就與我們今天會(huì)議的主題相呼應(yīng)，即如何建立一套真正能夠?yàn)槊绹?guó)中產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的外交政策。鑒于此，今天能在這里與大家交流著實(shí)讓我非常興奮。

我接下來(lái)要說(shuō)的事情，可能會(huì)引起許多人的共鳴，但同時(shí)也可能會(huì)有人完全無(wú)法認(rèn)同，或者只能部分贊同我所說(shuō)的內(nèi)容。

共和黨副總統(tǒng)候選人萬(wàn)斯在五月的演講中提到中國(guó)時(shí)表示，并不想與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)視覺(jué)中國(guó)

但關(guān)于2024年美國(guó)的外交政策，我想說(shuō)的最重要的一點(diǎn)是，我們（的外交）需要揮別那些陳腐老舊的口號(hào)，并且擺脫我們過(guò)去的行事方式——即每當(dāng)有人提出某個(gè)特定的論點(diǎn)時(shí)，外交決策中的建制派就如同機(jī)械故障了一般地停止運(yùn)轉(zhuǎn)。

在過(guò)去的四十年間，美國(guó)的外交政策是如何運(yùn)作的？讓我們先一起來(lái)想想那些殘骸與廢墟，再來(lái)想想（美國(guó)的外交政策）實(shí)際上都造成了怎么樣的結(jié)果。在《圣經(jīng)》中，我最喜歡的一段是：“憑著他們的果子，你們就能認(rèn)出他們來(lái)”（By your fruits you shall know them)。

那么，美國(guó)的外交政策經(jīng)過(guò)了過(guò)去的四十年，結(jié)出的果實(shí)是什么？當(dāng)然了，是發(fā)生在伊拉克、阿富汗、敘利亞、黎巴嫩的災(zāi)難，是那些接連不斷發(fā)生的種種事件。不知怎的，這個(gè)國(guó)家內(nèi)部就外交政策所達(dá)成的共識(shí)幾乎可以說(shuō)是，一直都是錯(cuò)的。而每當(dāng)有人去挑戰(zhàn)這個(gè)共識(shí)時(shí)，我作為美國(guó)參議員所觀察到的最有趣的事情，并非是人們（為捍衛(wèi)這個(gè)共識(shí)而）用來(lái)反駁的那些論點(diǎn)，而是那些不停重復(fù)的、老生常談的口號(hào)。

拿烏克蘭的例子來(lái)說(shuō)，他們會(huì)說(shuō)：“這是一場(chǎng)民主對(duì)抗暴政的斗爭(zhēng)”。這顯然是一種過(guò)分簡(jiǎn)單化的理解。我不認(rèn)為會(huì)有任何人，甚至包括說(shuō)這些話的人們，會(huì)真心相信這一套說(shuō)辭。雖說(shuō)烏克蘭很難稱得上是一個(gè)完美的民主國(guó)家，而我說(shuō)這話的意思也并不是說(shuō)我們不應(yīng)支持烏克蘭人，但我確實(shí)認(rèn)為我們已經(jīng)（為烏克蘭）做得夠多了，遠(yuǎn)超我們應(yīng)做的份。我想說(shuō)的是，不能再一遍又一遍地重復(fù)那些老掉牙的口號(hào)了。不僅如此，我覺(jué)得有意思的并不是那些人如何重復(fù)這些口號(hào)，而是當(dāng)美國(guó)外交政策的傳統(tǒng)智慧受到挑戰(zhàn)時(shí)，他們奇怪地表現(xiàn)出的那種如同機(jī)器失靈般的反應(yīng)。

我認(rèn)為，他們之所以會(huì)害怕面對(duì)新的觀點(diǎn)，是因?yàn)樗麄儜峙轮泵孀约涸谶^(guò)去四十年中的失敗。我在2022年被選為美國(guó)參議員，而我是在1984年的8月出生的，所以這也意味著我的40歲生日馬上就要到了，感謝您們對(duì)此表示哀悼（笑）。而參議員米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）是在我出生的那年被選為參議員的。米奇·麥康奈爾先生基本上對(duì)他的每一個(gè)外交政策觀點(diǎn)都極為自信。雖然自打我出生以來(lái)，他就一直是參議員，但實(shí)際上他所持的所有外交政策立場(chǎng)幾乎全是錯(cuò)的。

所以無(wú)論諸位的觀點(diǎn)為何，若我真能向在座的您們，以及此刻在社交媒體上或從其他地方收聽(tīng)（我的演說(shuō)）的人們傳遞一些極為重要的信息，我想對(duì)您們說(shuō)，我們必須要對(duì)新的觀點(diǎn)持開(kāi)放的態(tài)度。當(dāng)有人說(shuō)出一些挑戰(zhàn)我們先入之見(jiàn)的話時(shí)，如果您的反應(yīng)是先去仔細(xì)思考一下，那則是好事一件，無(wú)論您最終得出的結(jié)論為何。

但如果您的反應(yīng)是停止一切動(dòng)作，然后馬上重復(fù)那些我們已經(jīng)聽(tīng)了四十多年的口號(hào)，那么您其實(shí)就是問(wèn)題的一部分。而為了修正國(guó)家現(xiàn)在的情況，我們必須要擊敗這個(gè)問(wèn)題。所以接下來(lái)，讓我清晰地闡明兩點(diǎn)，雖說(shuō)這并非是我對(duì)我本人的外交政策理念的全面解釋，但這兩個(gè)原則是我真心在意且個(gè)人認(rèn)為是非常重要的，因?yàn)樗鼈兣c中產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題息息相關(guān)。

第一點(diǎn)是，我們必須要真正地明白，我們大多數(shù)人都是現(xiàn)實(shí)主義者這一點(diǎn)。換句話說(shuō)，我們都認(rèn)為我們的外交政策應(yīng)追求美國(guó)的利益，并且是堅(jiān)定地追求。雖說(shuō)我們可以批評(píng)我們過(guò)去的道德主義，但那卻不意味著我們能夠?qū)嵭幸惶淄耆c道德背離的外交政策。我想說(shuō)的是，我們應(yīng)擁有一套承認(rèn)道德直覺(jué)的外交政策，并且意識(shí)到美國(guó)公民的道德直覺(jué)是至關(guān)重要的。這是第一個(gè)原則，稍后我會(huì)更仔細(xì)來(lái)談。

而第二個(gè)原則是，美國(guó)外交政策最重要的部分實(shí)為我們國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)及人口的力量。如果真有什么事是我們所有人都應(yīng)該擔(dān)心的，其實(shí)并不是中國(guó)在東亞展現(xiàn)出的那種愈發(fā)好戰(zhàn)的態(tài)度——雖說(shuō)那的確也是我們?cè)摀?dān)心的問(wèn)題；也不是中國(guó)通過(guò)“一帶一路”倡議將影響力擴(kuò)展到南美洲和非洲——盡管我再次認(rèn)為這也是我們應(yīng)該擔(dān)心的。（但其實(shí)真正需要擔(dān)心的是）由于華府往屆領(lǐng)導(dǎo)人的愚蠢，中國(guó)現(xiàn)在可以說(shuō)是世界上最為強(qiáng)大的工業(yè)經(jīng)濟(jì)體。如果我們?cè)谖磥?lái)要打敗仗的話，那將會(huì)是因?yàn)槲覀冏约涸试S了我們的首要對(duì)手變成了最強(qiáng)有力的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象。

我擔(dān)心在十年內(nèi)——但愿這事不會(huì)發(fā)生，中國(guó)就已不再是美國(guó)的首要工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，反倒是我們成為了他們的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)已是當(dāng)今世上首屈一指的工業(yè)大國(guó)。如果真到了那一步，我們又可以批評(píng)中國(guó)，說(shuō)是因?yàn)橹袊?guó)做的壞事（才導(dǎo)致了如此的結(jié)果）。但若我們真的到了那步田地，最主要的原因?qū)?huì)是由于我們的領(lǐng)導(dǎo)人帶著我們走上了一條非常愚蠢的道路，通向完全可預(yù)見(jiàn)的后果。

雖然我對(duì)中國(guó)的崛起感到憤怒，也絕不認(rèn)為中國(guó)人是我們的朋友，但最讓我憤怒的是，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人們就這樣讓它發(fā)生了。所以以上就是我想要探討的兩件事情，我們美國(guó)的國(guó)內(nèi)力量，以及我認(rèn)為奠定了美國(guó)外交政策基礎(chǔ)的那些道德直覺(jué)。讓我先以幾個(gè)我們國(guó)家當(dāng)前所面臨的最緊迫的外交政策爭(zhēng)議為例，來(lái)著重聊聊我關(guān)于道德直覺(jué)的論點(diǎn)。

第一個(gè)問(wèn)題是，我們?cè)撛趺刺幚硪陨械氖虑椋课覀儸F(xiàn)在在以色列該做什么？第二個(gè)問(wèn)題是，我們?cè)撛趺刺幚頌蹩颂m的事情？關(guān)于這兩個(gè)特定的問(wèn)題，我所持的立場(chǎng)是完全不同的。我一直對(duì)以色列及他們與哈馬斯的戰(zhàn)爭(zhēng)表示支持，也當(dāng)然欽佩那些與俄羅斯作戰(zhàn)的烏克蘭人，但同時(shí)我也并不覺(jué)得我們?yōu)闉蹩颂m的這場(chǎng)永無(wú)休止之日的戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)提供資金是符合美國(guó)利益的。所以，為什么說(shuō)這兩件事是不同的呢？可以從幾個(gè)方面來(lái)解釋。首先，關(guān)于我們國(guó)家的人們想當(dāng)然地認(rèn)為以色列和烏克蘭是同樣性質(zhì)的事件，這點(diǎn)其實(shí)挺怪的。

以色列和烏克蘭當(dāng)然不是一樣的。我覺(jué)得把二者分開(kāi)來(lái)去分析是非常重要的。其次，同等重要的是，我認(rèn)為我們中的那些親以色列人士必須清醒過(guò)來(lái)，面對(duì)新的現(xiàn)實(shí)。您們可以在各大高校的校園內(nèi)看到（親）以色列所造成的后果。可以看到年輕一代有多么心系世界各地民眾，以及他們有多希望美國(guó)回應(yīng)他國(guó)民眾（的苦難）。即便在這群年輕人中，有人是親以色列的，那他們也厭倦了那些陳腐的論點(diǎn)，對(duì)吧？女士們、先生們，這些口號(hào)已不再奏效。

如果我們要在未來(lái)繼續(xù)支持以色列——而我認(rèn)為我們也應(yīng)該那樣做，那么我們就必須闡明為什么那樣做是最符合國(guó)家利益的。如果我們要在未來(lái)繼續(xù)支持烏克蘭人——正如我們已再次做了的那樣，那我們則應(yīng)該停止支持這場(chǎng)沖突。如果您想駁斥我的觀點(diǎn)，那您必須先向我說(shuō)明，您為什么會(huì)認(rèn)為這樣做是與美國(guó)的最佳利益所相符？

關(guān)于以色列，有幾件事是尤為值得一提的。當(dāng)我談到中產(chǎn)階級(jí)的道德直覺(jué)時(shí)，我想問(wèn)，為什么美國(guó)人會(huì)在乎以色列？大家會(huì)提出各種各樣的論點(diǎn)，而在這些論點(diǎn)中，有一部分是對(duì)的，一部分是錯(cuò)的，還有一部分是憑空捏造的。

但是，美國(guó)人之所以會(huì)關(guān)心以色列，很大一部分原因是我們?nèi)詾槭澜缟献畲蟮摹⒁曰浇掏綖橹黧w的國(guó)家。我自己也是基督徒，而這也意味著大多數(shù)的美國(guó)公民都認(rèn)為，他們的“救世主”是在地中海旁那片狹窄的土地上出生、死亡又復(fù)活的。因此，那種認(rèn)為“美國(guó)的外交政策不會(huì)關(guān)心那一片土地”的觀點(diǎn)是荒謬不經(jīng)的，因?yàn)槲覀兠绹?guó)人擁有基督教的身份認(rèn)同。

對(duì)比在過(guò)去二十年間指導(dǎo)美國(guó)外交的最重要的一項(xiàng)道德直覺(jué)——將民主傳播到世界各地符合我們的利益，這一論點(diǎn)毫無(wú)道理可言。將民主傳播到伊拉克難道符合我們的利益嗎？數(shù)以萬(wàn)計(jì)的美國(guó)人在此無(wú)謂喪生，換來(lái)的卻是使伊拉克淪為伊朗的地區(qū)代理人，這簡(jiǎn)直荒謬至極。不僅如此，我們還導(dǎo)致世界上最古老的基督教群體之一慘遭迫害。

現(xiàn)在，當(dāng)我們談起道德直覺(jué)時(shí)，我認(rèn)為我們必須要影響我們的外交政策目標(biāo)。如果在2003年時(shí)，小布什（George W. Bush）站在美國(guó)人民面前說(shuō)：“嘿，伙計(jì)們，我們要去打仗了！這場(chǎng)仗不是為了消除大規(guī)模殺傷性武器或是傳播民主價(jià)值而打，而是為伊朗創(chuàng)造一個(gè)地區(qū)代理人而打，并使歷史悠久的基督教徒聚集地遭受上百萬(wàn)死傷——雖說(shuō)他們不是死在我們的刀下，但我們的行動(dòng)將會(huì)導(dǎo)致他們的滅亡”，那么我認(rèn)為不會(huì)有美國(guó)人支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

坦白講，如果回頭看看2003年的民調(diào)，大多數(shù)美國(guó)人其實(shí)根本不在乎伊拉克到底是不是民主國(guó)家。美國(guó)民眾當(dāng)年之所以會(huì)支持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，最主要的原因是他們以為薩達(dá)姆持有大量的大規(guī)模殺傷性武器，并會(huì)將這些武器用于對(duì)付美國(guó)平民。也就是說(shuō)，在當(dāng)時(shí)，實(shí)際存在著一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的理由促使美國(guó)民眾支持（美國(guó)政府）對(duì)伊拉克動(dòng)武，而這個(gè)理由本身就是錯(cuò)的，希望我們所有人現(xiàn)都已意識(shí)到了這點(diǎn)。

然而，我想表達(dá)的點(diǎn)是，即使是由現(xiàn)實(shí)主義指導(dǎo)的外交政策，也絕不能完全拋離道德考量。美國(guó)人是希望自身的價(jià)值觀能反映在國(guó)家的外交行動(dòng)中的。在所有反對(duì)美國(guó)在海外進(jìn)行各種干預(yù)的論點(diǎn)中，我認(rèn)為最有力的一個(gè)是，或是因?yàn)槲覀兇中牟萋剩只蚴浅鲇谂既唬覀冋掷m(xù)地導(dǎo)致著世界各地古老的基督教群體們走向消亡。我覺(jué)得這根本是一個(gè)“道德丑聞”，我也相信大多數(shù)美國(guó)的基督教徒們都會(huì)認(rèn)同我的觀點(diǎn)。

所以令我感到古怪的是，就連在共和黨那種理論上屬于基督教保守黨派的政黨中，都從未有人為此發(fā)聲——即傳統(tǒng)新保守主義外交政策正不斷致使基督徒慘遭迫害。但事實(shí)就是如此，這也是新保守主義外交政策在戰(zhàn)略與道德層面都表現(xiàn)得頗為“愚蠢”的眾多原因之一。所以以上就是我早前所說(shuō)的第一個(gè)原則。我們的道德直覺(jué)應(yīng)該由美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的實(shí)際道德觀點(diǎn)來(lái)驅(qū)動(dòng)，那么，我們?yōu)楹尾煌Ｖ梗ㄎ覀儯?duì)古老的基督教群體的迫害？這是我們的外交政策應(yīng)當(dāng)做到的基礎(chǔ)之事啊。不過(guò)，請(qǐng)讓我就這一問(wèn)題進(jìn)行更為深入的探討，誠(chéng)然，美國(guó)人對(duì)以色列的關(guān)心有宗教方面的原因，但這絕非唯一緣由。

我認(rèn)為，其實(shí)是有更為務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略論點(diǎn)，來(lái)解釋我們?yōu)楹螒?yīng)當(dāng)關(guān)心以色列。就人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值而言，以色列是世上最具活力、技術(shù)最先進(jìn)的國(guó)家之一，丹·塞諾（Dan Senor，美國(guó)政府外交政策顧問(wèn)，美國(guó)外交關(guān)系理事會(huì)中東問(wèn)題資深研究員，美軍前駐伊聯(lián)軍發(fā)言人）在《創(chuàng)業(yè)的國(guó)度》（The Startup Nation）一書(shū)中也闡述了這點(diǎn)。

以色列在“鐵束”激光防空系統(tǒng)上取得的成功就是典例之一，這個(gè)系統(tǒng)可以讓美國(guó)和我們的盟友與那些無(wú)人機(jī)發(fā)送者、火箭襲擊實(shí)施者之間真正取得某種平衡。如果對(duì)手為進(jìn)攻性武器支付的費(fèi)用，是我們部署防御性武器費(fèi)用的十分之一乃至百分之一，我們就不可能與他們進(jìn)行長(zhǎng)期導(dǎo)彈防御戰(zhàn)。而以色列目前正在做的重要工作，就是實(shí)現(xiàn)導(dǎo)彈防御的均勢(shì)。這對(duì)美國(guó)而言是非常重要的國(guó)家安全目標(biāo)，也是我們與世界上最具創(chuàng)新精神的經(jīng)濟(jì)體之一進(jìn)行合作所期望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。