-
寒竹:林鄭月娥的勝選是“一國兩制”的勝利
關(guān)鍵字: 林鄭月娥林鄭月娥當(dāng)選香港特首曾俊華占中一國兩制【3月27日“觀天下講壇”第2期特邀一國兩制青年論壇召集人、原香港發(fā)展局局長政治助理何建宗先生,與上海春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院、復(fù)旦大學(xué)中國研究院寒竹研究員對(duì)談“特首選舉與香港的未來”。在分析此次香港特首選舉時(shí),何建宗先生從民調(diào)、施政風(fēng)格、競選方法等方面分析了《曾俊華看似更擅長選舉,為何贏得是林鄭月娥》。
此外,寒竹研究員從“一國兩制”的角度進(jìn)行解讀,評(píng)價(jià)此次林鄭月娥勝選在某種意義上可以說是“一國兩制”的一次勝利。本文根據(jù)研討會(huì)發(fā)言內(nèi)容整理得出,已經(jīng)其本人審閱修改。接下來我們還將推出第三篇,想知道兩位專家對(duì)香港住房、教育、經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的思考與判斷嗎?敬請(qǐng)關(guān)注。】
回歸近20年來,香港一直實(shí)行“一國兩制”。但在香港的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中,“一國”與“兩制”不是絕對(duì)的平衡,而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。在過去相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi),一些人只看到了“兩制”,而對(duì)“一國”的重要性理解不夠。但這次林鄭月娥當(dāng)選表明“一國”在香港的政治框架中仍然居于主導(dǎo)性地位。從這個(gè)意義上講,此次林鄭當(dāng)選是香港實(shí)行“一國兩制” 的一次重大勝利。
這次選舉從表面上看沒有任何驚奇之處,林鄭月娥當(dāng)選了,從事實(shí)層面看,這是上一屆政府的政務(wù)司司長辭去行政職務(wù),參選并勝出,成為下一屆特區(qū)政府的行政長官。可以推測,新一屆香港特區(qū)政府在政治方向、基本方針上不會(huì)有根本性的改變。但是,我覺得這次選舉仍有許多值得關(guān)注的地方。
先看看這次香港特首選舉的大背景。也許有人已經(jīng)注意到,在香港特首選舉之前,《亞洲周刊》發(fā)表了一組文章,指出香港“占中”事件發(fā)生以后,“港獨(dú)”來勢洶洶,曾經(jīng)一度達(dá)到高潮。去年9月上旬,香港所謂的“本土派”在立法會(huì)選舉中似乎也取得了很大進(jìn)展,獲得了六位議席。
但由于“本土派”偏執(zhí)的“港獨(dú)”言行,特別是代表“青年新政”(Young Spiration) 的梁頌恒、游惠禎在立法會(huì)宣誓時(shí)對(duì)中華人民共和國憲法的挑戰(zhàn)激起了廣大港人的憤怒,所以去年11月中旬香港高等法院取消梁游二人議員資格的裁定得到了大多數(shù)港人的支持。此后,批評(píng)“港獨(dú)”的香港人越來越多。
下面我們?cè)賮矸治鲆幌逻@次選舉的一個(gè)矛盾現(xiàn)象。大家知道,香港行政長官是由一個(gè)1200人的選舉委員會(huì)選出。本次選委會(huì)的實(shí)際人數(shù)為1194人,其中傾向“泛民派”的有329人,為歷來人數(shù)最多的一次(這里需要強(qiáng)調(diào)指出“泛民派”并不等于“港獨(dú)”),比上次梁振英和唐英年競爭時(shí)增加了100多人。所以,從選委會(huì)的成員構(gòu)成看,“泛民派”似乎比過去有所斬獲。
此外,另一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是所謂的“民調(diào)”。從曾俊華宣布參選以來,他的民調(diào)一直領(lǐng)先于林鄭。而在2012年梁振英與唐英年、何俊仁的競選中,梁振英在民調(diào)中一直保持領(lǐng)先地位。
比起2012年選特首,雖然“泛民派”在選委會(huì)中的人數(shù)時(shí)多了100多人,林鄭的民調(diào)也低于5年前梁振英的民調(diào),但這次選舉林鄭最后卻以777的高票獲勝,而當(dāng)年梁振英勝出時(shí),得票只有689票。也就是說這次民調(diào)比當(dāng)年梁振英低的林鄭獲得的選票反倒比梁振英多了88票。
如何解釋上述的矛盾現(xiàn)象:林鄭的民調(diào)一直低于曾俊華,而“泛民派”在選委會(huì)中的人數(shù)也增加了三分之一,曾俊華為什么還會(huì)敗選?林鄭為什么能大勝?我想,因?yàn)檫@次特首選舉的民調(diào)更多的是一些政治派別制造輿論的一種手法,而非代表真正的民意表現(xiàn)。除此之外,還有另外一個(gè)重要因素起了作用,那就是“一國兩制”中“一國”的重要性越來越得到港人的接受和認(rèn)可。
“一國兩制”是香港社會(huì)的基本框架。在這個(gè)框架里,一直有兩種力量博弈:“一國”和“兩制”。有的時(shí)候人們強(qiáng)調(diào)“兩制”多一些,有的時(shí)候強(qiáng)調(diào)“一國”多一些,二者不可能絕對(duì)平衡。
自1997年回歸至今,香港社會(huì)在相當(dāng)長的一段時(shí)間談“兩制”較多,談“一國”較少,這種現(xiàn)象造成了過去一段時(shí)間香港社會(huì)對(duì)“一國”概念的淡化以及對(duì)“一國兩制” 的誤解。
但這一次的選舉結(jié)果說明香港政治態(tài)勢正在發(fā)生變化,香港社會(huì)對(duì)“一國” 的認(rèn)知變得越來越清晰。這次林鄭能夠勝出,最根本原因是越來越多的港人意識(shí)到“一國”的性質(zhì)是不可動(dòng)搖的。所以,朝未來看,我認(rèn)為“一國”的分量會(huì)不斷加強(qiáng),“一國兩制”在香港社會(huì)會(huì)得到越來越準(zhǔn)確和全面的理解。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:馬密坤
-
“中國對(duì)美國貿(mào)易依賴,創(chuàng)新低” 評(píng)論 59“俄方承諾追究刑責(zé)” 評(píng)論 84“印度曾與馬爾代夫反對(duì)派接觸,密謀罷免親華總統(tǒng)” 評(píng)論 126中國最重要的事是,不能總看美國的眼色行事 評(píng)論 104“后果太嚴(yán)重了,鳥擊不能成為事故的直接原因” 評(píng)論 202最新聞 Hot
-
“中國對(duì)美國貿(mào)易依賴,創(chuàng)新低”
-
美國批了,馬斯克:不愧是搶錢冠軍
-
“俄方承諾追究刑責(zé)”
-
德國開懟:畢竟胡說八道也算自由
-
美法院裁定:特朗普性侵成立,賠她500萬美元
-
兩周內(nèi)三項(xiàng)協(xié)議“對(duì)抗”中國,“更像給美國的短期信號(hào)”
-
美財(cái)政部竟又賴上中國,還列為“重大事件”
-
阿薩德政權(quán)為何垮臺(tái)?拉夫羅夫點(diǎn)名美國
-
俄前國腳前線陣亡:因販毒入獄,參軍減刑
-
他后悔了
-
“連續(xù)三年低于更替水平”,2024年越南生育率創(chuàng)新低
-
“印度曾與馬爾代夫反對(duì)派接觸,密謀罷免親華總統(tǒng)”
-
“沙姆解放組織”領(lǐng)導(dǎo)人:敘利亞可能4年后舉行選舉
-
“后果太嚴(yán)重了,鳥擊不能成為事故的直接原因”
-
他也跳出來:對(duì)抗中俄前線,哪能光靠狗拉雪橇…
-
“澤連斯基在12月提出了一個(gè)荒謬的建議......”
-