岡特·舒赫戰略管理咨詢公司Debrouillage創始人
-
德國人終于放下了高高在上的姿態，不再端著架子
在出口繁榮的時代，年復一年的國內投資不足很容易被人們視而不見。對很多人來說，保持低調，不表現出任何真正意義上的主動性，在德國社會似乎是最安全的選擇。很顯然，德國沒有給人們提供一個嘗試新事物、創新和創業的環境。[全文]
-
德國爆財政危機，背后是一場不顧違憲的黨爭
德國咬緊牙關，堅持去落實“債務剎車”的做法是正確的嗎？也未必！因為德國并不是一個孤立的經濟體，我們甚至都沒有自己的主權貨幣了。[全文]
-
臺積電赴德建廠，是否會重現美國工廠困境？
為什么德國政府（也就是德國納稅人）要為這家全球最大芯片制造商補貼50億歐元？[全文]
-
德國公布首個對華戰略，我看完64頁全文后發現一些問題
“如果教訓他人能成為一項出口產業，那么德國的未來將無比光明。”[全文]
-
被美國拉著一起打壓中國半導體，歐洲的應對方法是……
作為一個日常生活在歐洲的德國人，我打算圍繞兩個問題，談談我對這事的看法：一個分裂的歐洲是如何被美國拉來執行其新“遏制”中國的政策的？荷蘭、德國和歐洲現在和將來會對此問題持何種態度？[全文]
-
當下德企在華做生意，都會考慮三個問題
德國作為出口導向型國家，中國是第二大客戶，（占德國出口比重）大概與美國或法國體量相當，我們從脫鉤中幾乎得不到任何好處。但如今，受三個主要因素的影響，我們面臨一個多少已經不同以往的局勢……[全文]
-
很少有德國人愿意承認，他們在俄烏問題上確實犯了錯
許多西方人說普京不應因那些設置在自己家門口的帶有和平防御色彩的軍事基地而感到威脅。在這一點上，我們德國人是有發言權的：那場德國入侵蘇聯的戰爭奪走了2700萬俄羅斯人的生命……[全文]
-
無論德國大選結果如何，形勢都對中國不利？
德國人可能會呼吁變革，但他們并不真想變革——他們周圍的事情應該改變，但會直接影響到他們的事情不能變。這種變化對今天的德國人來說有著相當消極的意義。在中國，改變通常意味著進步；而在德國，它的意思是“他們想拿走我的錢、自由和權利……”。[全文]
-
批評中國新疆政策，歐洲自己是怎么對待穆斯林的？
在歐洲的我們從來沒有聽說過少數民族在中國受到優待：相比漢族人，少數民族在計劃生育、大學錄取方面享有優待，也能獲得更多經濟資助。我們沒有聽說這些，因為這和“種族滅絕”對不上號。[全文]
-
比起美國逼迫二選一，在華外企更擔心另一問題
雙方有時候存在著一種根深蒂固的不安全感甚至是不信任感：亞洲客戶常與眾多西方國家的復雜性作斗爭，他們在自己不習慣的法律方面存在擔憂；西方客戶被巨大的中國市場和增長前景所吸引，但對中國商業伙伴不信任……[全文]
-
為何死亡人數不斷攀升，大多數德國人仍對疫苗無動于衷？
二戰后出現“德國式恐懼”現象，對新一輪專制政權的恐懼持續了數十年。2020年人們立即將《感染保護法》與1933年的《授權法》進行了比較…現代德國人傾向于對技術懷有敵意，幻想與自然的和諧關系，并非像大多數外國人期望的那樣成為一個工程技術強國。[全文]
-
“沙雕”總動員：德國新冠抗議眾生相
德國大街小巷上那些“衛生示威游行”到底是什么東西？他們干嘛要沖擊議會？為什么普通公民會跟自由意志主義者、新紀元運動分子、新納粹混在一起？這些平時怎么都尿不到一壺里的人怎么就成了親密戰友，他們的目的究竟是什么？[全文]
-
柏林墻倒塌30年，德國依舊是“兩個國家”
我當時16歲，只知道冷戰，根本不相信兩德會統一，更別說在那一年統一。然而，統一真的發生了，簡直像晴天霹靂一樣。我在電視上看到柏林墻倒塌，不久后我就收到一塊墻磚，據說真是從柏林墻上扒下來的……[全文]
-
要反制，學德國
不要在乎公不公平，你在最終被平等對待之前，不要想獲得平等權利。路是一步步走出來的，太急切反而會給對方更多打壓你的借口。只有紙上談兵的人才會覺得軍事沖突是不錯的選項。中國不要被美國的舉動激怒，要避免犯德國的錯誤，別被民族自豪感沖昏頭。[全文]
-
隨美打壓中國，歐洲要付出哪些代價？
技術匱乏使得中國發展受阻的日子一去不復返。一旦中國引領了某個領域，風水就會輪流轉。這也是為什么西方覺得“中國制造2025”戰略這么嚇人。[全文]
-
TikTok會泄露美國洲際導彈發射密碼？別逗了
把這些信息混在一起，再加上點“中國人工智能”，就可以直接得出洲際核彈道導彈的發射密碼，這顯然嚴重威脅到了美國的國家安全？要么就是因為TikTok上的唱歌跳舞斗表情變魔術，議員們看了會繃不住，難以保持正經？[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心