弗朗西斯·福山日裔美國(guó)政治學(xué)家，《歷史的終結(jié)》
-
今天，提出“歷史終結(jié)論”的福山教授“終結(jié)”了嗎？
所以我覺(jué)得確實(shí)應(yīng)該發(fā)聲一下，確認(rèn)自己還活著。這屆美國(guó)大選真正令人憤怒的地方在于，如此多的美國(guó)人認(rèn)為這是一場(chǎng)關(guān)于政策問(wèn)題的常規(guī)選舉，而沒(méi)有注意到這是一場(chǎng)關(guān)于更深層制度危機(jī)的選舉，因?yàn)槊绹?guó)的民主制度正岌岌可危。[全文]
-
從“歷史終結(jié)”到身份政治，現(xiàn)代化的進(jìn)程仍懸而未決
我當(dāng)然不是說(shuō)階級(jí)議題已經(jīng)完全消失了。但左翼政黨的重心確實(shí)發(fā)生了改變，他們對(duì)階級(jí)議題的興趣有所下降，對(duì)身份議題則更感興趣了。例如在歐洲，許多左翼政黨聚焦移民議題，致力于與反對(duì)移民的種族主義風(fēng)潮斗爭(zhēng)。[全文]
-
拜登說(shuō)撤軍是為了集中精力應(yīng)對(duì)中俄，我希望他是認(rèn)真的
這一事件所反映出的真相是，美國(guó)時(shí)代的終結(jié)提早到來(lái)了。導(dǎo)致美國(guó)虛弱和衰落的長(zhǎng)期因素更多來(lái)自于國(guó)內(nèi)而非國(guó)外。美國(guó)仍會(huì)在未來(lái)數(shù)年保持其大國(guó)地位，但它到底具有多大的影響力則取決于其解決內(nèi)部問(wèn)題的能力，而不是它所執(zhí)行的外交政策。[全文]
-
美國(guó)政治已經(jīng)腐敗透頂了嗎？
必須徹底否定特朗普主義并取消其合法性，就像麥卡錫主義在20世紀(jì)50年代的下場(chǎng)一樣。那些為國(guó)家機(jī)構(gòu)建立準(zhǔn)則護(hù)欄的精英們必須重新振作起來(lái)，重建他們的道德權(quán)威。他們是否勇于接受挑戰(zhàn)將決定美國(guó)體制的命運(yùn)，更重要的是，將決定美國(guó)人民的命運(yùn)。[全文]
-
如何從大型科技公司手中拯救美國(guó)民主？
數(shù)字平臺(tái)集中的經(jīng)濟(jì)和政治力量，就像放在桌子上的一把上了膛的武器。此刻，坐在桌邊的人很可能并不會(huì)拿起槍?zhuān)⒖蹌?dòng)扳機(jī)。然而，對(duì)于美國(guó)的民主而言，問(wèn)題在于把槍放在那里是否安全。[全文]
-
自由主義留下的“自由”真空在被別的主義鉆空子
自由主義如今廣受詬病。新自由主義對(duì)自由市場(chǎng)的崇拜造成更嚴(yán)重的不平等。故意不明確什么是“美好生活”來(lái)“保護(hù)多樣性”，結(jié)果自由社會(huì)的核心被消費(fèi)主義、流行文化或其他未必導(dǎo)致繁榮的隨機(jī)活動(dòng)填補(bǔ)。將個(gè)人自主性神圣化，造成了自由主義理論的嚴(yán)重缺陷。[全文]
-
我們需要專(zhuān)業(yè)能干的公務(wù)員隊(duì)伍，這對(duì)美國(guó)民主太重要了！
對(duì)公務(wù)員在很多領(lǐng)域的表現(xiàn)不滿(mǎn)情有可原，但像特朗普當(dāng)局這樣對(duì)官僚體制本身展開(kāi)火力全開(kāi)的民粹主義攻擊卻是史無(wú)前例的。在過(guò)去二十年中，公共機(jī)構(gòu)改革一直被擱置在共和黨和民主黨改革議程的最底層，這種對(duì)聯(lián)邦官僚機(jī)構(gòu)根深蒂固的敵意，其實(shí)是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。[全文]
-
疫情可能產(chǎn)生積極的政治結(jié)果，比如自由民主的重生
在未來(lái)幾年，這場(chǎng)疫情將造成美國(guó)相對(duì)削弱，國(guó)際自由主義秩序不斷受到侵蝕，法西斯主義將在全球卷土重來(lái)。這場(chǎng)疫情還將促成自由民主體制的浴火重生，再次挫敗懷疑這個(gè)體制的論調(diào)，顯示出這個(gè)體制巨大的韌性和自我更新的能力。[全文]
-
我們本應(yīng)該更團(tuán)結(jié)，但卻走向了極化分裂
公共衛(wèi)生和經(jīng)濟(jì)雙重危機(jī)的長(zhǎng)期后果是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的。“9?11”事件后，沒(méi)有人預(yù)見(jiàn)到中東最終會(huì)被徹底改變，也沒(méi)有人預(yù)料到2008年的金融危機(jī)會(huì)孕育全球民粹主義。陰謀論在危機(jī)前就在美國(guó)盛行；隨著壓力加重、痛苦加深，很容易想象新的政治運(yùn)動(dòng)甚至新宗教會(huì)因此產(chǎn)生。[全文]
-
中國(guó)模式應(yīng)對(duì)疫情很成功，但難以被復(fù)制
我們將看到福山不是那種為中國(guó)的成就激動(dòng)不已的人，也不是那種一味譴責(zé)中國(guó)的人。福山的視角是政治性的，并且包含了對(duì)于弗里德曼新自由主義的拒絕。如果他正在構(gòu)思另一個(gè)故事的開(kāi)頭，那這個(gè)故事應(yīng)該與此次疫情危機(jī)所催生的新的平衡有關(guān)。[全文]
-
美國(guó)應(yīng)對(duì)新冠不力是體制問(wèn)題嗎？我覺(jué)得不是
也許我們將不得不放棄簡(jiǎn)單的二分法。判斷國(guó)家是否有效應(yīng)對(duì)危機(jī)的分割線(xiàn)，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將集權(quán)政體置于一邊，而將民主政體置于另一邊。民主國(guó)家之間也會(huì)面臨類(lèi)似的差異（盡管可能較小）。政府績(jī)效的關(guān)鍵決定因素將不是政體的類(lèi)型，而是國(guó)家的能力與對(duì)政府的信任。[全文]
-
再談《歷史的終結(jié)》：1989年，我們?cè)谔K聯(lián)犯了錯(cuò)
我覺(jué)得有一些真正的錯(cuò)誤。其中最大的一個(gè)是蘇聯(lián)解體后我們給俄羅斯人的經(jīng)濟(jì)建議。我認(rèn)為這是一個(gè)被成功沖昏了頭腦的典型案例，我們認(rèn)為他們可以擺脫所有這些國(guó)家結(jié)構(gòu)，事情會(huì)都會(huì)自行解決，市場(chǎng)會(huì)自然而然地形成。我認(rèn)為杰夫·薩克斯和那些經(jīng)歷過(guò)這些的人實(shí)際上都是在用花言巧語(yǔ)騙取蘇聯(lián)人的信任。[全文]
-
很多人指責(zé)我將右翼民粹崛起的責(zé)任推給左翼，但我并沒(méi)有
我只是試圖呈現(xiàn)如下一段歷史，即在我們看待左翼和右翼的方式發(fā)生演變的過(guò)程中發(fā)生了什么事情。右翼民粹主義的崛起有很多原因，經(jīng)濟(jì)原因當(dāng)然也在其中。但是，另外一個(gè)原因是右翼借用了左翼的身份認(rèn)同概念。[全文]
-
西方在全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域輸給了中國(guó)？
中國(guó)的海外基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)似乎超越西方各國(guó)從而占據(jù)全球主導(dǎo)地位，但事實(shí)上這種“建筑熱”已經(jīng)進(jìn)入了白熱化狀態(tài)。原本“一帶一路”項(xiàng)目的受援國(guó)由于深陷債務(wù)泥潭轉(zhuǎn)而向西方國(guó)家尋求幫助。西方在全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域輸給了中國(guó)？ [全文]
-
西式民主真的倒退了，還是“技術(shù)性調(diào)整”？
在過(guò)去的一代人時(shí)間里，許多民主倒退現(xiàn)象發(fā)生的關(guān)鍵取決于一個(gè)重要的因素，它與制度化的失敗有關(guān)，這一事實(shí)就是許多新興的和現(xiàn)存的民主國(guó)家的國(guó)家能力跟不上民眾對(duì)民主問(wèn)責(zé)的要求。沒(méi)能建立起治理良好的現(xiàn)代國(guó)家是近期民主轉(zhuǎn)型的“阿喀琉斯之踵”。[全文]
-
對(duì)話(huà)：中美模式競(jìng)爭(zhēng)——?dú)v史終結(jié)還是民主崩壞？
在經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面，雙方比較多競(jìng)爭(zhēng)和合作；而在發(fā)展策略方面，雙方比較沒(méi)有合作的空間。中國(guó)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車(chē)頭，美國(guó)扮演的是終極保證者角色，這樣的角色短期內(nèi)不可能由中國(guó)來(lái)取代。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心