久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

第七項 種子

負面清單中的“取消小麥、玉米之外農作物新品種選育和種子生產須由中方控股的限制”一項，被批評為是放棄了種子的自主權。問題是，按照這種邏輯，中國化工吞并先正達，是不是別國的種子自主權被中國控制了，因此應該被其它國家予以禁止？

2017年7月，中國化工收購先正達集團的交易正式完成，收購資金高達490億美元。先正達是全球第一大農藥、第三大種子農化高科技公司。先正達2016財年收入127.9億美元，凈利潤11.8億美元，其中，農藥和種子分別占全球市場份額的20%和8%。

先正達，可以說是農藥種子行業的響當當的跨國巨頭，可是如此巨頭，照樣被中國企業給買下來了，中國企業的實力可見一斑。

當中國的種子農藥以及化工企業在世界上并購、打造自己的壟斷帝國的時候，卻不許別的種子農藥企業在中國市場投資，中國說得過去嗎？難道只許州官放火、不許百姓點燈嗎？難道只許中國吞并先正達卻不許外國種子企業在中國市場享受同等待遇嗎？若是中國禁止國外企業來國內投資并控股，那么中國企業還有什么理由在海外進行投資、并購？（這個道理也適用于本文提到的電網、鐵路、船舶、航運、汽車等行業）

中國好多強調“糧食自主權”、“種子自主權”、“反轉基因”的人士，其行為與態度的矛盾很令人費解：當初，他們反對先正達等外資巨頭在華開展業務，理由是外資太強大，會威脅中國安全；可是，等到中國化工集團收購先正達、將先正達變為由中國控制時，按說這應該有助于中國的安全了，可他們照樣還是持反對態度。

第八項 “取消特殊和稀缺煤類勘查、開采須由中方控股的限制”

至于“取消特殊和稀缺煤類勘查、開采須由中方控股的限制”，目前，中國煤炭產量占世界一半，同時，中國煤炭開采技術、煤炭裝備制造、煤化工技術，都是世界領先的，中國有什么理由懼怕外資企業的競爭呢？

稀缺煤勘查開采技術，我不了解，恐怕中國也不會落后，在這方面有必要懼怕外企來競爭嗎？

第九項 汽車

負面清單規定“取消專用車、新能源汽車整車制造外資股比限制，2020年取消商用車外資股比限制，2022年取消乘用車外資股比限制以及合資企業不超過兩家的限制”。對此，好多人驚呼汽車業“狼來了”，其實也未必。

中國汽車產業，雖不像中國高鐵、電力、電網、通訊、船舶等行業那樣星耀全球縱橫四海所向披靡，至今因乘用車領域合資比重過大而受人詬病年，但是，其實力也是不容小覷的。

汽車這個產業，目前在全球已經發展得相當成熟了，不存在某一家汽車巨頭掌握什么革命性的、讓自己領先別人好多的技術的現象，在這種背景下，一國汽車產業的發展更主要地靠的是產業規模與組織。

中國汽車產業鏈，已是全球規模最大的（汽車年產銷量遠超日美等國），各個環節的產品質量與價格都不缺乏競爭力。

多年來好多人經常拿汽車發動機來說明中國汽車業的落后，2015年3月11日兩會記者招待會上，有記者向科技部部長萬鋼提問：“如此大的科研經費投入之下，為什么我國的汽車發動機仍然依賴進口？”

萬鋼委婉地反駁了這種“汽車發動機依賴進口”的說法：“關于汽車發動機，我想提一個最近看到的數字。2014年，我國汽車產銷量達到2372萬輛和2349萬輛，比上年增長了9%以上。2370多萬輛的汽車當中，國產發動機配套達到了2108萬臺。也就是說，國產汽車配套率達到了86%。”

2018年11月27日，工作人員在江蘇連云港碼頭查看準備裝船出口的汽車。圖片來源@視覺中國

在新能源汽車領域，中國更是實力超群，非其它國家所能比。

除了在本土與外企合資，中國車企近年來在海外并購的案例也已經很多了。最著名的案例，當屬吉利2010年買下瑞典沃爾沃全部股份。在此之前，2004-2006年上汽與南汽（南汽現已并入上汽）收購英國羅孚部分資產也是很成功的，以此為基礎，上汽打造了榮威與MG（名爵）兩個國產品牌。

2014年，東風汽車集團向法國PSA（標致雪鐵龍）集團注資8億歐元，持股比例約為14%，與法國政府、標致家族下屬公司并列成為PSA集團的第一大股東。

類似案例還有不少，不一一贅述了。

中國車企，早已不是任由外企惡狼肆意宰割的羊了。

汽車產業的情況比較復雜，我不是說進一步開放后不會面臨激烈競爭甚至導致某種危險產生，而是說，應該具體問題具體分析，從實際出發，從中國汽車產業的具體現狀出發，研究探討新政策到底可能會帶來哪些后果，而不是籠統地一驚一乍地呼喊“狼來了”、“完了”。

第十至十三項 金融領域——銀行、證券、保險、期貨

負面清單涉及金融領域的有以下四項：

“取消對中資銀行的外資單一持股不超過20%，合計持股不超過25%的持股比例限制。”

“2018年將證券公司、證券投資基金管理公司由中方控股改為外資股比不超過51%。2021年取消外資股比限制。”

“2018年將期貨公司由中方控股改為外資股比不超過51%。2021年取消外資股比限制。”

“2018年將壽險公司外資股比由50%放寬至51%。2021年取消外資股比限制。”

金融領域——包括銀行、證券、保險、期貨——的情況比較復雜，畢竟含有“虛擬”成分，充斥著各種矛盾與悖論現象，不像工業等實體行業那樣一目了然。

負面清單的批評者們在金融領域，如銀行業（證券、期貨、保險業我了解得很少，不做評論了），也同樣過分地全面地夸大了西方企業的實力，同時低估了中國企業的實力。

中國的銀行在傳統的、基本的存貸款業務領域，是絲毫不怕外資銀行的競爭的。

2018年7月2日，英國《銀行家》發布2018年全球1000家大銀行榜單，中國的四大行——工商銀行、建設銀行、中國銀行、農業銀行——首次囊括榜單前四位。與2017年相比，前十大銀行名單整體保持不變，仍主要集中在中國（4家）、美國（4家）、英國（1家）和日本（1家）四國。中國銀行業在一級資本總額、資產總額、稅前利潤總額上連續三年超越歐元區、美國，位居各國家和地區榜首。2016年中國牽頭成立了亞投行，這也是金融實力強大的一個表現（至于亞投行的業務開展過于保守另論）。

2001年入世前夕，好多人也是說銀行業一開放，外資銀行進入國內，將擊垮中國銀行業。結果十幾年過去了，在中國市場上外資銀行根本就不是本土銀行的對手，外資銀行驕嬌之氣太重，沒有抓住中國經濟高速發展的機會而趁機做大。

盲目地、無條件地、空泛地強調外資威脅，是不嚴謹的，甚至是不負責任的。

當然，不是說中國金融領域不存在問題，這里有兩個問題需要細致分析、澄清：第一，好多問題恰恰不是由于外資、不是由于對外開放造成的。第二，金融業（包括對外開放）確實存在著風險，問題在于，如何做到實事求是、具體問題具體分析，而不是主觀主義地空談亂扯一通。

批評者們的問題在于，在不該擔心的地方他們瞎擔心，在該需要擔心的地方他們又發現不了問題。自入世前后，他們夸大外資銀行的威脅，后來又熱衷于炒作什么“貨幣戰爭”、“羅森柴爾德家族陰謀”。中國金融業不存在重大風險嗎？

如2016年中國外匯儲備急劇縮水，由四萬億美元降為三萬億美元，這一損失是怎么造成的？

再如近幾年來，線上線下的各種集資詐騙活動席卷全國危害甚廣，為何沒能提前預防？

批評者們對這些實實在在的問題卻視而不見。