久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

（三）關于中國空氣質量的認知

空氣質量方面，因為霧霾問題一枝獨大，掩蓋了更為豐富多面的事實。霧霾或PM2.5，只是在最近四五年內才成為輿論以及大眾關注的熱點，在此之前，SO2、 NO2以及 PM10才是更主要或更為緊迫的危害空氣質量的因素，而中國在這三個指標的改善方面是進展很大的。以北京為例，自1998年開始長期監測上述三項污染物算起，到2015年底，北京空氣的SO2濃度下降了89%，NO2濃度下降了32%，PM10濃度下降了46%。從這三個指標來看，北京空氣質量的改善是毋庸置疑的。

不過即使是PM2.5，近年來也是在逐步改善的。2017年前7個月，北京全市PM2.5月均濃度為52微克/立方米，同比下降24.6%。截至2017年7月底，北京全市PM2.5累計濃度為64微克/立方米，同比2016年下降1.5%，較2013年同期下降34.7%（北京的計劃是到2017年底，全市pm2.5年均濃度要從2012年的90微克/立方米，下降到60微克/立方米）。

很遺憾，因為霧霾或PM2.5問題空前熱烈壓倒一切，一葉障目之下，中國在空氣質量以及其它環境領域所付出的努力以及所取得的成果，就被輿論主流給否定或無視了。

毫不夸張地說，近年來中國已經形成了一種極度的“霧霾恐慌”。這種恐慌，固然有一定的客觀依據，可是，霧霾的嚴重程度極其危害性被媒體與知識界肆意夸大了，像北京在輿論的描繪下似乎成了一個暗無天日、不適于人類生存的地方。

“君子求諸己，小人求諸人”，有位著名的女媒體人，竟然連自己女兒的先天的輕微身體殘疾也怪到霧霾頭上了。還有所謂學術機構，出具了一個霧霾導致中國人壽命直接下降了五歲的所謂報告，可是，霧霾最嚴重的北京地區，恰恰是中國人均壽命最高的地區之一（僅次于上海）。這種輿論的力度空前強大，令民眾與政府都接受了它的影響與誤導，形成了“霧霾恐慌”這樣一種朝野共識。

人慌則無智，慌不擇路。基于“霧霾恐慌”，基于這種片面的不完整的不準確的認識，產生了不擇手段、不計后果地治理霧霾的情緒與迫切要求，并付諸了實施，結果，就大面積出現了環保整治一刀切以及擴大化現象。實事求是、從實際出發，變成了從（代替實際的）輿論出發、從觀念出發。

北京霧霾天（圖/新華網）

四、媒體的壓迫與誤導

說句公道話，目前中國各級政府在環保整改、霧霾治理中采取的極端的運動化的做法，除了自身責任，很大程度上甚至主要是受媒體的壓迫與誤導所致。媒體先是逼使、誘使政府發起環保整改，進而如前所述，對環保整改中的出現的過火現象，予以默許或支持。很奇怪，當下的中國媒體素來愛給權力挑刺兒，可偏偏對怨聲載道的運動化環保整改報以冷淡或沉默，這難道不是在進行變相的支持嗎？

說媒體的壓力與誤導影響決定了政府的決策，這是不是夸大了媒體的力量？沒有夸大，媒體在今天中國所具有的獨立性與力量，被嚴重低估了。

媒體在輿論議題設置方面，早就擺脫了官方的控制，像霧霾話題來勢如此之猛，以至于成為最高級最緊迫的政治任務，這完全是媒體自主行動的結果。拿霧霾紅色預警來說，過去北京一直不發布，這遭到了媒體的持續攻擊，在輿論壓力下，自2015年起環保部與北京政府開始啟動紅色預警。其實，兩年來北京多次紅色預警發布時，常常是霧霾并沒有那么嚴重。迎合媒體發布紅警后，一面是加重了社會恐慌氣氛，一面是學校停課，學生只能待在家里，給家人的生活與工作造成了極大的不便。

媒體一面鼓動霧霾恐慌，一面卻又對問題的解決持一種奇怪的態度。

大家都知道，冬季霧霾形成很大程度上與燃煤有關，針對這一問題，媒體向火電廠傾瀉了無數的炮火，于是乎在朝野上下火電成了原罪，壓制火電成了治理霧霾的首選之舉。像北京，燃煤電廠就都已經被關停了。其實，中國目前的火電技術已經是全球最好的了，行業執行的排放標準也是全球最嚴格的，不少專業人士甚至認為中國現代化的超超臨界火電機組的排放量，絲毫不遜于被稱為清潔能源的燃燒天然氣的發電機組，可是即便如此，即便這些火電廠對霧霾的形成所起的作用并沒有那么大，它們依舊被強行關掉了。

可是同樣屬于燃煤，燒散煤問題就沒有得到媒體的同等重視，與現代化的燃煤電廠相比，無法實現集中供熱供暖的居民或小機構，其燒散煤時由于不安裝任何減排裝置，才是更大的污染源。

像北京，已經開始著手解決本市郊區與農村的燒散煤問題，但是進展緩慢并產生了一些連帶問題。農民很分散，想不讓他們燒煤本身就很麻煩；即便不燒煤改燒電暖器用電灶了，那么即使算上補貼后，用電成本依舊會急劇增大令人難以承受，這該如何解決？電暖氣效果沒有燃煤土暖氣效果好，這怎們辦？這方面的問題解決起來無疑要比逼政府關停電廠困難百倍，同時，關注這一問題會把矛頭指向社會大眾，即得罪媒體自己的受眾老百姓，因此媒體就無視或淡化這一問題。

這一現象，與眾多媒體無視甚至否認汽車尾氣是霧霾重要源頭的做法，如出一轍。一面對已經實現超低排放的大型電廠滿腔怒火，一面對污染嚴重的散戶燒煤卻聽之任之，這種有選擇性的環保正義訴求，說明媒體對解決霧霾的態度是極不負責任、極其缺乏建設性的。

媒體主流對待霧霾的奇怪態度，還表現在如下方面：為了治理霧霾，他們要求政府不惜降低經濟增速；等到政府如其所愿壓低了經濟增速，他們又說中國經濟要完了；自去年下半年，中國經濟增速止跌回升，他們又說這不行，這加重了霧霾（是否加重另論）。快也不行，慢也不行，他們到底持什么標準？他們到底要什么？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。