久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

（選舉計劃）

然后是受教育水平。藍線是“低于高中教育水平”選民群體的投票率，紅線、綠線、紫線分別是高中水平、大學水平（包括2年制副學士學位和4年制學士學位水平）和碩、博學位選民的投票率。

總體而言，學位越高，投票率越高。學位最低的“低于高中教育水平”選民群體的投票率在20%到45%之間徘徊，而且呈現下降趨勢。他們對美國政治基本不發言。而學位最高的研究生人群在最好的年份投票率高達90%，他們的意見被充分表達。

但是在美國，低學位人群的規模要大于高學位人群的規模。根據商務部普查局的數據，在2015年，美國25歲以上成年人口中至少有學士學位者（不算副學士）占比32.5%。在2016年的大選中，有高等教育經歷人群投票率高達80%，而且54%支持民主黨。(美國商務部普查局, 2016)

沒有學士學位人群約占成年人口的67.5%。在2016年，沒有受過大學教育人群投票率不高，只有52%，其中53%支持共和黨。

民主黨一方的支持者人數較少，但是投票率高；共和黨一方的支持者人數眾多，但是投票率低。實際上的結果是，川普依靠集中分布于威斯康星州、密歇根州、賓夕法尼亞州，即“鐵銹帶地區”的低教育水平選民的支持，以微弱優勢取勝。民主黨長期經營的“藍墻”一夜之間轟然倒塌。

這樣的勝利不牢靠，《華盛頓郵報》設立的選舉模型發現，在2016年大選中，沒有受過大學教育人群對共和黨的支持率只要下降1個點，變成52%（對民主黨支持率48%，他們還是傾向共和黨），其他條件不變，依然會導致民主黨勝利，今天的總統就會是希拉里。

總體而言，白人、老年人、高學位者熱衷政治，少數族裔、年輕人、低學位者不關心大選。

如果把族裔和年齡分別跟教育水平結合起來，可以看到更加細致的場景。

（美國商務部普查局）

（美國商務部普查局）

首先是少數族裔參政熱情不高，可以發現他們當中沒有學士學位人士的比例要遠高于白人中這一人群的比例。結合這一人群不熱衷參政的現象，少數族裔投票率低可以得到部分解釋。

少數族裔投票率低，低學歷人群投票率低，那么少數族裔中的低學歷人群一定是投票率最低的人群。然而黑人和拉美裔人群的絕大部分人口都沒有學士學位，分別是69.3%與79.8%。在政治上，這可以部分解釋為什么黑人和拉美裔投票率低。他們基本不發聲，美國政治依舊是白人說了算。

白人中至少有學士學位的約占49.7%，也還沒過半，略微超過一半的白人人口學歷較低。他們的投票熱情顯著低于高學歷人群，這可以解釋為什么白人投票率最高不過65%，不投票的那3成多白人較大概率屬于低學歷人群。

從年齡組來看，越年長的人群，獲得更高學位的人群比例就越低。年輕人受教育程度顯著高于老年人。

老年人受教育水平較低，那為何投票率比年輕人高？也許有兩個因素：其一，年齡對投票率的影響超過學歷，低學歷人群變老后也會去投票；其二，老年人的投票率最高是70%，那不投票的30%也許更大概率落在他們中的低學歷人群中。

年輕人不愛投票，低學歷人群不愛投票，那么年輕人中的學士學歷以下人群一定是最不愛投票的人群。他們占了25到34歲人群的53%，在政治上被代表有限。美國政治依舊是“長者”說了算。

美國實行以普選為特征的民主體制，在聯邦層面，每2年改選一次眾議院，每4年選一次總統，每6年改選一次全部參議員。選舉是人們參與政治的方式，投票率的高低是民主體制是否健康的指示變量。

“投票率高被認為是民主制度繁榮的標志。”相反，如果投票率低，說明美國存在“體制問題”。如果某一人群投票率過低，而且一向如此，這就說明這個人群事實上一直被排斥在政治體制之外，他們的意見和訴求無法被吸納進入政策制定的程序，這讓他們成為社會的邊緣人。

為什么人們不喜歡投票？

為什么少數族裔不喜歡投票？

答案顯而易見：因為他們是邊緣群體。

美利堅自有制度，禁止歧視少數族裔，但是卻無法改變一個事實：在美國社會，說英語的非拉美裔白人在政治上依舊處于主導地位，在經濟上依舊掌握大部分資源，少數族裔依舊活在主流社會的邊緣。

美國有50個州，除了在夏威夷，白人合格選民在其他所有地區占選民人口的多數。那么白人的選擇將決定選舉的走向，少數族裔選民很容易產生他們的那一票不重要的想法，因而拒絕投票。

為什么年輕人不喜歡投票？

《紐約時報》發現，在實行民主體制的發達國家中，這是美國獨有的問題。瑞典的年輕人投票率可以達到86%，韓國可以接近76%。而美國的年輕人投票率和牙買加的一個水平。

這表明，不是全世界的年輕人都不熱衷于政治，而是美國的年輕人不喜歡投票。

一個顯而易見的原因是年輕人需要上學或者上班，而大選投票日設定在11月一個周二，這是工作日。去選總統，還得先向雇主請假。