久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

世界市場體系的強大之處在于，短期內它可以帶給追隨者更好的福利和更多的交易機會，但是長期看將會“消化”外圍追隨者中的異質文明，包括其制度、語言和組織體系。當年美國寄希望于通過接觸政策而和平演變中國，這種戰略自信不是毫無根據的。

如同古羅馬時期的體系一樣，外圍國家的精英必然以講拉丁語（英語）為榮、以能夠移民至羅馬（美國）為家庭夢想。而要跳出這個體系也非常難，因為大多數政府和領袖都難以承受離開體系的風險和困難。所以，只要保持在以美元信用和美國同盟結構為基礎的新自由主義全球化體系中，中華民族偉大復興就只是水中月、鏡中花。

2012年之前，融入美國體系僅30年，中國先富起來的階層中某些人便紛紛轉移資產、轉換國籍；如果繼續隨波逐流300年，那么漢字的存在都可能是存疑的，更不用說社會的穩定了。每念及此，盡管我自己作為一個典型的國際化精英而分享了全球化時代的不少好處，但內心總是深以民族前景為憂。

從這個意義上講，特朗普政府的逆全球化行為，其實為中華民族偉大復興打開了一扇機遇之窗。帝國的政治經濟學本質是杠桿，而特朗普的所作所為就是主動為“美帝”去杠桿。他以一種自殺式的瘋狂向全世界同時發難，以自鳴得意的食言而肥來營造不確定性從而牟取談判中的短期好處，用各種退群和推倒重來以便讓這個時代打上自己的烙印。我稱之為牟取“違約紅利”：借了信用卡不還，你相當于得到一筆紅利，但是長期的代價將是昂貴的。

他的這種倒行逆施相當于給全世界做“美國夢”的人們一個尖利的叫醒服務。正是在這樣的刺激之下，原先以美國為中心的輻輳結構正在發生快速變化，大國競爭的格局很可能再次回到兩個平行的市場體系相互競爭的時代，或者說“半球化時代”。在兩個平行體系相互競爭的新時代，中國經濟獨立并超越美國才是可能的，以我為中心的全球化才有機會。大禮不辭小讓，與這樣的戰略機遇相比，局部的損失還算得了什么呢？

二、大國競爭的新格局

“天命無常，惟有德者居之。”從文明發展的角度講，西方文明起源于古希臘羅馬的海洋文明，挾新教與羅馬教廷分庭抗禮之勢崛起于大航海時代。之后，西方世界跑馬圈地控制了大洋航道和廣大殖民地市場，以此為基礎孕育出了工業文明，給世界帶來了人均產出的歷史性增長。這是西方為世界所作的貢獻，也正是靠了這個“德”，他們才擁有了300年全球性帝國的統治地位，其中前200年中心在倫敦，后100年遷于北美華盛頓特區，這類似于中國歷史上西漢、東漢或者北宋、南宋的關系。

但是，所有的系統都會熵增，所有的王朝都會衰老。西方文明給世界帶來的不僅是工業化的福音，還有人道災難與慘重代價：販賣黑奴與鴉片，殺戮北美與澳洲原住民，對印度次大陸的奴役和剝削，對歐洲大陸國家的離岸制衡，對伊斯蘭世界的分而治之和狂轟濫炸，在上升期，帝國似乎無須為這些惡行承擔代價，而一旦進入帝國尾聲，則所有的負面后果和報復力量都會匯聚到一起，成為摧毀帝國基業的洪流。

霸權周期的余波，仍然震顫著全球化時代競爭的大國，它也將隨著平行時代的到來，掀起大國競爭中的大變局。

羅馬式同盟的輻輳結構與格勞秀斯思想傳統曾經使西方世界在全球化競爭中一度領先，卻也為自己埋下了盲目自信的伏筆，以至于竟沒能發覺與收益對等的風險——就像孟德斯鳩看到了羅馬輻輳體系開疆拓土、同化文明的無往不利，卻沒能看到霸權杠桿背后通往修昔底德陷阱的險途。

一位美國退休外交官曾與我探討國際格局，他強調美國依靠的是陣營的力量而非自身的單打獨斗，它可以調動全球各地盟友的總體資源而不僅僅是本土3.4億人的能力。而我則回敬他說：“美國的盟友體系本質上是利用自己的戰略信用給自己的國力加了杠桿，而杠桿是有代價的，你們一旦未能兌現對某盟友的安全承諾，就會失去對其他盟友的戰略信用，很可能會出現一夜之間眾叛親離的局面，類似于金融投資機構杠桿斷裂被強制平倉（Margin Call）的場景。

一群中小國家跟著你們鼓噪，能夠為你們壯聲勢，這在相對和平的時期是可以的，但是到了對抗風險大幅上升而輸贏難測的時候，尤其是當動用核武器和生化武器的絕對戰爭風險進入人們視野的時候，它們就很難再相信你們能‘罩得住’了，因而你們也難以指望它們會愿意為你們火中取栗。因此，這個同盟體系的功能類似于給自己服用安慰劑和鎮靜劑，其作用就是讓美國被虛假的信心所鼓勵，走向大國決斗的大戰略陷阱。”

而格勞秀斯思想傳統在和康德思想傳統斗爭中的一時勝利——從古希臘和古波斯之間的斗爭到20世紀美蘇兩個超級大國之間的制度競爭和意識形態冷戰，使西方國家對制度改良不思進取，忽視了人類文明史上一直存在的，與之對立的、帶有鮮明大陸色彩的制度和價值觀體系也有其實踐價值。

個體價值本位在政治上表現為選舉政治和三權分立，在經濟上表現為私有產權和自由市場，注重自下而上的自由選擇；集體價值本位將社會或國家視為一個生命有機體，主張個體應服從整體的需要，強調自上而下的管控、分配和動員。前者在市場競爭中擁有優勢，后者在戰爭和危機應對中更占上風。

前者訴諸于人性中的貪婪趨利特質，通過因勢利導的市場分工和競爭，促進優勝劣汰和整體福利提升；后者則訴諸人性中的避害本能以及集體主義認同意識，通過組織動員來激發一個群體的最大戰斗力。在中國的春秋戰國時期，這一對矛盾曾經表現為齊國與秦國之間的競爭：齊國的管仲改革主張利用市場力量來實現和平崛起，而秦國的商鞅變法則強調嚴刑峻法與耕戰為本。最終，中國歷史演進的結果是秦國統一天下。

200年前，自由主義的忠實信徒英國以其船堅炮利打開了世界各國市場的大門，以此為基礎在英國吹響了第一次工業革命的號角（對市場同工業革命之間的關系，我的朋友文一教授已經有過非常充分而令人信服的論述）。

第一次工業革命。資料圖

全球化的幸運兒美國繼承并發展了這一體系，通過WTO（世界貿易組織）協定等一系列協定，擴大和深化了全球開放市場。與此同時，通過強勢美元政策和消費主義文化的培育，美國國內市場成為全球第一大市場。這一市場對各類新奇而昂貴的商品的巨大胃口，成為美國科技創新的力量源泉，因為再昂貴的新奇產品，都可以在這個市場上找到足夠多的買家。

冷戰中跟著美國走的國家和跟著蘇聯走的國家，都搭上了科技創新的順風車，但是那些游離在兩大陣營之外的國家則相對貧窮和艱難。之所以出現這種現象，是因為超級大國的存在有其合理性：每個體系的中心與外圍之間其實是一種共生關系，外圍雖然會遭受來自中心的某種形式的剝削和壓制，但是中心所汲取的一部分資源會轉化為知識進步、科技創新和產業升級，然后通過貿易、投資和技術援助等形式反哺到外圍地區。

換言之，外圍國家之所以愿意跟你走，是因為你能不斷地帶領它們提升生產力水平。從這個角度看，決定一個體系競爭力和生命力的關鍵，在于是否能提供持續的科技進步和創新。而創新是高風險、高成本的事情，因而在工業化和資本積累完成之前奢談創新，就如同要求少年兒童去干成年人的重體力活一樣，他們既干不出成績，也不利于身體發育成長。