久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

然而華盛頓低估了俄羅斯人民的愛國主義情緒。歷史上俄羅斯曾遭受西歐國家多次入侵：1812年拿破侖入侵俄羅斯，1918年十四國聯軍武裝干涉新生的蘇維埃政權，二戰中德國法西斯入侵蘇聯，造成數千萬軍民傷亡。蘇聯和中國在世界反法西斯戰爭中承受了最慘重的犧牲，同時也錘煉了兩國堅強的民族主義和愛國主義精神。愛國主義成為了影響俄羅斯政壇最重要的因素，每個政黨最根本的評判標準就是他們如何捍衛國家。

尤其在經歷了蘇聯解體后的艱難時期之后，如今的俄羅斯人民并不像美國所期望的那么容易被煽動，總統普京一直享有較高的支持率。雖然外有美國長期的經濟制裁，國內“顏色革命”不斷，但俄羅斯政權卻長期保持穩定。最終，美國決定主動升級烏克蘭緊張局勢，將戰爭威脅強加于東烏克蘭人民，迫使俄羅斯出手自衛，從而找到借口對俄展開一輪更大規模的混合戰爭和經濟制裁。

與克羅尼格在文章中的危言聳聽不同，俄羅斯在東烏克蘭緊張局勢中的訴求從來不是“入侵”，而是完完全全的自我防衛。沖突波及的頓涅茨克和盧甘斯克兩個地區，在歷史上與俄羅斯的關系要比與烏克蘭的關系更為久遠緊密。

18世紀中期，沙皇葉卡捷琳娜二世將這一地區發展成工業重鎮，并將其命名為“新俄羅斯”，大量的俄羅斯族人遷居到這片土地。而西烏克蘭地區則在數百年間被立陶宛人、波蘭人、奧地利人、俄羅斯人、德國人先后占領，民族、語言、宗教都與俄羅斯不同，居民對俄羅斯的認同感比較低，甚至有很深的敵意。

近年來，西烏克蘭新納粹主義勢力抬頭，基輔、利沃夫等城市竟舉行火炬游行，紀念納粹匪首斯捷潘·班杰拉誕辰。在此前的沖突中，西烏克蘭極端民族主義分子打出納粹旗號，揚言要殺光東烏克蘭人和親俄分子。東烏克蘭地區俄羅斯族不得不組織反抗，并向俄羅斯尋求援助。俄羅斯國內民意也認為普京應當出手援助東烏地區同族人。

北約東擴將烏克蘭安全問題徹底白熱化。蘇聯解體前，美國曾向戈爾巴喬夫承諾北約不會東擴，因為其原本的使命——對抗蘇聯、遏制歐洲共產主義——隨著冷戰的終結已經告一段落。然而北約背棄了當初的“君子協議”，在冷戰后又吸納了14個成員國，其中包括多個前蘇聯加盟共和國。

2018年，烏克蘭修訂憲法，將加入北約和歐盟作為烏克蘭的首要國家戰略，這對俄羅斯的國家安全構成了重大威脅。烏克蘭首都基輔距離莫斯科直線距離僅有760公里，允許北約在烏克蘭部署超高音速核武器幾乎意味著俄羅斯徹底投降。

北約東擴進程（圖自推特）

在冷戰結束后，驅動美國外交戰略的動力已經不僅是遏制共產主義，而是謀求無可置疑的、永久的軍事和經濟霸權。在美國的戰略構想中，俄羅斯應當被解除武裝，以“跟班”身份成為歐洲的一部分，并成為遏制中國——基辛格口中那個“更危險的敵人”——的橋頭堡。

然而俄羅斯人的歷史和當前國際地位已經決定了他們無法接受在美國治下的歐洲扮演“小跟班”，并且普京對于美國在國際事務上的誠信已經充滿戒心。俄羅斯政府無疑并不想要戰爭，不僅因為這必然招致美國的經濟制裁，而且普京也不愿將中國置于艱難的抉擇境地。然而今日東烏克蘭局勢正是美俄關系的縮影：美國步步緊逼，俄羅斯退無可退。

美國精英的共識

去年，當大西洋理事會斯考克羅夫特戰略與安全中心發布《更長電報》報告時，我注意到，中國的知識分子準確地指出，這篇報告充斥著陳腐的世界觀、過時的方法論和質量低劣的內容。然而，這并不意味著這份報告以及克羅尼格最近的文章應該受到忽視。

在美國的外交政策領域，美國外交關系協會（CFR）、大西洋理事會、新美國安全中心（CNAS）是最重要的三個智庫機構，而這三家智庫都一致地采用冷戰視角在看待中俄兩國。

在外交領域影響力最大的CFR制作了一個精美的時間線來展示“美中關系：1949~2021”，其中絕大部分節點流露出的是對抗而非——很多中國學者所以為的——友好合作。

CNAS成立于2007年，其時美國政界精英開始意識到中國未來的領導人不會成為下一個戈爾巴喬夫或者葉利欽，因此需要“為美國與中國的交往設計一條道路……鼓勵更負責任的中國政權”——也就是“遏制”或者“顏色革命”的委婉說法。隨后的奧巴馬任期內，CNAS在“亞太再平衡”戰略中起了關鍵的作用。

至于本文多次提及的大西洋理事會，則是美國軍事霸權的直接支持者。在最近的東烏克蘭沖突中，正是這家智庫率先做出俄羅斯將要“入侵”烏克蘭的預測。在阿富汗戰爭、北非的茉莉花革命、香港的“占中”運動中，都有大西洋理事會的身影。這些智庫機構與傳統的軍工復合體深度融合，形成了一條煽動、制造、實施混合戰爭的完整“產業鏈”。

當地時間2月22日，美國總統拜登就烏克蘭局勢發表講話。圖自澎湃影像

盡管當前美國兩黨深度割裂，但在外交政策上卻高度一致：俄羅斯必須被削弱、被肢解；中國則是對美國帝國主義霸權最大的威脅。美國經濟一直沒有從2008年金融危機中恢復，最近又遭受了新冠疫情的打擊，而中國在這兩輪全球性災難中的出色表現，使其成為美國經濟霸權強有力的挑戰者。以購買力平價計算，中國GDP已于2013年超越美國；即使以絕對值計算，中國GDP也將于2028年超越美國。美國政治精英們很清楚：在經濟上打敗和遏制中國會很困難，因此他們有充分的動力訴諸混合戰爭（包括經濟制裁、法律戰、信息戰等）乃至熱戰來維持美國霸權地位。

《每月評論》的約翰·貝拉米·福斯特指出，當今美國面臨諸多難以解決的內部矛盾，被不滿于現狀的美國人選上總統寶座的特朗普代表的不是民粹主義，而是野蠻、渴望戰爭的新法西斯主義。而拜登和民主黨在反俄反華這一點上與共和黨毫無二致。曾在特朗普政府擔任國務卿的蓬佩奧有可能在2024年競選總統，這是一個更理性、更高效的新法西斯分子，隨時謀劃著在臺灣挑起戰火——據稱他將于今年3月竄訪臺灣，面見蔡英文及多名政府高層，看起來他已經開始推動大西洋理事會提議的“在重疊的時間框內擊敗俄羅斯和中國”戰略了。

相比中國“選賢任能”的國家治理模式，美國的部分政治精英們或許顯得愚蠢、傲慢，但需要理解：這些政治精英有意愿、有資源、有權力同時發動對中國和俄羅斯的兩場戰爭，并且不憚于動用核武器。他們的危險并不因為他們的愚蠢和傲慢而有所減輕。

（黛博拉·韋內齊亞爾是一名美國籍記者和編輯，曾在全球供應鏈領域工作35年。她目前居住在意大利威尼斯。）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。