久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 曹野蠻】

最近，西方媒體注意到了中國教科書插圖引發的風波。盡管一些西方媒體將這一事件視為負面新聞，用于抨擊中國的審查制度，但這種對中國的負面報道，這次并沒有真正奏效。

我在網上看到正常人的反應基本都是同意刪除的——盡管西方國家的人們看到那些報道時，一些人一開始表示贊同，認為中國又在進行社會“管制”；然而，當他們真正看到那些數學教科書上的圖畫后，大多數人改變了看法，因為他們也覺得有些照片真的很下流，完全不適合孩子們。

CNN的炒作

我看到一些中國人說，這些照片呈現的是西方的價值觀，它們受到西方政治正確觀念的影響。那么這是事實嗎？政治正確在西方社會有多普遍？需要從孩子抓起嗎？我想就這些問題分享自己的看法。

照顧他人的想法和情感；保障社會公平；不同性別、宗教和膚色不會成為被詬病的對象……如果你從這種意義上看待政治正確，我會說這是一件好事。但是，為什么現在西方人越來越討厭政治正確呢？

這是因為與過去相比，西方人不僅要在待人接物的過程中處理各種合理的政治正確，而且還要面對各種日趨極端化的政治正確。

政治、體育、娛樂、音樂、藝術、書籍、教育，基本上生活的各個方面都受到政治正確的影響。政治正確的支持者們堅持審查或替換他們認為有爭議或具有冒犯性的一切。再加上某些人群無處不在的強迫多樣性和受害者心態，西方社會的共同體意識正在被慢慢消解——取而代之的便是不同人群之間的區隔、猜忌、對抗與進一步的小圈子化。

今天西方國家孩子的成長環境與他們的父母截然不同。他們看的電影，他們讀的書，甚至他們在學校學到的東西，都必須符合政治正確與文化多元主義的標準。

電影甚至迪斯尼童話故事，如果單純使用白人演員，都會受到指責。甚至白雪公主，都可能由一位皮膚黝黑的拉丁裔女演員飾演。書籍也面臨同樣的壓力。如果你認為某些話題不適合蹣跚學步的孩子，比如政治、種族主義或LGBT主題，許多文化左派人士會有不同的看法。

今天，即使是給孩子看的童書，也受到政治正確的影響。以“反種族主義寶貝”、“爸爸和爸爸”或“女權主義寶貝”等標題命名的書籍期望通過介紹女權主義、跨性別問題或警察暴力問題，向嬰兒灌輸文化左派的意識形態。

另一方面，兒童經典書籍正在被審查，所謂的落后的“冒犯性內容”正在被刪除。例如，瑞典童話“長襪子皮皮”，就經歷了一個變化，因為在原著中，皮皮斯的父親被稱為“黑人之王”。盡管這個詞在瑞典語中沒有任何冒犯的意思，但今天看來它似乎冒犯了黑人，所以必須被刪除。

皮皮和她養的猴子“尼爾森先生” 圖源：“今日俄羅斯”

似乎，兒童讀物也需要兼顧文化多元主義。這就是為什么J.K·羅琳在寫完《哈利·波特》多年后，突然開始宣布“赫敏·格蘭杰是黑人”或“鄧布利多教授是同性戀”。這可能是因為她試圖讓她的書在當今社會的潮流中顯得更加摩登。

過去，童話故事旨在教給孩子們真善美的真諦，而今天兒童讀物的主要目標是盡可能多地呈現非白人、非基督徒與非異性戀角色。許多文化左翼的支持者說，白人兒童必須閱讀有關非白人，尤其是黑人的故事。

孩子用來學習的教科書，也有內容禁忌。有人認為，熱狗、蘇打水、蛋糕和其他不健康的食物應被禁止出現在教科書中，因為它們不健康；在美國，開國元勛不應再被稱為“國父”，而是被稱為“制定者”，如此淡化表述中的男性主體性意識。甚至在教科書中說“爺爺”在一些人看來也是不合理的，應該稱為“老年人”。

美國學生也不再了解總統山的故事，因為美洲原住民認為這座紀念碑令人反感。一些父母，特別是文化左翼政客的支持者，實際上對此沒有異議，甚至會要求更多的調整。然而，這不是大多數人的想法。許多家長厭倦了政治正確和文化多元主義的束縛，寧愿回到政治正確籠罩西方社會和孩子教科書之前的時代。