久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

朱云來：

我們過去從來沒有懷疑過共同富裕這個主題，一直認(rèn)為我們的目標(biāo)就是共同富裕，實際走的方向也是共同富裕，至于先富一點(diǎn)、后富一點(diǎn)，這是根據(jù)實際情況的調(diào)整，但大家對于共同富裕這個目標(biāo)是一直沒有懷疑的。

為什么現(xiàn)在這個話題一下子觸動了這么多人的心呢？馬克思主義理論是在1848年提出來的，當(dāng)時正值工業(yè)革命高潮，社會的不平等現(xiàn)象遠(yuǎn)多于當(dāng)下。當(dāng)前大家對共同富裕的關(guān)心往往更宏觀，考慮國家這么大一個系統(tǒng)，財富應(yīng)該怎么分合適？

下面來看看共同富裕與宏觀經(jīng)濟(jì)怎么聯(lián)系？怎么接上軌？我主要是依據(jù)統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，把這個問題放在數(shù)據(jù)體系整體里面考慮，從歷史的角度去看，給大家提供一點(diǎn)系統(tǒng)化的思考。

下圖是中國居民人均收入的統(tǒng)計，至少是從1978年開始就有數(shù)據(jù)。根據(jù)統(tǒng)計局的框架，分成城鎮(zhèn)平均收入和鄉(xiāng)村平均收入，再根據(jù)城鎮(zhèn)人口和鄉(xiāng)村人口，做加權(quán)平均就可以得出居民人均收入。2020年老百姓的平均收入是一年3.2萬元。

圖1：中國居民人均收入增長與分布

把收入數(shù)據(jù)和財富聯(lián)結(jié)起來看，1978年人均收入171元錢，增長到2020年3.2萬元，年均增長13.3%，當(dāng)然這是名義增速，沒有考慮價格增長因素。所以看上去42年間漲了188倍，其實可能沒有那么多。

根據(jù)現(xiàn)在每年居民生活來看，大體說平均收入3萬，平均的消費(fèi)是2萬，平均的結(jié)余就是1萬，全國老百姓一年就是14萬億。

剛才說到收入的積累，下面再拿收入跟產(chǎn)值相比，產(chǎn)值本質(zhì)上也是收入，我也用名義數(shù)值比較一下。總產(chǎn)值有100萬億，但是老百姓的收入統(tǒng)計人均3萬多，14億人約是42萬億，那么100萬億中還有60萬億去哪了？我們剛才說財富問題、共同富裕，什么是財富？財富到哪兒去了？我們創(chuàng)造了多少？我們順著這個方向繼續(xù)討論。

圖2：居民總收入及占產(chǎn)值比時圖

居民收入占GDP的比值最早可能追溯到1956年，早期比較高可能超過60%，最低在2012年前后降到了40%，隨后又有一些恢復(fù)，這是一個大的分配格局。統(tǒng)計局還公布了居民的分組收入，可以推算基尼系數(shù)。不論是統(tǒng)計局公布的，還是我們推算的基尼系數(shù)，算出來都在0.4-0.5之間。

基尼系數(shù)是什么意思？如果是絕對公平，基尼系數(shù)是0，如果極不公平，則是1。什么叫極不公平呢？比如說國王一個人就擁有全國的所有財產(chǎn)，那就是1。0和1中間是什么意思？我理解相當(dāng)于是普通人群組比平均分配時少收入的那部分比例，也是極高收入人群比平均分配時多收入部分的比重。

圖3：中國基尼系數(shù)時圖

如果這個解釋是對的，平常我們說的基尼系數(shù)0.4以上就值得關(guān)注。我能找到全國五等分的數(shù)據(jù)，以及城鄉(xiāng)居民各自分成20%的五個等分，計算出各自的平均收入，這樣的話我們就也能粗略估算出基尼系數(shù)。圖中紅色的線可以追溯到1978年，主要是統(tǒng)計局自己公布的全國居民人均可支配收入基尼系數(shù)。

在1978年的時候0.2，到2003年上升超過0.45的水平，然后上下波動。與同期美國基尼系數(shù)比較，我們之前是低于美國，2003年以后超過它，后來又有所回落。

如果用統(tǒng)計局公布的全國五等分?jǐn)?shù)據(jù)做一個類似的計算，結(jié)果算出來只有0.39。這個怎么解釋呢？因為調(diào)查的人群分組太粗了，全國五等分每組對應(yīng)人群有2億多，用這樣充分?jǐn)偙〉慕M均收入再來計算基尼系數(shù)，就略低于0.4了。分組越粗算出來的結(jié)果越平均。

如果再把城鄉(xiāng)區(qū)分開，就是圖上的城鄉(xiāng)五分十組，會比剛才算的基尼系數(shù)更高了，這兩個基尼系數(shù)可能反映了城鄉(xiāng)差別，差距就從0.394提到0.413。因為城鎮(zhèn)最高10%收入人群、最低的10% 也給了數(shù)據(jù)，再把這兩組加上，等于說我又增加了一個顆粒度。

精細(xì)程度更高了，基尼系數(shù)會更高一些。這個是對的。每一個組分相對收入不一樣，分組越細(xì)顯示收入差距越來越大。城市里邊分了五等分、農(nóng)村分了五等分，加起來就是十個組的數(shù)據(jù)。

我還利用了中國統(tǒng)計年鑒中資金流量表的住戶可支配收入數(shù)據(jù)，它統(tǒng)計了一年全社會資金變化，給出了一個全部居民可支配收入的宏觀統(tǒng)計，2018年是54萬億元。

如果把這個總收入與上文居民抽樣調(diào)查收入作對比，就是剛才說的14億人3萬收入，算出來是42萬億收入，也就是說調(diào)查收入可能少算了一塊，或是說可能有一個相對高收入的階層拿走了這部分收入。

比如胡潤財富報告公布家庭資產(chǎn)600萬以上有1500萬人左右（501萬戶*3人/戶），這些人數(shù)相對少，但是相對占有的收入金額大。要把這部分考慮進(jìn)去，才是居民總收入。以上初步的分析，僅供參考。

上面只是在探討方法論，計算結(jié)果大家可以一起來討論驗證。如果沒有很多交叉驗證的話，也很難說一個發(fā)現(xiàn)是不是能夠反映真實情況。基尼系數(shù)是包括了很多方面收入差異的。

進(jìn)一步展開分析，一個角度是城鄉(xiāng)收入差異。具體說，城鎮(zhèn)平均收入是4.4萬，農(nóng)村的平均收入是1.7萬，城鄉(xiāng)倍數(shù)大概在2007年達(dá)到了頂峰約3.1倍，后來有所回落，到現(xiàn)在城市收入約是農(nóng)村的2.6倍。

圖4：城鄉(xiāng)收入差距倍時圖

我們追求城市化，希望老百姓高收入，但是城市化本質(zhì)上要看有沒有足夠的產(chǎn)業(yè)支撐？產(chǎn)業(yè)是否需要吸收這么多勞動力，或者說產(chǎn)業(yè)真正地創(chuàng)造價值、創(chuàng)造收入的能力是多少？讓農(nóng)民進(jìn)到城里，城里的消費(fèi)成本就是2.7萬元/年，在農(nóng)村的消費(fèi)成本是1.4萬元，差了近1倍。

如果從生活的角度來講，一個人在農(nóng)村的生活成本要遠(yuǎn)低于在城市里邊的生活成本，是1：2的關(guān)系。從收入上看好像是低收入，但其實從生活的角度來講，在農(nóng)村的生活成本也低。

而按登記注冊類型來看分城鎮(zhèn)就業(yè)分類，有城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員，約1.7億人，占全國人口12%多一些，工資總額約15萬億，占全國居民薪酬收入的32%左右。上市公司的雇員，近3000萬人，占了就業(yè)人員的4%，總薪酬將近5萬億，占了全國居民薪酬收入的9%左右。

另外還有地區(qū)的差異，因為有系統(tǒng)的各個省區(qū)的統(tǒng)計。同理，根據(jù)這個分布也可計算一個區(qū)域的基尼系數(shù)。總體看，基尼系數(shù)是一個非常普適的分析方法，能對各種不均勻的分布，作出很好的總結(jié)。

圖5：行業(yè)收入差距：以城鎮(zhèn)非私就業(yè)為例

如果說剛才那些收入是分配的起點(diǎn)，下圖我們計算的權(quán)益就是分配的終點(diǎn)，是收入差異多年連續(xù)累計的結(jié)果。國家經(jīng)濟(jì)最重要的統(tǒng)計表格之一是資產(chǎn)負(fù)債表，并分成幾大部門列示：包括住戶部門、企業(yè)部門（金融、實業(yè)）、政府部門等。

從權(quán)益角度來講，以參與經(jīng)濟(jì)的實體活動單位為基準(zhǔn)，計算到底積累多少錢，包括賣了多少東西、付出多少工資等，最后剩下多少利潤，這些利潤積累就變成權(quán)益。

通過權(quán)益，我們能夠很清楚地看到各部門累計分配占比情況：住戶部門、包括工薪階層，也包括部分小微企業(yè)能分配多少；而實業(yè)里面又分成了國企和非國企。

圖6：分經(jīng)濟(jì)部門的權(quán)益：比例時圖

為什么把企業(yè)分成國企和非國企呢？企業(yè)畢竟是企業(yè)所有者擁有的，有可能是國企，也有可能是民企，它對于分配的意義不一樣。國企的資產(chǎn)是國家代表大眾管理，民企則是直接已經(jīng)分到個人頭上了，跟我們其他的住戶沒什么關(guān)系了，因此也可視為極高收入人群累積的一部分財富。

從1997年以來的數(shù)據(jù)來看，民企是先擴(kuò)張，2007年以后又進(jìn)入一個逐漸收縮的通道。金融部門是不斷在漲的。我注意到，社科院第一個做出來了一張比較正式的中國國家資產(chǎn)負(fù)債表。

但是他們計算的值跟我們算的有點(diǎn)差異，他們算出來2018年總資產(chǎn)是1500多萬億，我們算的是860萬億左右。這里最主要的區(qū)別是，他們有的估計使用了價值重估法，原來投資了，資產(chǎn)評估上去了，資產(chǎn)價格也上去了，表里記載的金額也改了。

我們比較保守，是按會計準(zhǔn)則計算的，會計準(zhǔn)則是不準(zhǔn)隨意重估調(diào)增資產(chǎn)，去年買個房子花了100萬，今年房子增值了，所以我資產(chǎn)變成150萬了？這個是不允許的。

類似的，還有股權(quán)估值是否用市值計價的分歧，說這里有好幾百萬億股票股權(quán)的資產(chǎn)，股票我們知道今天可以是6000點(diǎn)，明天可能是3000點(diǎn)了，同一個股票價格很短時間就差了一倍，所以這種參考意義有多大、有多穩(wěn)定？

當(dāng)然，這種重估反映市場的價值變動也不應(yīng)該算錯，但我們重視用的歷史成本方法也應(yīng)是一個參考。此外，有的地方他們還多包括了一些資產(chǎn)，比如商譽(yù)、部分土地使用權(quán)等無形資產(chǎn)，所以總體上我們算出來偏低一點(diǎn)。

總而言之，上面我們把中國這些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果梳理得更清楚一點(diǎn)，然后再講分配的問題。

現(xiàn)在政府系統(tǒng)地提出來了這個話題，而且這一直符合我們的發(fā)展原則，我們就應(yīng)該更有所關(guān)注。市場初次分配怎么形成？現(xiàn)在有的根本不是競爭性的市場機(jī)制，那怎么能進(jìn)行市場化配置呢？市場機(jī)制就得把價格放開。價格放開不等于不管，這里邊還有一個平衡的問題，經(jīng)濟(jì)最基本的就是效率和公平的平衡。

其實還有兩個字，就是激勵，公平也需要激勵。不激勵的話，所有公平都是大鍋飯，最后是三個和尚沒水吃。反過來激勵多少合適呢？激勵又是怎么形成的？致富也好、分配也好，還得要講一個規(guī)則，按照市場允許的規(guī)則進(jìn)行分配。

剛才專家們講的勞動、分配，按勞分配為主，我特別贊同，資本要區(qū)別對待。中國的改革現(xiàn)實，對大多數(shù)老百姓來講什么是資本？每人每年省的那1萬塊錢，你說這是不是資本？這個資本有過去咱們說的那種資本罪惡嗎？就是省吃儉用累計起來的錢嘛。有資本才能投入為經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展提供動力，這些是好的，也是必須的。

系統(tǒng)性的概念，我們可能都得需要重新認(rèn)真地梳理一下，我覺得這個問題肯定不是一下能討論清楚的。至少先把這個基本情況是什么樣，它跟經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是什么，它的效果是多少、它的規(guī)模是多大，要做一個系統(tǒng)性、數(shù)量性的分析，然后再討論，過程中逐步形成共識。

因此，當(dāng)前討論可能最有益的就是首先指明一個方向，共同富裕、基本公平是原則。當(dāng)然不是說這個過程中就不討論效率的問題、激勵的問題，對已經(jīng)形成的社會問題如何重新調(diào)整也值得討論。

比如說，人均年收入就3萬元，蓋了這么多房子，竣工成本價是每平方米3000元，結(jié)果賣出去的銷售價是每平方米1萬元。

如果本來收入就很低了，還要花成本三倍的錢購房，然后一年節(jié)省下來的錢才夠買1平方米。這實際又搞了一輪對買房人很不公平的再分配，并形成了一個逆向選擇的概念，就是在自然競價系統(tǒng)中，買得起的人可能是房子已足夠住的人，而需要房子的人卻根本買不起，或是可能需要花去30年、40年的儲蓄才可以（按城鎮(zhèn)人均住房建筑面積39.8平方米計算）。

所以就變成了一個畸形的市場，房子面積蓋得多到一塌糊涂，卻已經(jīng)不好賣出去，而這時還來買的人呢，很多都是借了銀行的錢買，希望借杠桿放大可能已很薄的獲利空間了。

銀行為什么要支撐這樣的投機(jī)需求？為什么不可以重新再平衡？按照市場供需核價，按照合理良性的市場應(yīng)該得多少來重組，把這個市場重新理平，這樣的話，讓老百姓都可以處在一個新的起點(diǎn)上共同往前走。比起投資房子，實際上更需要投資的是改善老百姓的生活，包括養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、育兒等等。

我上次做了一個養(yǎng)老模型，其實從22歲開始工作，每年存6000元，到60歲退休的時候就可能有一個80多萬元的養(yǎng)老基金，存放于個人賬戶，可以供退休以后20年的生活（每年存6000元，工作38年共積累22.8萬，占全部工作收入的12%左右，通過合理投資的復(fù)利效果，最終累積養(yǎng)老基金可達(dá)82.5萬，相當(dāng)于全部工作收入的42%。而60歲時這82.5萬的基金，又能支持退休后20年消費(fèi)，總消費(fèi)金額超過140萬。多出來的約60萬消費(fèi)，是因為每年支付生活用度后的剩余資金仍在投資、獲得復(fù)利收益）。

在通脹可控，投資收益穩(wěn)定的前提條件下，大家工作時只需花累計收入的一部分，就可支持自己的養(yǎng)老。

同理，你可以把醫(yī)療保險、教育、育兒的費(fèi)用都考慮進(jìn)去，這都是現(xiàn)在社會最關(guān)心的。如果通過更合理有效儲蓄投資，使得大家對這些東西沒那么擔(dān)心了，這個社會也就好辦多了，可能關(guān)于共同富裕問題的討論激烈程度也會有所不同。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。